– У меня есть на этот счет некие предположения, – произнес Возняк и жестом пригласил следователя проследовать за ним.
Вскоре они стояли у того самого пенька, с которого три дня назад Кравчик нацеливал свою винтовку на несчастную женщину.
– Судя по всему, выстрел был произведен отсюда, – продолжил свой рассказ Возняк. – Видите, трава у пня вытоптана, будто кто-то долго на ней стоял или лежал. По траектории выстрел мог быть произведен именно отсюда. Женщина шла в сторону шоссе, а этот некто находился возле этого пня.
– Но, может, он стрелял в упор, идя следом за ней? – предположил Вуйчик.
– Я тоже так сначала подумал, но потом обследовал местность и вот что нашел, – и Возняк раскрыл перед следователем полиэтиленовый пакет, который он все это время держал в руках.
Заглянув в него, Вуйчик увидел в нем ошметки от яблока и древесную кору.
– И что это значит? – поднял он глаза на Возняка.
– Это значит, что преступник упражнялся в стрельбе, а эти яблоки служили ему мишенью.
– Да мало ли кто мог разбросать эти ошметки! – возразил Вуйчик.
Тогда Возняк достал из пакета единственное уцелевшее яблоко и показал его следователю – во фрукте зияло маленькое сквозное отверстие.
– Так что стрельба – единственное объяснение, – убирая яблоко в пакет, произнес Возняк. – И стрелял он по ним именно отсюда, вот от этого самого пня. Сбитая на дереве кора указывает именно в этом направлении. Видите то поваленное дерево? Вот именно под ним я и нашел это яблоко, ошметки и кору.
– Далековато для стрельбы, – выпуская дым изо рта, произнес Вуйчик.
– Смотря для какой стрельбы. Для пистолетной – далековато. А вот для винтовки с оптическим прицелом в самый раз.
– Может, это подростки упражнялись? Раздобыли где-то винтовку и решили опробовать?
– Но зачем подросткам убивать старушку? – задал резонный вопрос Возняк. – И откуда у них такое ружье?
Сказав это, Возняк извлек из нагрудного кармана рубашки сплющенную пулю весьма миниатюрного вида.
– Я выковырял ее из того же поваленного дерева.
Взяв в руки пулю, Вуйчик внимательно ее осмотрел и вернул обратно сыщику со словами:
– Странный калибр у этого ружья. Может, это все-таки пневматика?
– Отдадим на экспертизу – узнаем, – пряча пулю, произнес Возняк. – Но факт остается фактом: женщина убита как нежелательный свидетель.
– Свидетель чего? – продолжал удивляться следователь. – Что преступного в том, что кто-то пристреливает винтовку? Да тут каждый год охотники-любители этим занимаются.
– Но не такими же пулями?! Значит, этот охотник особенный. Иначе он бы не стал идти на убийство. Что-то он хотел скрыть, а женщина это увидела. Другого объяснения у меня пока нет.
15 июля 1974 года, понедельник, Москва, площадь Дзержинского, КГБ СССР, кабинет Юрия Андропова
Андропов сидел за столом и внимательно читал донесение агента КГБ «Огонек». Напротив шефа сидел Марат Изюмов, который ознакомился с этим донесением чуть раньше и теперь принес его Андропову. «Огонек» был завербован КГБ в самом конце 60-х в одной из колоний Советского Союза. Выйдя на свободу, он влился в криминальную среду и поставлял оттуда Лубянке ценнейшие сведения, поскольку имел немалый авторитет в уголовной среде. В частности, его взял под свою опеку известный вор в законе Могол. А в 1970 году «Огонька» было решено включить в операцию «Азарт», направленную на выявление подпольных тотализаторов, действовавших в крупнейших городах Советского Союза. В основном «Огонек» работал по московской «тотошке» и был одним из тех, кто помог чекистам выйти на Леонида Зольского и его окружение. Однако сил «Огонька» тогда так и не хватило, чтобы добраться до Банкира. Но он продолжал свою работу в этом направлении и был специально отряжен прощупать окружение (как бывшее, так и действующее) бывшей любовницы Зольского Ларисы Кружковой, которая подозревалась КГБ в связях с Банкиром. В частности, «Огонек» втерся в доверие к еще одному бывшему любовнику Лары – референту министра мясной и молочной промышленности СССР Алексею Кочиеву, который, как оказалось, тоже был одним из участников московского тотализатора – «точки», которая существовала в Теплом Стане на улице Островитянова. На днях «Огонек» сопровождал референта в поездке в Ленинград и раздобыл информацию, которую и сообщал в своем донесении.
Прочитав документ, Андропов снял очки и взглянул на Изюмова:
– «Огонек» сообщает, что этот референт собирается на днях посетить Польшу. Что-нибудь дополнительно известно об этом?
– Он приглашен на свадьбу поляка с Кружковой, – ответил Изюмов.
– Вот как! – удивился Андропов. – Интересная получается компания – невеста приглашает на собственную свадьбу своего бывшего многолетнего любовника.
– Да, оригинальное приглашение, – кивнул головой Изюмов. – Может, у поляков это так принято?
– Вряд ли. Скорее, можно предположить, что эта свадьба – всего лишь ширма для чего-то другого. Но вот для чего?
И Андропов на какое-то время ушел в себя. После чего вновь перевел взгляд на собеседника и спросил:
– А мы можем установить других гостей этой оригинальной пары – я имею в виду с нашей, советской стороны?
– Думаю, вполне, но для этого нужно время.
– Сколько?
– Полагаю, двух дней хватит.
– Согласен, но не больше. Когда молодожены собираются уехать в Польшу?
– Восемнадцатого днем у них самолет из Шереметьево. А сама свадьба назначена на двадцать второе во Вроцлаве.
– Странно, почему не в Варшаве?
– Может, не хотят лишнего внимания?
– Допускаю такой вариант, – согласился Андропов. – Но наших людей в Польше это касаться не должно – пусть возьмут это мероприятие в разработку.
16 июля 1974 года, вторник, Варшавская воеводская прокуратура
Следователь Збигнев Вуйчик был у себя в кабинете, когда к нему зашел Хенрик Возник. Они не виделись вот уже два дня – с тех пор, как Возник принес ему неожиданную новость по делу об убийстве Малгожаты Квятковской. Совершая обход окрестных домов, которые находились недалеко от места обнаружения трупа старушки, Возник нашел мальчика, который днем 10 июля, в день пропажи Квятковской, проезжал на велосипеде по шоссе, как раз в том месте, где произошло преступление, и видел припаркованный на обочине «Фиат-125» белого цвета. Паренек рассказал, что в машине никого не было, что могло означать одно – ее хозяин находился где-то поблизости. На удачу, мальчишка запомнил две последние цифры номера автомобиля, поскольку они совпадали с номером его дома – 42. Это была уже серьезная зацепка, которую необходимо было проверить. Именно этим два дня назад и должен был заняться Возняк – установлением личности хозяина «Фиата». И вот сегодня сыщик пришел к следователю, чтобы выложить перед ним результаты своих поисков.
