Сегодня действительно появляется много пророчеств, которые сбываются. Они сбываются ещё и потому, что носителями этих пророчеств являются фанатики, которые получают мощные технические средства для реализации своих фантастических прогнозов. Это уже не прогнозы и «озарения по поводу будущего», это команда к действию, директивный план для фанатиков, которые находятся во власти обитателей инфернального мира. Так что к этому надо относиться очень серьёзно. И в то же время есть люди, обладающие духовным даром предвидения – многие святые отцы, старцы и т. д.
По крайней мере, нам не надо слишком погружаться в эти сюжеты. Знаю людей, которые сначала просто проявляли любопытство, а потом, при глубоком погружении, их охватывал буквально животный ужас от того, что они узнавали. А с другой стороны – возникала уже почти наркотическая зависимость от подобного рода информации, которая поднимает уровень адреналина… Поэтому не рекомендую нашим читателям погружаться в темы астрологических и каббалистических прогнозов.
Тем не менее, этот фактор присутствует. Однако возможность или невозможность этими фанатиками реализовывать свои разрушительные планы зависит от того, попускает это Бог или не попускает. Так что не нужно абсолютизировать возможности всяких каббалистов и фанатиков.
Возвращаясь к теме Америки, скажу: есть и другие признаки приближения Америки к своему концу. Многие понимают, что годы и дни США уже сочтены. Американские президенты не могут переизбираться на третий срок. Слышал версию о том, что на выборах может возникнуть нештатная ситуация, которая приведёт к тому, что Обаме в порядке исключения будет позволено исполнять обязанности президента США. Логика проста: Америке не надо 45-го президента, пусть остается 44-й. Некоторые эксперты говорят, что у Америки еще есть резерв времени, потому что Обама не 44-й, а только 43-й. Был такой президент Кливленд, который два раза был в Белом Доме, и он должен быть зачтён как один президент (его считают за двух президентов, поскольку между его первым и вторым президентством был разрыв). Тогда Обама оказывается не 44-м, а 43-м, и кто-то из нынешних кандидатов будет 44-м.
Я бегло пересказал некоторые конспирологическое сюжеты, которые гуляют по мировой и российской прессе. Могу согласиться с тем, что во время нынешней выборной кампании могут возникнуть нештатные ситуации. Также нештатные ситуации, вероятно, возникнут и после того, как будет определен новый президент. Прогнозировать развитие событий в Америке крайне сложно, поскольку процент психически больных людей в США быстро растет. Особенно среди политиков. Мы уже достаточно давно видим, что в мире нарастает хаос (который по инерции продолжают называть «управляемым»). Кажется, он начинает уже захлестывать саму Америку, которая запустила по миру «управляемый» хаос. Уже если нашим согражданам так интересны апостасийные сюжеты, то уж чем читать Эдгара Кейси или Фредерико Мартелли, они лучше бы осмысливали последнюю книгу Священного Писания – Апокалипсис. Впрочем, знакомство с ней требует большой предварительной подготовки. И интеллектуальной, и духовной.
Фонд Клинтонов как деструктивный фактор американской политики
Предвыборная президентская гонка 2016 года в США уникальна. Оно отличается от предвыборных кампаний последних десятилетий многими особенностями. Главная из них: кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп оказался «несистемным» человеком, что внесло сумятицу в отработанный десятилетиями процесс выборов. Еще одной отличительной чертой 2016 года стало то, что главные претенденты на кресло хозяина Белого дома крайне мало времени уделили изложению своих программ. Да, по сути, таких программ и не было. Вместо этого всю свою энергию и способности они направляли на дискредитацию своего конкурента. Кампанию 2016 года смело можно назвать «войной компроматов». В этой войне, безусловно, выигрывал Трамп. Другое дело, что победа в «войне компроматов» отнюдь не есть гарантия победы на выборах.
Перед финишной прямой, как мы знаем, против Хиллари Клинтон было задействовано два мощных компромата, которые спровоцировали два громких скандала (в американских СМИ их называют «октябрьскими скандалами»). Первый из них назвали «почтовым скандалом» (служебная переписка Клинтон в период ее нахождения на посту государственного секретаря с домашнего компьютера и последовавшая за этим утечка важной секретной информации). Второй скандал связан с благотворительным фондом Клинтонов. Важнейшую роль в этих скандалах сыграло Федеральное бюро расследований США (ФБР). Это ведомство то начинало, то резко прекращало расследования по этим двум историям. Что закономерно вызвало подозрение у общественности, что кто-то дергал за ниточки и управлял действиями указанной американской спецслужбы.
Как бы там ни было, вброс пикантной информации произошел, она застряла в памяти общественности и политиков. Поэтому независимо от исхода голосования на президентских выборах скандалы будут оказывать влияние на последующую политическую жизнь в США и поведение обоих кандидатов в будущем. Если обитателем Белого дома станет Трамп, он, согласно своим обещаниям, будет добиваться полного расследования по обеим историям и привлечения Хиллари к ответственности. Если хозяйкой Белого дома на следующий срок станет дама, то она будет крайне ограничена в своих действиях на посту президента, так как над ней будет висеть «дамоклов меч» продолжения расследований (и даже импичмента). Дама и раньше была послушным политиком, исполнявшим все указания банков Уолл-стрит и прочих реальных «хозяев жизни». А после скандалов 2016 года она будет себя вести как «мышь под веником». «Октябрьским скандалам» помимо всего не позволят затухнуть периодические вбросы новых документов по каналам WikiLeaks (Джулиан Ассандж сказал, что пока обнародовано лишь около 20 % всей переписки Хиллари Клинтон).
Предвыборная кампания 2016 года интересна тем, что она приоткрыла непосвященным некоторые секреты того, как устроена и как функционирует политико-экономическая система США. Хочу в этой связи подробнее остановиться на второй истории, связанной с фондом Клинтонов (ФК). Источников информации по данной теме много. Первые серьезные «выстрелы» по фонду были проведены серией публикаций в The Wall Street Journal в начале 2015 года, т. е. еще до того момента, когда стартовала предвыборная кампания. Авторы наиболее звучных публикаций – Джеймс Грималди (James V. Grimaldi) и Ребекка Бальхаус (Rebecca Ballhaus). В частности, ими были подготовлены статьи: «Многогранные связи Хиллари Клинтон с корпорациями» (http:// www.wsj.com/articles/clinton-charity-tapped-foreign-friends-1426818602), «Клинтоны-благотворители приобрели иностранных друзей» (http://www.wsj.com/articles/clinton-charity-tapped-foreign-friends-1426818602) и др.
На сегодняшний день наиболее полную картину деятельности фонда дают обзоры, подготовленные бывшим финансовым аналитиком Уолл-стрит Чарльзом Ортелем. Он еще в годы финансового кризиса 2007–2009 гг. провел ряд блестящих расследований, в частности, помог разобраться в запутанной криминальной истории по спасению властями США страхового гиганта AIG. Фондом Клинтонов Ортель занимается на протяжении последних полутора лет. Результаты своих исследований-расследований он публикует в виде последовательных частей общего документа, имеющего название «FALSE PHILANTHROPY. Summary Review of Selected Intentionally False Representations in Clinton Foundation Public Filings» (http://www.zerohedge.com/news/2016-09-07/clinton-foundation-charity-fraud-epic-proportions-analyst-charges-stunning-takedown). Примерный перевод на русский язык: «ФАШИВАЯ ФИЛАНТРОПИЯ. Итоговый обзор избранных публичных фальсификаций публичной отчетности Фонда Клинтонов». На данный момент опубликовано три части документа, последняя была обнародована в сентябре.
