Большинство россиян сегодня уже знают об их существовании, так как во времена политических кризисов, банковских разборок и прочих «горячих» проблем, средства массовой информации выбрасывают сенсации и компроматы. При этом на первых полосах публикуются самые скандально-привлекательные, а на последних полосах – прочие материалы. Так что «сенсация» и «компромат» – самые известные пропагандистские приманки. Через них формируется общественное мнение, доводится оперативно и в нужный момент самая сверхважная информация до кремлевских властителей, благодаря им и сводятся счеты…
Менее известны другие пропагандистские приманки, которыми западники так же эффективно и умело пользуются. Среди них наиболее значимые – перепечатка статьи из зарубежных изданий, реклама, спекуляция на популярности, игра в доверие, сатирические шаржи. При всей жанровой и смысловой разнице они имеют одну задачу – указать человеку, где и что прочитать, послушать и увидеть. Начинка информационная – это уже «задача» хозяина заказчика информации.
Западники, как никто, научились тому, как незаметно вкрасться в доверие граждан… На телевидении данная игра происходит таким образом: есть несколько информационных передач, но одной передаче разрешено бьть самой доброй, самой крутой, самой информированной и т. п. В начале перестройки россияне сперва без устали смотрели передачу «12 этаж», а затем «Взгляд». Передачи вроде как вызывали ужас во властных структурах, но специалисты информационных войн знали, что делали: передачам этим верили, их ждали, и они становились властителями дум миллионов людей. В то же время, по мнению писателя Л. Проханова, программа «Взгляд» являла собой телевизионную пушку, стреляющую снарядами огромной разрушительной силы». «Снаряды» были направлены и против оппозиции, демонизируя ее и превращая в жупел зла и склок. Формировали западники и образы доверия из политиков. Схема тут известна: один – «добрый», другой – «злой», к «доброму» и доверия больше. Согласно телевизионной игре, таким политикам, как Чубайс, Гайдар, Собчак, Старовойтова, – верить можно, а вот другим – Глазьеву, Бабурину, Зюганову, Проханову – нельзя. По этому поводу даже есть признание известного поэта-пародиста, заявившего в газете «Куранты» от 18 июня 1992 года свое кредо: «У меня, знаете ли, с юности сильно развит политический инстинкт. Сразу пытаюсь понять: кто поддерживает ту или иную сторону. Выясняется, что за Приднестровье – Бабурин, Макашов, Проханов. Значит, я – за Молдову. Стали бы они, голубчики, за Молдову, я бы тут же перешел на сторону Приднестровья…» В этом признании кроется и другой секрет пропагандистских приманок, который раскрыл глава телевидения Е. Яковлев, когда заявил, что к эфиру будут допускаться только те, кто сотрудничает с новой властью. А это значит, что эфира лишат Бабурина, Макашова, Проханова и других патриотов, мыслящих национально, по-государственному, не шельмующих историю России и не ведущих народ к беспамятству и нравственному уродству. Нужные политики, а это – западники, наделяются журналистами хорошим имиджем, техникой внушения, манипулятивными приемами, выгодной интонацией, сенсационной подачей информации. В газетах и журналах статьи политиков-западников печатают на первых полосах, жирным шрифтом, нестандартно, с использованием механизмов избирательного внимания. На радио они говорят хорошо поставленными низкими голосами, в неторопливой манере, с демонстрацией эрудиции. Конечно, такие представления политиков вызывают интерес и доверие.
Умело используют средства массовой информации в своих информационных целях и тех людей, которых они превратили в «звезд», сделали их авторитетными и популярными личностями. Западники и тут решили извлечь пользу, зная о том, что выступления таких людей быстро приобретают общественную значимость и вызывают особое доверие, они стали использовать их в политических целях. Такой прием пропагандистской приманки называется спекуляцией на популярности. И когда знаменитый человек рекламирует какой-либо товар, то ценность товара и его качество не всегда повышаются. Но когда политик на выборах приглашает в свою команду для агитации популярных актеров и писателей, то рейтинг его повышается. В 1980 году Президент США Картер использовал знаменитого боксера Мухаммеда Али в политических целях, послав его, как чемпиона мира и представителя негритянского населения, в страны Африки и Азии для того, чтобы он агитировал народ бойкотировать Олимпийские игры в Москве. В России, на губернаторских выборах в Красноярске, участвовал популярный французский киноактер А. Деллон, агитируя за генерала А. Лебедя. Еще раньше западники использовали шахтеров, как представителей рабочего класса, тоже в политических целях: летом 1989 года была организована забастовка шахтеров в поддержку лозунга «Вся власть – Советам!», так как под этим лозунгом западники прорывались к власти; через некоторое время, когда лозунг сработал, западники снова разыграли «шахтерскую карту» и организовали доставку шахтеров Кузбасса в Москву на VII Съезд народных депутатов России с тем, чтобы они поддержали курс реформ Ельцина. К сожалению, и телевидение, и пресса умолчали о том факте, что поезд был украшен надписью «Позор предателям!», как умолчат после и о том, что реформы, поддерживаемые ими, ударят и сделают безработными и нищими этих же самых шахтеров.
Благодаря телевидению, реклама сегодня стала двигателем не только торговли, но и политических идей и установок. В основном политическая реклама появляется в период избирательной кампании: видеоролики, фотомонтажи, страшилки, образы, клипы, запланированные ассоциации – все превращается в инструмент агитации за того или иного кандидата, партию, движение. Если коммерческая реклама способна развращать, одурачивать, растлевать, провоцировать, и для прекращения-противодействия этому парламент принял закон, запрещающий, например, рекламу винно-водочных и табачных изделий, то политическая реклама – вводит в заблуждение, оболванивает, дезинформирует, и как бороться с таким злом политики пока не придумали.
Перепечатки материалов из зарубежных средств массовой информации, демонстрация заказных фильмов, публикация заказных статей служат пропагандистскими приманками для тех, кто больше доверяет зарубежным журналистам и экспертам, чем своим. Тем более, в России есть определенное сложившееся доверие к западным источникам, оно сформировано было также западниками… И теперь западники охотно прибегают к перепечаткам статей из журнала «Шпигель» или из журнала «Штерн»: то с целью компрометации политика, то с целью завала банкирского дела. Информационные шулеры порой боятся обнародовать те факты и позиции, которые хотели бы придать гласности и нажить на них политический капитал, потому они сами не выступают в наших средствах массовой информации, а прибегают к публикациям зарубежных. Самыми заметными перепечатками в последнее время были статьи о бизнесмене Б. Березовском. Английское издание «Форбс» намекало на причастность его к убийству журналиста В. Листьева… А влиятельная немецкая газета «Франкфуртер альгемайне цайтунг» одной из первых сообщила о российских владельцах информационных империй, в частности, о Березовском, в концерн которого входят телеканал ОРТ и «Независимая газета». Газета «Комсомольская правда» сделала 16 ноября 1996 года перепечатку из немецкого издания под заголовком «Вся остальная российская пресса промолчала…», и россияне узнали, что «Березовский очень разбогател за счет авантюрных махинаций в автомобильном бизнесе – и не без поддержки государства», и он имеет «не только российское, но и израильское гражданство»!
