Новый председатель ВГГРК П. Сванидзе приступил к работе так активно, столько обнадеживающих интервью дал коллегам-журналистам, что у политиков развеялись сомнения, относительно его лояльности президентской команде. И роль телевидения он понимал должным образом, как того требовали специалисты избирательных кампаний, как хотели западники: «Телевизионная популярность – самая поверхностная и фальшивая. Человек может быть слабым, бесталанным, глупым, но популярным. Не помню, кто сказал, может, я, а, может, Познер: «Если голый зад показывать каждый день по телевизору в хорошее эфирное время, то у него тоже вскоре начнут брать интервью и автографы». Не договорил Н. Сванидзе… Если телевидение призовет и голосовать за «голый зад», то найдется то электоральное большинство, которое за него и проголосует. И дело тут не столько в тупости людей, сколько в силе информационного оружия. История свидетельствует о подобных курьезах: в США дважды избиратели «ошиблись» – в 1938 году членом комитета республиканской партии от г. Милтон (штат Вашингтон) был избран… мул по кличке Бостон Кертис, а в 1970 г. во время выборов в г. Сукол (штат Калифорния) мэра города им была избрана собака по кличке Боско. И не важно, что мэры таким образом проверяли внимание и политическую зрелость сограждан, что голосование было протестным, то есть против нынешних мэров, главное – рекламная избирательная кампания подтвердила свою важность и силу!
В многочисленных интервью Н. Сванидзе пытался показать свою значимость, неангажированность, лояльность и даже причастность к команде кремлевских западников: «У меня прямая телефонная связь с Черномырдиным, он недавно ее поставил. Время от времени он звонит, время от времени я ему». При этом он умело использовал и наивность в заявлениях: «Не могу себе представить, чтобы надо мной кто-нибудь стоял». А иногда он допускал и правдивость в интервью («Комсомольская правда», 15 апреля 1997 г.), когда речь заходила о давлении А. Чубайса на руководство телеканала: «Разумеется, соблазны подмять под себя телевидение или руководителей телевидения у власти существовали и существуют. Иногда я это ощущаю». После отставки правительства Черномырдина-Чубайса в стране произошел формальный сдвиг власти в другую политическую реальность, и, конечно, новым западникам понадобились новые руководители телевизионных империй, – и Н. Сванидзе ушел в отставку.
Действительно, на телевизионных империях должны «сидеть свои люди».
Борьба за создание телевизионных империй поглотила многих телечиновников. Пострадали даже те, кто изначально считался «своим», кто понимал избирательные технологии и знал, для чего призвали их кремлевские западники. Но сохранение, удержание власти дороже братских, то есть западнических уз… Гораздо важнее сделать перестановки и кадровые изменения, чем потерять управляемость выборами, властью. В списках кадровых чисток значатся А. Лысенко, С. Благоволин, В. Лазуткин. Интересен тот факт, что все они осознавали пагубность той «роли», которую они должны были играть на телевидении. В газете «Московские новости» (№ 4, 1996 г.) опубликовано признание генерального директора ОРТ Благоволила: «Есть люди, из которых можно сделать на ТВ общенациональную фигуру при условии, если этот человек обладает хотя бы некоторыми необходимыми для этого компонентами. Это верно и по отношению к движению, партии. При всем том ТВ и СМИ вообще научились очень хорошо играть негативную роль. Мы сумели стать почти совершенными разрушителями. Как стать созидателями – это вопрос не только мастерства, но и убеждения. Мы очень слабы в конструктивном смысле». Уход С. Благоволила со своего поста был таким же скандальным, каким было запрещение передачи «Момент истины», в которой С. Благоволин упреждающе называл причины предполагаемой отставки: «Меня не пугает сам факт того, что банки распоряжаются СМИ, меня пугает то, что очень часто, начав ими распоряжаться, они действуют в своих интересах, которые, к сожалению, далеко не всегда совпадают с интересами общества и государства»; «Доренко был поставлен в эфир вопреки моему желанию… Я считаю, что передача Доренко крайне разрушительная»; «Многие недоумевали: как же так, ты дружишь с Лужковым, а в передачах Доренко, в пяти или шести подряд, его всячески поливают. Мне пришлось пойти по пути достаточно болезненному и выступить со своей позицией. После чего я поставил вопрос о своем уходе». Действительно, согласно политики кремлевских западников и банкиров-западников, Союза России с Белоруссией не должно быть, их разрушительные интересы существуют не для защиты интересов государства, потому-то и дана была команда на травлю Лукашенко, на демонстрацию фильма «Обыкновенный президент». В планы западников не входит и мощение дороги Лужкову на президентское кресло, потому руководство ОРТ и прижималось 14 стенке, и ему давалась команда – пропустить Доренко с его обвинениями и ругательствами в адрес Лужкова. И когда С. Благоворин пошел против линии банкиров-хозяев и против линии своего канала (в первую очередь – в отношении Лужкова), то его отставка была предрешена.
Руководитель Федеральной службы по теле– и радиовещанию Валентин Лазуткин пострадал тоже за непонимание банковских интересов, за отсутствие полной лояльности и за недооценку важности акционирования телевидения и «Останкино», в частности». По признанию Лазуткина, в период разыгрывания проектов и идей по акционированию «Останкино» он говорил «Борису Абрамовичу Березовскому: покажите мне ТЭО (технико-экономическое обоснование). Не о цифрах речь, не о коммерческой тайне. Покажи методологию – я пойму… Тогда ее не было». Какая может быть методология и какое может быть понимание, если идет информационная война, захват власти, создание телевизионных империй – и на все про все нет ни времени, ни слов, ни аргументов.
Борьба за создание телеимперий коснулась и региональных телестудий. Самым громким скандалом здесь была отставка председателя государственной телерадиокомпании «Петербург – 5-й канал», подписанная распоряжением В. Черномырдина. Еще недавно Б. Буркова с ее передачей «Пятое колесо» торила дорогу западникам, однако, по пути становления власти западников она не вписалась в их дальнейшие планы… Перед отставкой Б. Курковой назывались даже в прессе разные причины… После проверки финансовой деятельности телерадиокомпании выяснилось, что общая сумма ущерба, нанесет гая Б. Курковой и ее замами, составляет 13 миллиардов 687 миллионов рублей (отпущенных на развитое Петербургского ТВ). Трудовой коллектив не согласился с грубыми методами работы и руководства Курковой, с фактами цензуры, массовых увольнений и злоупотреблений, и потребовал отставки Б. Курковой, отказав ей в доверии. 11 ноября 1996 года в Государственную Думу РФ пришло письмо от совета трудового коллектива, в котором сообщалось, что из средств телерадиокомпании похищено 2 миллиона долларов и 16 миллиардов рублей; с целью компенсации похищенных и переведенных на счета за рубеж средств бывшим руководством компании заключены кабальные договоры с фирмами г-на Лисовского, в соответствии с которыми практически государственный эфир используется для обогащения частной компании, происходит откровенное присвоение и перекачка государственных средств в сферу частного капитала. Генеральная прокуратура РФ после изучения материалов проверки финансово-хозяйственной деятельности телерадиокомпании возбудила уголовное дело, так как ревизоры Министерства финансов РФ обнаружили пропажу там 2 миллионов долларов, переведенных заместителем председателя М. Сыроежкиным со счета ГТРК на счета фирм, расположенных в США и Италии. Ревизоры установили также факт получения Б. Курковой миллиарда рублей у Министерства печати на оплату услуг связистов и зарплату сотрудников и незаконного перевода этих средств в американскую фирму «ТВ и Радио…», учредителями которой были и Б. Куркова (25 процентов акций), и ее заместитель В. Правдюк (24 процента), и другие. Фирма намеревалась поставить телекомпании нужную технику… Но Б. Куркова и В. Правдюк ликвидировали фирму, деньги перевели в Англию, где они бесследно исчезли, и лишь часть их – 107 тысяч долларов – была обнаружена следователем прокуратуры в Калифорнии на счете фирмы «Лайко». Еще Б. Куркова выплатила незаконных премий на 6 миллионов 900 тысяч, не оплатила рекламное время на 6 миллиардов 612 миллионов 700 тысяч рублей, перевела около 10 миллионов рублей своему мужу В. Тарееву для его маленькой газеты «Невский глашатай» и т. д. Однако все эти финансовые преступления телевизионной империи западников в Петербурге сама Б. Куркова считает не главным в ее отставке. Действительно, в Москве в телеимпериях воруют и больше, и убивают, и все преступления покрывают… Б. Буркова в своих заявлениях указывает другие причины недовольства ее работой: проблемы с акционированием «5-го канала», ожесточенная борьба в преддверии президентских выборов среди московско-питерских финансовых групп, которые уже владеют НТВ и желают захватить контроль над 5-м телеканалом, вмешательство государства в деятельность электронных СМИ и алчность банкиров, растаскивающих по частям Петербургское телевидение. Конечно, кроме финансовых наступлений в отставке Б. Курковой повинна и политика… Западники и не скрывали своей корысти, когда столичная телекомпания «Телеэкспо» отошла у телерадиокомпании «Петербург – 5-й канал» 12 часов эфира в московском регионе. Тем более, «Российская газета» опубликовала переписку мэра Лужкова с властями Петербурга о выдаче лицензии МТК «Телеэкспо» на частоте телеканала «Петербург – 5-й канал». А вслед за Б. Курковой добровольно подал в отставку и ее преемник Олег Руднов, объясняющий свой шаг несогласием с планами перевода федерального вещания телекомпании из Петербурга в Москву.
