Когда создание западниками информационного монстра провалилось и им не удалось овладеть сходу монополией в формировании общественного мнения о политических и социально-экономических процессах в стране, то министры печати получили задание посадить прессу при помощи системы госдотаций на короткий поводок и обеспечить сдачу банкирам телеканалов для информационно-пропагандистского обеспечения выборов и реформ. Одно время госдотации сильно влияли на информационную политику… Тем более в списках на получение огромных государственных средств значились все те же знакомые прозападные издания: «Огонек» – 1475,6 миллиона рублей, «Литературная газета» – почти миллиард, «Московские новости» – 250 миллионов рублей, «Куранты» – 524,3 миллиона рублей и так далее. Механизм определения как государственной важности издания, так и того, кому и сколько выделять средств, оставался всегда тайным. «Общая газета» Е. Яковлева получала 44,6 миллиона рублей из дотаций и 125 миллионов рублей из капвложений, а «Учительская газета» в это время получает средств намного меньше. Неизвестным был и механизм поддержки региональной прессы: в Свердловской области дотации получили 8 газет, а в соседней Челябинской – ни одной. Естественно, западникам этот механизм был известен и необходим, так как он являлся мощным финансовым рычагом давления и создавал условия для роста монополизации информационного пространства.
Перед выборами западники запускали в ход другие механизмы фильтрации и управления информацией, механизмы обобщения и распределения информации. Для этих целей назначались вице-премьеры, которые отвечали за представление государственных интересов, то есть интересов западников, – в информационной сфере. 24 апреля 1996 года журналист «Комсомольской правды» публикует интервью с вице-премьером правительства, Генеральным директором ИТАР-ТАСС В. Игнатенко, которое начинается сразу с первого характерного вопроса: «Не кажется ли вам, что некоторые наши СМИ – прежде всего демократической направленности – вошли в предвыборную кампанию, не имея, как это было прежде, четко выверенной позиции, кого поддерживать?» Вице-премьер откровенно, не задумываясь о законах демократии, ответил: «Нет, мне так не кажется… В главном, я считаю, основные наши газеты, журналы, каналы радио и телевидения уже определились: они выступают за продолжение реформ, необратимость демократических процессов… Выборы должен выиграть Борис Николаевич. В нем есть нацеленность на победу». Так вице-премьер вместо того, чтобы обеспечить законность на выборах и создать равные условия кандидатам, – нацеливает все СМИ на переизбрание Ельцина.
Подбор министров печати не всегда срабатывал должным образом – отсюда частые кадровые замены: Полторанин, Шумейко, Федотов, Миронов, Грызунов, Лаптев. В министерское время М. Федотова, когда телевидение стало активно пропагандировать насилие, нравственную распущенность, вражду и разврат, Патриарх Московский и Всея Руси Алексий И вынужден был обратиться к самому М. Федотову с обращением: «…Навязывание культа безнравственности также ограничивает свободу человеческого выбора, особенно пагубно сказываясь на формировании юных душ, подчас не способных критически воспринимать видимое, слышимое и читаемое… Я также считаю, что нынешние средства массовой информации прилагают недостаточно усилий для научения людей добру, для показа преимуществ честного, достойного образа жизни, для слова о нравственности…» Обещание министра осуществить «исправление нравов» обернулось еще большим пропагандированием зла, насилия, наживы, безнравственности. Однако самыми запоминающимися, противоречивыми и скандальными были отставки Б. Миронова и С. Грызунова. Последний отличился тем, что не смог обеспечить прессу информацией о чеченском сепаратизме, разъяснить позицию Президента, сам уехал в горячее время из Чечни потому, что у него «заболело горло». В это время чеченцы разгромили Россию на информационном фронте. А Бориса Миронова сняли за противоположные грехи, ему вменяли в вину покровительство националистическим изданиям, назначение своим заместителем отставного чекиста А. Черненко, публикацию в «Российской газете» идеологической статьи «Россия жаждет идеала». Романтик Миронов полагал, что западники призваны крепить государственность России и возрождать национальные традиции, того же и от него хотели, а оказалось, что для них патриотизм, духовность и национальное самоутверждение означают самоубийство… Он рассердился, когда назвали за это фашистом, выиграл суд у оклеветавшей его газеты «Известия», но сделал пылкое заявление: «Если русский национализм называют фашизмом, считайте, что я – фашист». На пресс-конференции он был гораздо взвешенней и мудрее: «…Мою отставку определили не профессиональные и человеческие качества, а идеологические соображения. Президент не пожелал принять моей национальной, патриотической программы духовного возрождения России. Но я продолжаю настаивать, что Россия возможна только как национальное государство…Не понимать коренного в России национального преобладания – значит вовсе не знать, не понимать, не чувствовать, не сочувствовать России…» Миронова стали травить, обстреляли квартиру… М. Полторанин вынужден был заявить: «Борис Миронов сделал для крушения тоталитарного строя больше, чем те, кто его сегодня травит». На место Миронова назначили С. Грызунова, но он плохо различал, где российские интересы, а где чеченские и западные.
Не так понимали некоторые пресс-секретари Президента «государственные интересы», недостаточно жестко фильтровали информацию о деятельности Президента, то есть их представления расходились с представлениями классических западников. При В. Костикове, например, достоянием мировой общественности стала фотография, на которой Президент схватил кремлевскую стенографистку чуть ниже талии, а болезнь Ельцина он должен был скрывать за фразой «президент работает с документами», которая хоть и стала широко известна, но, по сути, свидетельствовала о нездоровье Ельцина и о том, что ему власть нужна не ради государственного строительства, а ради самой власти. Костиков много знал, шумел, требовал, и Ельцин перед увольнением велел выбросить его за борт корабля в Енисей… У остальных пресс-секретарей. причины для отставок также выходили за рамки неправильно подготовленных пресс-конференций, видимо, каждый по-своему понимал имидж Президента – и В. Ланцева, и П. Богданов, и С. Медведев.
Еще большую кадровую текучесть западники создали на телевидении. Только на одном телеканале ОРТ пост директора подвергался неоднократным нападкам и политическим «чисткам» – Лапин, Аксенов, Ненашев, Кравченко, Братин, Е. Яковлев, А. Яковлев, Благоволил. Многие из них знали, зачем им поручили власть эфира, не имеющую равных по силе идеологического и культурного воздействия на население, однако, они плохо воспользовались узурпацией информационной власти. Эта власть не гарантировала создания надежных информационных фильтров и институтов цензуры, гарантирующих узурпацию политической власти.
Показательным являлось стремление западников подчинить первый канал «Останкино»… Оно сопровождалось нарушением президентского Указа «О совершенствовании эксплуатации первого частотного канала телевидения и сети его распространения», убийством генерального директора ОРТ В. Листьева, протестом парламента против распродажи общенародной собственности, создаваемой десятилетиями, и протестом коллектива «Останкино» против соглашательской политики А. Яковлева и келейного, узкокорпоративного решения о приватизации, продаже «Останкино» финансовым группам за полтора миллиона долларов. Александру Яковлеву и его хозяевам было мало рекламной экспансии, приносящей миллиарды, тихой работы, дающей только за одну передачу В. Листьева 17,5 тысячи долларов, а за три месяца передач – около 750 тысяч долларов. Западникам мало было того, что государство оплачивало из кармана налогоплательщика «заседания» «Клуба «Белый попугай», где рассказывались анекдоты – в 35 тысяч долларов, что они ломали сетку вешания и давали тем самым возможность заработать «своим» в несколько раз больше, чем это было принято у коллег, закупать фильмы у «своих» и по «своим» ценам. Информационные фильтры расставлены были мастерски: эфир получали только те, кто служил западничеству – и писатели, и актеры, и «попугаи», и, тем более, политики. Все проходили через фильтры и получали возможность заработать, привлечь с выгодой к изготовлению передач западного производителя, получить зарубежную командировку, заменить отечественный мультфильм на диснеевский; более того, допуск к лучшему эфирному времени так же получали только «свои» фирмы, политики, деятели культуры. И такой допуск оценивался в долларовом эквиваленте и давал долларовые доходы. Но кремлевским западникам мечталось о большем – о сохранении и подобной финансово-информационной власти и тем более политической, им нужен был пропрезидентский телеканал для предвыборной борьбы. Отсюда и преобразование государственного «Останкино» в общественное российское телевидение (ОРТ), которое стало вотчиной одного политического направления – западничества. Кстати, даже в состав Попечительского совета вошли, в основном, только одни западники, из политиков – Ельцин, Шумейко, С. Ковалев, из банкиров – Фридман, Ходорковский, из деятелей культуры – М. Захаров, О. Басилашвили, С. Соловьев и так далее. Даже представители гайдаровского «Выбора России» А. Чубайс и К. Игнатьев и те не стали прятаться, отказываться от контроля над ТВ, а согласились войти в совет и «покомандовать» эфиром, чтобы в нем не была показана Россия.
