Сербы, настрадавшись от несправедливости и геноцида, не устают ждать честного к себе отношения, жаждут, чтобы мир о них больше узнал и узнал с доброй стороны. Но у западников иная цель, отчетливая, гнусная, заранее спланированная – представить сербов неправыми, злодеями, чтобы весь мир отвернулся от них, и идеологи нового мирового порядка смогли выполнить задуманное. Никогда борьба сербов не будет признана праведной. Политику «двойного стандарта» по отношению к ним стали проводить не только немцы, но и американцы. Еще в 1992 году Алия Изетбегович признался в газете «Фигаро» лорду Каррингтону: «Я должен потребовать независимости Боснии. Если я не сделаю этого, мне просто перережут горло. Но должен вам сказать, что такой шаг приведет к гражданской войне».
Сербы, окруженные вражеским кольцом и вступившие в неравный бой, могли рассчитывать на победу: правдивая информация могла служить им и гарантией безопасности, и гарантией победы. Но американские средства массовой информации сразу и прочно приклеили герою боснийских сербов ярлык фашиста. По данным агентства «АДН-Кронос», Б. Клинтон дал спецслужбам указание активнее искать следы массовых захоронений, убитых, якобы, сербами хорватов и мусульман. Со страниц газет и журналов не сходил мощный поток статей о зверствах сербов, о «сербских концентрационных лагерях». Западные журналисты охотно поддерживали эту тему. Дело дошло до того, что в потоке лживой информации о сербской агрессии многие телекомпании мира, а также журналисты на обложках журналов демонстрировали снимок «измученного мусульманского бойца», а оказалось, что это был не мусульманин, защищающий свою землю, а 37-летний серб Слободан Коньевич. Серба узнала сестра из Вены.
Пропагандистским мифом назвал тему сербской агрессии немецкий писатель Петер Хандке в статье «Справедливость для Сербии: зимнее путешествие к Дунаю, Саве, Моравице и Дрине», опубликованной в газете «Зюддойче цайгунг». Писатель считает виновными в развязывании гражданской войны на Балканах Германию и Австрию, так как политики поддерживали сепаратизм. А журналисты клеветали на сербов, исходя из установившихся клише (и их всегда лень опровергать), либо из вступления в сознательный заговор. Подтверждением последнего послужил шквал материалов, опровергающих писателя П. Хандке. Немецкая пресса так дружно и мощно ударила по одиночному голосу правды, что он тут же потух, и на всю страну вновь зазвучала тема «сербской агрессии». Особо здесь усердствовал журнал «Шпигель». И опять же вся критика сербов строилась на вымысле, без предоставления доказательств. Так, в корреспонденции Ренаты Флоттау «Больше трупов, чем деревьев» говорится о том, как журналистка переоделась в обычную крестьянку и ходила по сербской земле с сербами и видела, и засняла на фотопленку, якобы, массовые зверства сербов.
Но ни фактов по тексту корреспонденции, ни самих снимков в журнале не приводилось. Однако, учитывая, что средства массовой информации являются ударной силой психологической войны, подобные обвинительные, но бездоказательные материалы активно воздействуют на ничего не подозревающее и не знающее общество. А результат сходен с действием боевых отравляющих веществ психотропного класса.
Боснийские сербы с первых дней военного конфликта попали в информационную блокаду и не смогли ее прорвать. Они проигрывали с каждым днем… ибо не способны были представить свою позицию, изложить контраргументы. Республика Сербская имела доказательства мировому сообществу о геноциде по отношению к сербам, о могилах в районе г. Мрконич град, где лежат зверски убитые хорватами старики, женщины и дети. Среди эксгумированных сербы обнаружили более 180 трупов. Лондонская газета «Индепендент» вначале заикнулась о хорватских зверствах, о том, как хорваты сжигали трупы, покидая город, но вскоре замолчала.
Сербский профессор Н. Живкович признается: «Американская военщина глумливо бросила вызов сербскому народу уже буквально с первого дня оккупации Балкан. Печать США обошло сообщение о весьма символичном эпизоде, имевшем место в день, когда бригадный генерал Патрик О'Нил впервые ступил на берег реки Савы: местный милиционер преградил ему путь и потребовал документы, но американский генерал показал жестом на своих солдат охраны с автоматами М-16 и обронил высокомерно: «Вот мои документы!» Такого рода сообщения о наглом произволе янки на Балканах, естественно, вызывают гнев и возмущение и у сербов, оказавшихся волею судеб оторванными от своей Родины – «Домовины».
Мировое сообщество послушно согласилось с виной сербов и пошло на поводу средств массовой информации. Когда печать и телевидение работают в определенно заданном направлении, то результат очевиден. Не зря берлинский публицист и издатель даже выпустил книгу о том, как однобоко освещались события на Балканах. Среди авторов книги – ученые-политологи и журналисты из Югославии, Германии, Америки, Франции. Австрии, Норвегии. На обложке отчетливо обозначена тема: «Ни об одном из событий международной жизни в последние годы средства массовой информации не писали столь пространно, но в то же время и столь односторонне, как о гражданской войне в Югославии». Авторы книги раскрывают механизмы «черной пропаганды», что стоит за понятием «стайный журнализм», как велась информационная артподготовка перед введением экономических санкций против Сербии, что предшествовало ультиматуму НАТО в связи с «осадой Сараево». Русский журналист Евгений Попов в рецензии на эту книгу пишет: «Юрист-правовед, директор института федерализма в германском городе Фрейбурге Томас Фляйнер обращает внимание на тот факт, что введению жестких экономических санкций против Сербии и Черногории предшествовала яростная информационная артподготовка, поводом для которой стал взрыв снаряда, вызвавший гибель людей в очереди за хлебом. Известному ультиматуму НАТО в связи с «осадой Сараево» предшествовал такого же рода информационный залп, а поводом стал взрыв на сараевском рынке. И в том, и в другом случае средства массовой информации, а вслед за ними и политики, немедленно возложили вину на боснийских сербов, хотя впоследствии была доказана по меньшей мере сомнительность столь безапелляционных заявлений. Последний сюжет стал темой специального расследования журналистки из Мюнхена Миры Вехам, изучающей ныне в научно-исследовательском институте проблему «Война и средства массовой информации». В связи с публикацией в журнале «Шпигель» статьи под заголовком «Бомбы во имя мира. Остановит ли НАТО сербов?» она обратилась к редактору Олафу Ихлау с вопросом: «Откуда ему стало известно, что взрыв 5 февраля 1994 г. на сараевском рынке – дело рук сербов? Ведь наблюдатели ООН не смогли установить, кто виновен в гибели людей». Последовал любопытный ответ: «Ну, знаете, это известно из практики, что виновны сербы. И в этом случае можно быть уверенным на 90 процентов».
К сожалению, правду из книги узнают чуть больше сотни человек, а неправду о сербах узнают миллионы телезрителей и читателей массовых газет. А если еще кроме газет и телевидения есть целая фирма, создающая на весь мир образ справедливой и демократической Хорватии, борющейся с «коммунистической великодержавной Сербией», то развеять миф о Сербии становится практически невозможно. Е. Попов в рецензии приводит такой пример манипулирования мировым общественным мнением, вскрытый в книге и поставленный на поток: «Фирма «Глобаль паблик афферс» всего лишь с помощью компьютера и факс-аппарата обслуживает несколько сотен ведущих политиков, журналистов, руководителей гуманитарных организаций, профессоров в университетских центрах. Фирма фильтрует информационные потоки и в считанные минуты поставляет нужные сообщения нужным людям. Кроме того, лишь за три месяца было организовано 30 целевых бесед с издателями ведущих газет, направлено 13 эксклюзивных материалов, 37 официальных писем и официальных материалов. Фирма обеспечивает постоянные рабочие контакты боснийских властей с вице-президентом США Гором, госсекретарем, десятью влиятельными сенаторами.
