На таких фашистов, ненавидящих Россию, и работают наши средства массовой информации, поддерживают их борьбу против Лукашенко, скрывают листовки, намерения таких лидеров-оппозиционеров, как Поздняк. Стремление Лукашенко спасти Россию, воссоединить братские народы – это фашизм, а стремление Поздняка уничтожить все русское в Республике – это геройство, борьба за права человека. И такую предательскую, иудскую политику проводят российские журналисты… Самый мощный и коварный удар они пытались нанести по Белоруссии в период подготовки и подписания двумя президентами Устава Российско-Белорусского союза. В эфире и в печати звучали почти одни истерические заявления «демократов» и западников. Егор Гайдар по телевидению вынес вердикт: «В России есть права человека, а в Белоруссии их нет». Будто это не в России, а в Белоруссии расстреляли парламент в 1993 году, до сих пор не выплачивают зарплату рабочим и учителям. В газете «Комсомольская правда» Е. Гайдар был еще откровеннее: «Любое братание с режимом Лукашенко наносит ущерб российским национальным интересам». Ему вторил и другой «демократ» Григорий Явлинский: «В Белоруссии президентом насаждается тоталитарный, антидемократический режим, который ведет к подавлению одной части народа другой его частью». Как всегда, в качестве большого и искусного эксплуататора массовых заблуждений выступила газета «Московский комсомолец». Здесь во всю первую полосу, например, 2 апреля 1997 года печатается заголовок-лозунг «Не успели избавиться от коммунистов, как объединяемся с фашистом». В мастерстве политической магии преуспели журналисты газеты «Известия». 18 апреля 1997 года они дают статью под заголовком «Обыкновенный лукашизм». Намек достаточно понятный, а игра слов рождает негативную реакцию. Еще большие отрицательные эмоции вызывает подзаголовок: «Белорусский президент пытается интегрировать Россию в собственный карман». В статье Лукашенко бездоказательно приписываются недостатки: и порулить ему хочется Россией, и приватизацию не проводит, и массовый отток капитала из страны идет, и невостребованный товар лежит на складах. Фашизмом все это трудно охарактеризовать, потому применяется слово «лукашизм». А ранее журналисты запустили в информационный обиход – из газеты в газету – сплетню о том, что белорусы тайком, подпольно смотрят документальный фильм «Обыкновенный президент» про зарождение фашизма в их стране. Фильм, действительно, такой есть и снят он был перед обсуждением Устава и Договора России с Беларусью. Режиссер фильма Ю. Хащеватский признался, что снимал картину обманом – «приходилось идти на всякие ухищрения». В обманно снятом фильме Лукашенко, якобы, положительно оценивает роль Гитлера в истории Германии. Отдельный фрагмент фильма показал по российскому телевидению С. Доренко. Целиком картону отказались показывать все телеканалы. Можно представить, что это за информационная бомба, если даже враги славянского союза не захотели использовать его для дискредитации Лукашенко. Но по телеканалам через «гусинские» НТВ и «березовские» ОРТ продолжали лгать, измышлять, ехидничать, злобствовать и клеветать на Президента Белоруссии. Температура измышлений так накалилась в обществе, благодаря телевидению и прессе, что даже вице-премьер России Валерий Серов вынужден был строго реагировать на это и в своеобразной жесткой манере отвечать журналисту газеты «Московский комсомолец» (2 апреля 1997 г.) на его беспардонные и провокационные вопросы… Журналист оговаривает беседу словами, что «в Белом доме искренне изумлены гневной реакцией российской прессы на подписание исторического документа», но спрашивает: «Смогут ли после подписания договора власти Белоруссии вмешиваться в наши внутренние дела?» На это Серов ответил: «Полный абсурд и беспардонная клевета. Высший совет и исполком существуют уже целый год. Где хоть один факт, подтверждающий это мнение? Это заведомая ложь, рассчитанная на обывателя и людей, которые боятся потерять власть». Еще более категоричным был ответ о тех, кто мешает союзу: «Есть кто-то, кто сумел завести истерию в СМИ. И это очень серьезно. Ведь это происходит именно тогда, когда другие страны вкладывают огромные деньги, чтобы усилить, свое влияние в регионах бывшего Советского Союза». Серов не стал называть тех 5-6 человек «во власти, которые против союза». Однако в интервью «Комсомольской правде» (24 октября 1997 г.) А. Г. Лукашенко сам назвал некоторые силы, не желающие союза… По его мнению, он прижал контрабанду автомобилями через Белоруссию и запретил Б. Березовскому реэкспорт… А Березовскому принадлежал телеканал ОРТ, отсюда и такая критика против Лукашенко.
В настоящее время никто в России не попытался проанализировать политику средств массовой информации, кто «сумел завести истерию в СМИ», кто «завел» журналистов «Комсомольской правды» на освещение деятельности А. Г. Лукашенко низкопробными, фальшивыми, ехидными материалами. Серыми и бытовыми должны быть поступки, манеры поведения Лукашенко – так они определили и таким образом выстраивали образ Президента. Несколько месяцев подряд выстраивался один зрительный ряд, применялись одни и те же словесные клише, например, слово «батька» или частое употребление образа – «забытая супруга Галина». 4 августа 1995 года газета дает статью под заголовком «Батька Лукашенко». И слово это нарочно стало кочевать и под снимками – «Не пришлось бы и россиянам поклониться Батьке в ножки…» (24 октября 1997 г.), и в иных заголовках – «Батькохранители» (19 сентября 1997 г.). Но мало журналистам было проблемы телохранителей, они решили семейными проблемами заняться. Почти в каждом материале о Президенте шло упоминание о его жене Галине, которая не переехала в резиденцию Президента… Для журналистов это повод не просто посудачить и посплетничать, а опять же создавать скандалы, компроматы. То они просто пишут: «Галина Лукашенко по-прежнему живет в родной деревне Рыясковичи. Смотрит за хозяйством, сено для коровы заготавливает… Муж иногда звонит. Злые языки утверждают, что все это неспроста». То даже в заголовок выносят эту тему – «Лукашенко соединился с Россией и отдалился от жены». А то просто публикуют на первой полосе издевательскую по тону и пустую по содержанию информацию под заголовком «Потеря». В ней дословно 21 августа 1996 года сказано:
«В минувшее воскресенье президент Лукашенко неофициально посетил свою малую родину – деревню Рыжковичи… Около трех часов он провел с женой Галиной и 16-летним сыном Дмитрием, которые так и не удостоились чести переехать в президентскую резиденцию. Не удостоилась этой чести и корова Милка, которую Лукашенко в свое время любил собственноручно подергать за вымя. Корова была куплена два года назад во время избирательной кампании и играла роль своеобразного символа, под которым Лукашенко стремился к власти. Кандидат хотел показать людям, что человек он простой и так же близок к земле, как и они. (сегодня необходимость в простоте, видимо, отпала. Увы, но раритетом президентская корова не стала. Милка была оценена по живому весу и продана крестьянину Слесаренко…» Подобные информационные нападки на Лукашенко, конечно, не дают положительного отношения читателей к Президенту братского государства. И когда журналисты «Комсомолки» берут интервью у А. Г. Лукашенко (а для них это опять – «беседы Батьки с журналистами») и спрашивают его, а «почему вас называют самым скандальным политиком?», то ответ они получают заслуживающий – «потому что вы таким меня делаете». Интервью, кстати, опять звучало провокационно – «У нас и в тюрьме сидеть хорошо…»
