На исходе последней недели предвыборной гонки мастерам и начальникам цехов раздали инструкции по агитации и схеме выплаты «премий» за галочку в нужной строке бюллетеня. Это было доказательство, с которым Александр Павлович пришел в нашу редакцию. Но прежде был один важный звонок…
– Мы сидели с мужиками и смотрели брошюрки от кандидатов, – улыбаясь, рассказывает Малышев. – Так там написано: «в случае обнаружения нарушений на выборах проявить гражданскую сознательность и позвонить по указанным телефонам». В прокуратуру звонить не стали, обратились в федеральный центр «За чистые выборы».
По словам Александра Павловича, остроты добавило вмешательство в политический процесс некоторых председателей цеховых комитетов профсоюза АСХМ (автосельскохозяйственного машиностроения).
– Еще во время праймериз они давили на рабочих, мол, «Вася, ты подумай, надо прийти», «явка обязательна», «тебе же здесь еще работать», но не угрожали. Мы обратились в правление АСХМ и нам ответили, что подобное недопустимо, встали на нашу сторону.
Но доверие немного угасло, несколько человек даже перешли в малочисленный профсоюз «Солидарность» на том же ЯМЗ.
Жаль, но схема все-таки сработала.
– Многие деньги взяли. Спрашиваю одного человека, как он голосовал. Отвечает: «Да вот сходил и жену взял. Все равно ничего не изменится, а мы тысячу рублей получим», – рассказывает Малышев. – Я ему: «Ну, ты же не прав». – «Да как не прав? Палкой обуха не перешибешь». Хотя до этого человек собирался голосовать за другую партию.
Те рабочие, что были открыто возмущены происходящим, остались верны слову и денег не брали. Интересно, что так же поступили руководящие работники (мастера, начальники цехов), которым администрация вручила те инструкции, хотя уволить их гораздо легче, чем рабочего.
В течение двух дней нам так и не удалось дозвониться ни до директора ЯМЗ, ни до Натальи Беляевой, ни до пресс-службы завода, сотрудники которой не брали трубку».
Я перечитал дважды эту статью, так как она задела за живое. Не тем, что вскрыта система подкупа избирателей ещё на одном заводе. И даже не тем, что в этом преступлении уличены активисты партии власти «Единая Россия». С подобными фактами мы встречались и раньше. Там, где чиновникам не удавалось увлечь избирателя весомым словом и обещаниями счастья, в ход шли угрозы и раздача денег. Легче всего такие преступления совершались в бюджетных учреждениях. Врачам и учителям, получающим нищенские зарплаты, трудно устоять перед соблазном получить лишнюю безвозмездную материальную помощь. Еще труднее противостоять угрозам об увольнении. На заводах и фабриках агитация рублем проходит по-разному. Одни избиратели продаются коррумпированной партии, другие идут голосовать наперекор власти, отстаивая свою позицию. Есть третья категория… Она количественно увеличивается. Избиратель, заметивший, что выборы все чаще превращаются в фарс и в соревнование «денежных мешков», игнорирует выборы, сидит дома у телевизора и попивает пиво. Коммунист из города Ростова Великого Михаил Боков не удержался и опубликовал на страницах своей партийной газеты ряд злых и прямолинейных реплик в адрес таких обывателей. Он написал: «Сказалась и несознательность многих жителей района. Такие, подобно папуасам, купились на стеклянные бусы, пустые обещания единоросов, проявили себя как рабы, холуи и холопы. Признаю, что нельзя так говорить о народе, сказано в сердцах, но сколько можно доказывать простые истины?».
Журналисты, публикуя смелый рассказ рабочего, не скрывали своего восхищения благородным гражданским поступком. Безусловно, он вызывал и у меня глубокое уважение. И все-таки статья зацепила другим фактом. В ней отчетливо позвучало признание рабочего, что возмущенные преступлением заводчане собрались звонить в прокуратуру, но не стали: то ли побрезговали, зная, что между чиновниками и сотрудниками правоохранительных органов существует коррумпированная связь, то ли побоялись тревожить… Журналисты не пустились в расспросы, почему не последовало обращения в прокуратуру за помощью. А меня именно эта коллизия заставила задуматься о происходящей вакханалии с фальсификациями выборов. И то, что газета не стала раскручивать тему отстраненности прокуратуры от контроля за проведением честных выборов, меня еще больше смутило. Если бы блюстители закона хватали за руку преступников, покупающих голоса на выборах, наверняка у избирателя существовало бы доверие к ним, и они непременно сообщали бы о каждом нарушении.
Удивительно равнодушной оказалась и позиция прокуроров и сотрудников следственного комитета, которые при появлении столь резонансной статьи, содержащей прямые доказательства совершенного преступления, вдруг набрали в рот воды и сделали вид, что никакой газетной статьи не читали. Между тем, Президент страны не раз устраивал публичный разнос чиновникам в погонах за то, что они вовремя не реагируют на критические выступления журналистов.
В отличие от работников СМИ я решил узнать мнение прокурора области и руководителя следственного управления СК о том, как они относятся к подкупу избирателей на моторном заводе. В запросе от 1 октября 2013 года пришлось пересказать историю конфликта и потребовать тщательного и объективного расследования:
«Областная газета «Родной город» опубликовала 18 сентября 2013 года статью «Ярославский избирательный завод», в которой раскрывается очередная система подкупа избирателей, созданная на моторном заводе. Разоблачителем выступил ветеран завода А. П. Малышев. Он принес в газету розданные рабочим и служащим завода инструкции по агитации и схему выплат «премий» за галочку в нужной строке бюллетеня. Журналисты опубликовали заявление ветерана, который обличает начальника отдела корпоративной культуры Наталью Беляеву в совершении преступления, то есть в реальном подкупе избирателей. Оказывается, Н. Беляева дважды «открыто предлагала рабочим взятку за голоса в пользу кандидатов от партии «Единая Россия».
Признание ветерана завода не оставляет сомнений: действительно, совершено преступление, которое не только отразилось на выборах, но и как правильно заметил рабочий, «повлияло на результаты голосования».
Прошу расследовать все факты, изложенные в газете, возбудить уголовное дело по факту подкупа избирателей, отменить выборы на тех участках, где голосовали избиратели, работающие на моторном заводе».
Предварительные уведомления о том, что мое обращение по вопросу подкупа избирателей, работников моторного завода, принято к производству, пришли из обоих ведомств в один день – 11 октября 2013 года. Затем, через месяц, поступило еще одно письмо от руководителя следственного управления СК России по Ярославской области, генерала О. И. Липатова. Он писал: «В дополнение к ранее направленной информации по Вашему обращению о нарушениях, выявленных в ходе выборной кампании 2013 года на ОАО «Автодизель», сообщаю следующее.
Следственным отделом по Дзержинскому району г. Ярославля проведена проверка. 11 ноября по материалу проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях начальника отдела ЯМЗ Беляевой Н. А. Материал проверки следственным управлением изучен. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято законно и обоснованно. Оснований для его отмены не имеется».
