Отказ прокурора проверять итоги голосования на дому основывался на том, что на спорном участке, по информации председателя ТИК, не было зафиксировано заявлений о нарушениях. Видимо, не было, раз такие жалобы, какие поступили от Шестириковой, не в счет. Весомым аргументом в защиту честного голосования на участке является не субъективное мнение чиновника избиркома, не наличие жалоб, а сам пересчет голосов. Если он сделан, то Шестирикова не права. А если его не проводят по надуманным предлогам, то остаются подозрения и обвинения.
И чем чаще прокуратура отвергает жалобы избирателей и встает на сторону членов избирательных комиссий, сформированных по указанию партии «Единая Россия», тем больше выборы в глазах народа выглядят сфабрикованными и нелегитимными.
К такому же выводу приходят и журналисты. Понимая, что народ обманут партией власти, они даже после выборов продолжают настойчиво вскрывать язвы избирательной системы, понимая, что жуликоватые политики, получившие рычаги управления благодаря своей идеологии «купи-продай», ничего доброго и полезного для региона и страны не сотворят. У них, прозванных в народе, «кошельками» и олигархами, другие потребности и цели.
10 сентября в областной газете «Золотое кольцо» вышла статья известной журналистки Светланы Емельяновой под символичным названием «Столы в трактире заказали заранее». В ней она правдиво рассказала о том, как единоросы в красивом древнем городе Переславле обеспечили себе приход во власть за счет кошелька. В суд оскорбленные новоявленные политики не пошли. Между тем, статья журналистки вопиет о несправедливости и бьет в набат.
«Итак, Переславль проголосовал, – пишет Светлана Емельянова. – При этом даже единоросы, положа руку на сердце, не осмелятся сказать, что голосование и вся предвыборная кампания прошли честно и достойно. Помимо откровенного зомбирования простых людей и своевременного выплескивания помоев на основных конкурентов, местная команда «Единой России» в день выборов вытащила свой главный козырь – кошелек.
Так, за день до выборов единоросы обошли всех, кому все по барабану и кого можно подкупить: бедноту, маргиналов, мелких жуликов. Каждому выдали талончик с инструкцией за кого голосовать. А затем, на выходе с избирательного участка, отблагодарили их. Подобная схема сработала весьма эффективно. На четвертом избирательном участке с самовыдвиженцем Владимиром Шестерневым победил кандидат в депутаты в городскую думу единоросс Александр Амосов, о существовании которого до начала избирательной кампании никто в городе даже не догадывался.
В районе использовали и другую отработанную схему. В день выборов заинтересованные лица ходили по домам и предлагали людям голосовать, не выходя за порог своего жилища. При этом они ненавязчиво подсказывали, на ком надо остановить свой выбор. И по какому-то волшебству их палец на бюллетенях всегда останавливался напротив графы «Единая Россия» и фамилий кандидатов-единоросов.
Помимо этого, многие избиратели просто запутались в длинных бюллетенях-латухах и голосовали либо методом тыка, либо за тех, чьи имена на слуху и на виду. В итоге «Единая Россия» набрала почти в два раза больше голосов, чем коммунисты и «Справедливая Россия». Причем в своей победе единоросы были уверены на 200 процентов. Оттого в день выборов, задолго до закрытия избирательных участков, они заказали столы в трактире «У мельницы», чтобы отпраздновать свою победу».
После прочтения статьи возникает вопрос: а как жить дальше с несправедливой властью? Но на него должны дать ответ не только представители правоохранительных структур, но и народ, та большая часть избирателей, что идет голосовать не за убеждения, а за деньги. Пока судьбу власти решают кошельки и беспомощные, беспринципные чиновники в погонах, мы будем жить, постоянно сталкиваясь с коррупцией, ложью, падением нравов, жадностью олигархов.
Украденные голоса
Пошла жительница города Рыбинска с семьей и друзьями на выборы. Она была полна стремления помочь уважаемой партии «Справедливая Россия» одержать победу. Привела на избирательный участок семь человек, а это семь галочек в семи бюллетенях. При подведении итогов голосования каждый голос важен, ведь на выборы ходит меньше половины населения города.
Через два дня жительница узнает из газет, что на участке, где она голосовала с семьей и друзьями, ее партия не набрала ни одного голоса. В квартире запахло корвалолом. Хватаясь за сердце, избирательница то и дело задавала себе один вопрос: куда же мог пропасть ее голос, ведь она собственноручно ставила галочку за «Справедливую Россию»? Так как ответ на этот вопрос отсутствовал, закралась крамольная мысль: если ее голос не учтен, значит, его украли. Избирательница позвонила в офис партии «Справедливая Россия» и рассказала историю обмана.
В тот день мы записали четыре подобных историй.
А во время голосования сотни возмущенных жителей области с разных городов и районов звонили мне прямо с избирательных участков. Их не устраивали махинации с бюллетенями, лживые заявления членов избирательных комиссий о том, что партия «Справедливая Россия» снята с выборов.
Когда количество жалоб на чиновничьи хитрости избирательных комиссий перевалило за критическую черту, я выехал с проверкой в три города – в Углич, Рыбинск и Тутаев. Вскрытые нарушения закона о выборах поражали масштабами. Помимо названных избирателями фокусов с бюллетенями я обнаружил и другие. В живописном городе Рыбинске члены избирательных комиссий, например, выдавали длинный бюллетень не в развернутом виде, как положено, а сложеннном втрое. При этом на виду оказывались три первые партии. Естественно, на глаза сразу попадала партия власти «Единая Россия» и их саттелит, партия-спойлер «За справедливость». О существовании нашей партии можно было узнать, если развернуть бюллетень. Кажется, такая мелочь! Но многие равнодушные к политике люди не разворачивали выданную им бумагу, а ставили галочку за первую попавшуюся партию. А на виду как раз и была партия власти.
Угличские чиновники поразили меня тем, что без страха быть наказанными за произвол и беззаконие утвердительно заявляли избирателям, что партия «Справедливая Россия» не участвует в выборах, так как ее вычеркнули. Между тем, им было известно, что из борьбы выбыл одномандатник, но не партия. В бюллетене рядом с названием нашей партии стояла моя фамилия, как лидера списка, а ниже – фамилия второго кандидата. Вычеркивание нашего однопартийца, отказавшегося участвовать в выборах, не означало, что снят с выборов я и тем более партия.
Некоторые угличские избиратели, встретив меня на улице и узнав, что наша партия не выбыла из выборной гонки, возвращались снова на участки. И если они не воспользовались ранее своим бюллетенем, то у них появилась возможность поддержать нас. А если они уже поставили на нем галочку наобум, или испортили его в знак протеста, то им никто не позволит голосовать второй раз.
Уже после выборов, когда подобные фокусы политтехнологов партии власти сработали не только в Угличе, но и в других городах, я понял, что это была продуманная операция по недопущению наших сторонников до голосования. Таким лукавым приемом понижался процентный барьер.
