Ладно, скажут мне, Дениц и Кейтель не показатель. Остальные наверняка действовали иначе. Гиммлер, например. Все знают по «Семнадцати мгновениям весны», что он был чрезвычайно кипучей натурой. Рождение в вечных льдах после гравитации Луны и на нем сказывалось. Да, все это верно. Он был кипучим лодырем, словно ожившим слесарем Полесовым из «12 стульев». Даже Кейтель, в коротких перерывах между слепым выполнением всех пожеланий фюрера, это признавал: «Гиммлер не имел ни малейшего представления о том, как следует командовать войсками». И не надо мне сейчас говорить, что таким образом фельдмаршал опять попытался переложить ответственность на другого.
Дело в том, что он еще невероятно корректно выразился. Воспитанный человек был. Вот генерал-полковник Гейнц Гудериан – тот всегда рубил правду-матку: «Гиммлер проявлял в присутствии Гитлера отсутствие собственного достоинства и гражданского мужества. Его оценку наших противников можно назвать просто детской. Даже нескольких недель пребывания Гиммлера на фронте оказалось достаточно для того, чтобы полностью подорвать его авторитет». Исчерпывающе, не находите?
Еще один классический пример связан с идеологом Национал-социалистической рабочей партии, уже знакомым нам Альфредом Розенбергом. Он сотнями тысяч экземпляров распродавал официальный учебник партийной расовой идеологии «Миф XX века». Теперь внимание: а как оценивал этот трактат сам фюрер? Вы, наверное, уже не удивитесь, но Гитлер характеризовал сей теоретический труд как маловменяемый бред, написанный человеком с катастрофической путаницей в мыслях. Но при этом Розенберг был назначен министром по делам оккупированных территорий и на своем посту действовал точно так же, как и все остальные выдвиженцы фюрера. Даже не буду сравнивать с советской партийной элитой того времени.
Виноват в этом сам Гитлер. Это он расставил на ключевые посты людей, которым нельзя было доверить даже свиней пасти. Единственное, что у них получалось делать блестяще, – ежедневно орать про величие и мудрость фюрера. Это делали все: от генерал-фельдмаршала Бломберга до последнего участника фольксштурма. Результаты не замедлили сказаться. Уже многократно цитировавшийся мною Альберт Шпеер вынес суровый вердикт всей конструкции: «Вину за то, что Гитлер со временем вообразил себя сверхчеловеком, несет его ближайшее окружение. Даже гораздо более скромный человек, постоянно выслушивая в свой адрес десятки хвалебных речей, через какое-то время был бы уже не в состоянии реально оценивать свои возможности».
Разумеется, в 1930-е годы в Кремле не подозревали, насколько все запущено в Берлине. Да что говорить про ту эпоху, если и сегодня находятся странные люди, утверждающие: все правильно делал Гитлер. Только погоды русской не учел и протяженности страны. К этим удивительным умам у меня только один вопрос: а как они объясняют такой неприятный факт, как постоянные жалобы Гитлера на творящуюся всюду глупость?
Ответ я уже отчаялся получить. Фюрер шел к власти, критикуя правительственную структуру Веймарской республики и открыто потешаясь над советской системой. Но май 1945 года всё всем доказал. Если кому-то нравится демонстративно не понимать того, что было очевидно одному из ближайших соратников Гитлера, – это исключительно его трудности. Мне в этом случае остается только посоветовать все-таки потратить время и прочитать воспоминания Шпеера. Я ведь привел только несколько примеров из этой книги, а их там десятки. И каждый выносит окончательный вердикт всей системе.
Пакт, изменивший мир
Мы далеки от того, чтобы восторгаться фашистским режимом в Германии. Но дело здесь не в фашизме, хотя бы потому, что фашизм, например, в Италии не помешал СССР установить наилучшие отношения с этой страной.
И. Сталин
Переходим к богатейшей теме. Недели не проходит, чтобы в Польше, странах Прибалтики и на Украине кто-нибудь не озарил медийное пространство очередным могучим откровением по поводу того самого договора о ненападении между СССР и Германии. Сегодня его все почему-то называют «Пакт Молотова – Риббентропа». Какой только дикости не приходилось мне слышать про это историческое событие за последние годы! С каким апломбом несли невообразимую ахинею политики, историки, эксперты в этих странах! Не отстают и российские смердяковы. Очень им хочется быть в модном тренде. Хотя прежде чем что-то говорить по этому поводу, могли бы изучить предмет.
Казалось бы, говорить про пакт сегодня много не нужно. Тема досконально изучена. Уже не только профессиональные историки, но и общественные деятели в эфирах различных телеканалов безошибочно объясняют суть того явления. Но почему-то дикости от этого меньше не становится. Обязательно найдется очередной либеральный мыслитель, который, вставив в глаз монокль и разгладив барские усы, бросит вам через губу: «Все врете, потомки сталинских палачей!» Наша песня хороша – начинай сначала. Мы люди негордые, повторим. Может, хоть в этот раз усвоят скорбноголовые невыученный урок истории.
Подписание пакта
В принципе в этой теме существует более 10 вопросов, которые неизменно вызывают нездоровый ажиотаж. Я поступлю вот как: сохраняя патетическую лексику польских историков и украинских политиков в изначальном утверждении, популярно объясню, как они фальсифицируют историю. Они ведь не заблуждения собственные активно демонстрируют, а занимаются сознательным искажением прошлого в угоду нынешним интересам. Что характерно, не своим, а Вашингтона.
Приступим. Итак, два тоталитарных и человеконенавистнических режима Гитлера и Сталина не могли не договориться между собой. И это, разумеется, произошло. Подлый договор, подписанный в Кремле, венчал многолетнее стремление России и Германии друг к другу. И никогда Москва не пыталась договориться с подлинно демократическими государствами, потому что лубянских костоломов непреодолимо тянуло в объятия садистов с Принц-Альбрехтштрассе. Узнаете риторику?
В этом утверждении изначально все перевернуто с ног на голову. Не было тогда в Европе более последовательного критика нацизма, чем Советский Союз. И именно Москва многократно предупреждала об опасности игнорирования очевидных фактов стремления Гитлера к новой войне. За примерами далеко ходить не нужно. Уже в декабре 1933 года Москва предлагает Варшаве подписать совместную декларацию о незыблемости границ Латвии, Эстонии и Литвы. Этого не произошло. Польша тогда во всем ориентировалась на Германию.
В мае 1934 года Франция предлагает заключить «Восточный пакт» – договор о взаимном ненападении всех стран Восточной Европы, СССР и Германии. Москва согласна. Но снова мирная инициатива торпедируется Варшавой, которая все делала с оглядкой на Берлин. Ни один польский политик и словом не обмолвился об этом в последние годы. Не о чем им вспоминать и размышлять в этой связи. Понятно почему. Эдак ведь созданный за четверть века образ невинной жертвы двух диктатур сразу померкнет.
В 1938 году Москва предлагает созвать международную конференцию для разработки эффективных мер по недопущению новой мировой войны. И вновь предложение звучит гласом вопиющего в пустыне! Против категорически выступает Великобритания. По мнению английских политиков, инициатива Москвы подрывала перспективы установления спокойствия в Европе. Уже через год в Лондоне предпочтут сделать вид, что ничего такого не говорили. Больше того, даже в мыслях не держали.
