Таким образом, с точки зрения плотности промышленных предприятий и сферы услуг, Россия остается европейской страной. Кстати, как и на Западе, в сфере услуг работает гораздо больше людей и создается больше прибавочной стоимости, чем в промышленности. Правительство стремится развивать Сибирь и Дальний Восток, но это долгий и трудный процесс. Пока что Сибирь занимает 77 % территории страны, но в ней проживает всего 27 % населения (39 млн. человек). Российская пресса приводит преувеличенные данные о численности китайцев, обосновавшихся в России, говоря о примерно 500 000 человек. Невозможно представить, что все китайцы бросятся осваивать Сибирь. Это все равно, как если бы 313 млн. американцев хлынули в Канаду, которая, как и Сибирь, насчитывает около 30 млн. жителей. Делать такого рода предположения означает не учитывать климатический фактор, который определяет низкую плотность населения в северных районах. Впрочем, сравнительный анализ показывает, что на севере Сибири проживает больше населения и экономическая активность там выше, чем на севере Канады! Вместе с тем экономическое сотрудничество между Китаем и Сибирью будет, конечно, развиваться и дальше. Доказательством тому служат огромные нефтяные и газовые контракты, заключенные между Россией и Китаем и предусматривающие строительство крупных нефтепроводов, в частности Восточная Сибирь – Тихий океан, и газопроводов, например, «Сила Сибири», который имеет протяженность 4 000 км и рассчитан на перекачку 61 млрд. м3 газа в год.
Изменения в законодательстве и восстановление частной собственности
После отказа от коммунистической системы пришлось полностью менять законодательство и реабилитировать право собственности. Как утверждает американская организация Heritage Foundation, которую трудно заподозрить в симпатиях к России, российское законодательство является более либеральным, чем французское, по двум важным пунктам: налоги (в России плоская шкала налогов, предусматривающая, в частности, единую ставку подоходного налога в размере 13 %), а также законодательство в области труда и увольнения работника. Результат налицо: безработица в России не превышает 5 %, в то время как, например, во Франции она составляет более 10 %, а в Испании – 20 %. Экономическая доктрина российского правительства благоприятна для развития рыночной экономики.
В сфере экономики, как и в других областях, Россия получила прививку от коммунизма. Помню, как одна туристка в Санкт-Петербурге упрекнула Россию в недостатке светскости на том основании, что на телевидении часто можно видеть президента Путина с патриархом. На что российский гид ей ответил: «Знаете, в советское время светскость выражалась в преследовании религии и это далеко не самое лучшее воспоминание». То же самое можно сказать и об экономике. Однако либерализация наталкивается на два препятствия. Это, во-первых, груз прошлого. Нравы не могут меняться по мановению волшебной палочки, сразу после введения новых законов. В России сохраняются бюрократические препоны, но они не более серьезные, чем во Франции.
Во-вторых, и в этом заключается специфика России, правительство ощущает свою ответственность за будущее страны, что предполагает политическую стабильность. Так, оно, не колеблясь, выделяет средства на повышение рождаемости, даже если это увеличивает расходную часть бюджета. Оно также готово вкладывать большие средства в оборону и безопасность, в то время, как Западая Европа постепенно разоружается, несмотря на появление новой угрозы исламизма и терроризма. По этим же причинам государство стремится сохранить за собой значительные мощности в сфере энергетики. Экономическая свобода не исключает учет долгосрочных нерыночных интересов. Впрочем, таким же образом, с присущим им прагматизмом, поступают и американцы, национализировав сферу обеспечения безопасности в аэропортах.
Следует также отметить, что капиталистическая логика, в положительном понимании этого термина, не имеет ничего общего с разделением на государственный и частный сектор. В наши дни частный сектор, представленный крупными предприятиями, управляется «менеджерами», в частности в банковском секторе. В этом смысле он ближе к модели государственного управления, чем к малым и средним семейным предприятиям! Чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на систему управления в некоторых крупных банках. Как говорит профессор Паскаль Сален, на Западе в значительной степени отошли от капитализма
[56]не только в связи большими объемами отчислений в пользу государства, но и из-за весьма безответственной и недальновидной политики многочисленных менеджеров, не являющихся владельцами руководимых ими предприятий. Они играют с чужими деньгами, стремясь получить финансовую прибыль в краткосрочной перспективе, что может привести к серьезным негативным последствиям. Да, в России, в отличие от Германии, не хватает семейных предприятий среднего масштаба. Это связано с уже упоминавшимся грузом прошлого, поскольку невозможно в мгновение ока, на основании указа, развить у людей склонность к предпринимательству. Впрочем, президент Путин сознает эту слабость российской экономики, как осознает он и ее недостаточную диверсификацию.
Россия богата своей культурой и человеческими талантами. Как писал Жан Боден, главным богатством государства являются люди. Россия с населением, составляющим 146,5 млн. человек, является самой крупной страной Большой Европы. За ней идут Германия (81 млн.) и Франция (64 млн.). В 2013 году население России возросло на 37 000 человек благодаря смелой и затратной демографической политике. Так, в 2014 году сумма материнского капитала составила 429 408 рублей (7000 евро по паритету покупательной способности). При этом зарплата росла быстрее инфляции. Президент Путин считает, что нынешний кризис будет продолжаться два года, но Россия обладает значительными валютными запасами и не обременена большим государственным долгом. Кризис даже может способствовать диверсификации национальной экономики. Основной целью остается обеспечение независимости. Президент не собирается ставить под сомнение экономический либерализм даже в условиях кризиса рубля.
Согласно данным Всемирного банка за 2013 год, по такому показателю, как ВВП по паритету покупательной способности Россия занимает 5-е место в мире после США, Китая (у которых этот показатель находится практически на одном уровне), Индии, Японии и Германии. По данным МВФ, ВВП России составляет 3 491 млрд. долларов и почти равен ВВП Германии (3 512 млрд.). При этом ВВП Франции равен 2 534 млрд. и страна занимает 8-е место (после Бразилии). ВВП России рос весьма быстрыми темпами с 2000 по 2012 годы. Кроме того, в этот период экономика России росла быстрее экономики США, и в некоторые годы это превышение составляло 30 %.
С тех пор рост, конечно, замедлился. Как говорил 18 декабря 2014 года президент Путин, выступая на пресс-конференции, в 2013 году экономический рост был на уровне 0,6 %, но промышленное производство возросло на 1,7 %, а сельское хозяйство на 3,3 %, причем были зарегистрированы рекордные урожаи некоторых культур. Безработица остается очень низкой (около 5 %) и почти не отмечается в Москве. Основную роль играет квалификация рабочей силы и мотивация работников. В 2010 году годовая продолжительность рабочего времени в России составила 1981 час, во Франции – 1476 часов и в США – 1787 часов. Государственное управление достаточно эффективно (долг находится на низком уровне, бюджет сбалансирован). В 2013 году ВВП ППС
[57]составил, по данным Всемирного банка, 24 298 долл. на душу населения. По этому показателю Россия заняла 45-е место, опередив Польшу и Венгрию. Франция занимает 25-е место (39 000), Китай 87-е (11 868), что лучше показателя Украины, которая находится на 103-м месте (8 651), 123-е место занимает Индия (5450), а Сенегал – 157-е (2243). Как ни парадоксально, процент бедняков (15 % населения) в России такой же, как в США. Но при этом достаточно трудно сравнивать эти категории населения по уровню доходов, поэтому порог бедности нужно рассчитывать, основываясь на паритете покупательной способности.
