Г-н Риттер говорит, что этот вопрос не имеет практического значения, так как советская сторона требует такие объекты, которые требуют длинных сроков поставок. В письме 28 сентября 1939 г. преследовалась цель получения экономической помощи для Германии. Эта помощь состоит в том, чтобы Советский Союз поставлял Германии сырье, а Германия расплачивалась потом промышленными поставками в более продолжительное время. Тов. Сталин спрашивает, как понять слова «потом в более продолжительное время».
Г-н Риттер говорит, что это зависит от Советского Союза, какое оборудование он закажет. Кредитом это назвать нельзя, так как Советский Союз получает за это марки, которые он может положить в банк и получать проценты. Тов. Сталин говорит, что, по-видимому, г-н Риттер в советах не нуждается, но он должен дать совет, чтобы Риттер не считал русских дураками. В Западной Европе считали русских медведями, у которых плохо работает голова. Все, кто держался такого мнения, ошибались. Русские не глупее других. Советская сторона знает, что Германия нигде сейчас не покупает зерно, нефть, руду, хлопок на марки, а платит за это валюту. Какая польза Советскому Союзу держать замороженные марки в банках и получать за них проценты. Нигде Германия не получит сейчас на марки нефти, зерна, хлопка, руды, цветных металлов. Он хочет, говорит тов. Сталин, чтобы Риттер оценил это и признал это за экономическую помощь.
Советский Союз продает за марки высокоценные товары, благодаря чему немало нажил себе врагов. Но он хочет, чтобы Риттер понял, что ни Англия, ни Франция не могут столкнуть с пути дружбы Советского Союза с Германией. Далее тов. Сталин говорит, чтобы Германия сказала прямо и честно, по каким позициям она не может поставить в 12 мес., тогда советская сторона пойдет сознательно на рассрочку и поставит свои товары в 12 мес., а немецкое оборудование, точно обусловленное, получит через 15 мес. Тов. Сталин говорит, что он погорячился, но высказал все то, что чувствовал. Г-н Риттер говорит, что неправильно, чтобы немцы не получали за марки нефть и зерно, эти продукты они получают в Румынии.
Тов. Сталин заявляет: если Германия не может поставлять некоторое оборудование, хотя бы даже артиллерию, крейсер, то советская сторона не будет настаивать. Он просит только составить списки, что может поставить Германия в первый год и во второй год. Оба договора одновременно будут подписаны, и оба войдут в силу.
Г-н Риттер обещает проделать эту работу. Далее Риттер ставит вопрос о закупке цветных металлов и легирующих материалов, кобальта, вольфрама, молибдена, так как советские заказы требуют этих металлов.
Тов. Сталин заявляет, что советская сторона не хочет контролировать немецкие фирмы, сколько они расходуют металлов на наши заказы, так как это бы вызвало излишние трения и недовольства. Теми металлами, которые будут записаны в договор, немцы свободно, как хотят, могут распоряжаться.
Г-н Риттер спрашивает, что он понял, что в договор будут записаны металлы, которые могут быть закуплены в третьих странах. Тов. Сталин говорит, что советская сторона не может обещать того, чего не знает, может она купить или нет. Г-н Риттер заявляет, что тогда броня, башни не могут быть изготовлены. Тов. Сталин указывает, что в другие страны Германия поставляла вооружения, как, например, в Болгарию, Румынию, Финляндию, не требуя металлов. Г-н Риттер отвечает, что они продавали за валюту.
Тов. Молотов говорит: то, что германская сторона может дать, то надо и записать в соглашение. Г-н Риттер обещает еще раз продумать этот вопрос и вместе с тов. Микояном найти выход. Беседа продолжалась 2 ч. 30 мин. Записал Бабарин.
[259]
Завершая столь краткий анализ чрезвычайно сложных перипетий кредитно-финансовых и торгово-экономических отношений между Германией и СССР в указанный период времени, хотелось бы также указать следующее. Обычно резюме всей этой торговле подводят со знаком минус, но сугубо с политической точки зрения. Мол, поставки ряда видов сырья и для СССР были не лишними, к тому же они обеспечивали боеспособность Германии. Как правило, особо напирают на поставки нефти, нефтепродуктов и зерна.
Однако если взглянуть на цифры реальных поставок, то от всех подобных утверждений не останется и мокрого места. За 1940 г. Германия получила от СССР всего 657 тыс. тонн нефти и нефтепродуктов. Между тем в тот год добыча нефти в СССР составила 31,1 млн тонн! Есть ли смысл в истошном антисталинском и антисоветском вое из-за 2,11 %?! А в 1941 г. из запланированных по советско-германскому Хозяйственному соглашению к поставке с 11 февраля по 1 августа 982,5 тыс. тонн нефтепродуктов, до начала войны реально было поставлено 185,424 тыс. тонн, то есть всего 18,87 % от запланированного объема. И в этом случае, есть ли смысл лаять на Сталина из-за поставки 1,15 % от полугодового объема добычи нефти?! Уж если так охота лаять, то почему бы не на Румынию, которая была связана с рейхом Нефтяным пактом, по которому поставляла в Германию ежегодно 6 млн тонн нефти! Или на ту же Францию, которая попросту сдала Германии 5 млн тонн нефти! И уж тем более особо свирепого лая заслуживают США, всю войну поставлявшие нефтепродукты для Германии через Испанию! Увы, но отмороженные ультра-идиоты от демократии не желают ничего видеть и тем более признавать. В прокрустово ложе демократической кривды подобная подлинная правда никак не укладывается.
То же самое касается и поставок зерна. Уж так воют отмороженные демократы, что-де Сталин обкрадывал советских людей, поставляя проклятому Гитлеру зерно, что не приведи Господь! Ну, а что было в действительности? А в действительности было вот что. При сборе зерна в СССР в 1940 г. в объеме 95,6 млн тонн в том же году в Германию было поставлено чуть менее 1 млн тонн. То есть округленно 1 %. Но дело не только в цифрах. Суть дела в том, что в реальности поставлялись «кормовые хлеба», проще говоря, кормовое зерно, которое используется при кормлении скота! То есть ни одной крошки со стола граждан СССР не было взято! Всего же за период действия договора о ненападении и торгово-экономических соглашений с Третьим рейхом в период с 23 августа по 22 июня последнему было поставлено (экспортировано) чуть больше одного миллиона тонн кормового зерна. То есть около одного процента среднегодового объема производства зерна в СССР в период 1939–1940 годов. Учитывая КПД переработки кормового зерна в продукцию животноводства, а он колеблется в пределах от 10 % для КРС до 20–25 % для птицеводства, то много ли выгод получили тевтоны? Навоза и то больше получили, нежели съедобной продукции!
Вот так в реальности и обстояло дело с торговлей с Германией по всем направлениям. Надеюсь, теперь понятно, кто кому «ковал меч»? Тем не менее у известного телепублициста и плодовитого писателя на исторические темы Леонида Млечина можно встретить и такие выражения, как, например, следующее: «Когда немецкие танкисты и летчики летом 1941-го обрушились на Красную Армию, отступающие советские командиры не подозревали, что оружие, которым немцы воевали против России, создавали для немцев русские». Ну, и как вам это? А ведь и помимо него хрестоматийной стала такая фраза: «Все германские танки, бывшие на вооружении вермахта, прошли испытания в СССР»!
