Не сам процесс, не слово, а политическая позиция Евгения Кушнарева. Я закрыл глаза, потом даже крепко зажмурил их, пытаясь упорядочить мысли и отогнать все лишнее.
Итак, карьеру политика Кушнарев начал в Коммунистической партии советской Украины.
Его не устраивает косность и, как потом начали говорить, застойность мышления своих однопартийцев и всей партийной верхушки. Короче говоря, Евгения Петровича не устраивает генеральная линия партии. И он создает демократическую платформу внутри этой самой партии. По сути, тот же коммунист, только настоящий, демократически ориентированный. Слово «оппозиция» придет в политический лексикон позже, но это ничего не меняет. Кушнарев, выражаясь современным языком, перешел в оппозицию к доминирующей политической силе, не выйдя при этом из партии. Такие были времена: коммунисты поделились на демократов и консерваторов за неимением другой партийной альтернативы.
Позже, уже в середине девяностых годов, Кушнарев возглавляет Народно-демократическое объединение «Новая Украина». Позже становится одним из основателей Народно-демократической партии. Снова «демократия» — ключевое слово. Именно как руководитель этой партии Кушнарев и поддержал Януковича.
Боясь потерять важную мысль, я даже напрягся, словно альпинист, удерживающий на весу трос, за другой конец которого ухватился сорвавшийся товарищ.
Когда в 2004 году «оранжевая» революция перешла из активной, площадно-митинговой стадии в залы политических заседаний, Евгений Кушнарев здесь, в Харькове, основал партию «Новая демократия». Его, по логике развития событий, избрали ее генеральным секретарем. А в ноябре 2005 года «Новая демократия» единогласно принимает решение о слиянии с Партией регионов. По сути, «регионалы» их поглотили, чему «новые демократы» не особо и сопротивлялись. Что позволяет мне сделать вывод: Кушнарев с самого начала создавал свою партию как временную, нацеленную на дальнейшее объединение с «бело-голубыми».
В задаче спрашивается: что общего имеет Партия регионов с демократией, столь милой сердцу Евгения Кушнарева?
Почти два десятка лет он считает себя убежденным демократом, даже гордится этим и всячески подчеркивает свои демократические принципы. И вдруг примыкает к политической силе, которая никогда – не только на моей памяти, но и вообще никогда – не позиционировала себя как демократическая.
Наоборот, «бело-голубые» скорее исповедовали консерватизм, если не авторитарный способ правления. Подчинение единому центру у «регионалов», насколько я понимаю, не носит такого фанатичного принципа, как у тех же «тимошенковцев», или «сердечных», как теперь их принято называть. Однако к «бело-голубым» начиная с 2005 года стали активно примыкать те, кто до осени 2004-го ходил «под Кучмой» и верными ему «эсдеками». То есть партия власти вчерашней перебегала к партии власти завтрашней.
В том, что Ринат Ахметов затачивал «регионы» под потенциальную партию власти, нет никаких сомнений.
Евгений Кушнарев работал с Кучмой, при этом не считая себя убежденным «кучмистом». Поддерживая на тех скандальных выборах Януковича, Кушнарев скорее показал свое неприятие кандидатуры Виктора Ющенко на высокий пост, нежели выразил доверие кандидату от власти.
И все-таки Кушнарев не просто влился в «бело-голубые» ряды рядовым штыком. Он вскоре стал членом Политсовета Партии регионов, а потом – заместителем руководителя фракции в Верховной Раде. А ко всему – еще и рупором этой партии. Хотя близких ему демократических идеалов эта политическая сила не исповедовала.
Сделав такое, казалось бы, очевидное открытие, я должен был ответить на вполне логичный вопрос: «Ну и что?» Кушнарев не менял своих убеждений, просто нашел союзников. Но я отдавал себе отчет: политические программы смотрят не только идиоты, которым кажется, что они таким образом принимают активное участие в руководстве страной. Среди политически озабоченных обывателей попадаются и грамотные люди. Которые сложат два и два, придут к тем же выводам, что и я, и начнут задавать ненужные вопросы.
А моя установка уже несколько раз была озвучена господином Костенко: никаких двусмысленных пассажей, никаких скользких тем.
Я мог бы сейчас собраться с мыслями, изложить их в нескольких предложениях, пойти к руководителю проекта и озадачить этой проблемой его. Но у меня нет гарантии, что я не высосал все это из пальца и не ищу ведьму в том лесу, где ее никогда не было. Очень может быть, что на этот вопрос есть простой ответ. И причина, по которой Евгений Кушнарев перешел от демократов к консерваторам, лежит на поверхности, объясняется одной фразой и поможет раскрыть какие-то дополнительные политические убеждения этого опытного политика.
Нужно посоветоваться.
Я взял корпоративный телефон и вышел в коридор – от лишних ушей подальше.
5
– У вас там, в Харькове, что, специалисты вымерли?
– Леш, не грузи, ладно? Вы там, в Киеве, в последнее время к Кушнареву гораздо ближе были. Чуть ли не под микроскопом его изучали. Эту тему кто-то из ваших может лучше растолковать.
С Лешей Горячих, киевским политологом, который сейчас подвизался в каком-то Центре политических прогнозов, я познакомился в прошлом году во время жарких парламентских выборов. Тогда он работал на карманную партию, перед которой стояла цель – оттянуть голоса избирателей от Юли или «Нашей Украины». По возможности – от обеих сил. Финансировали партию из Донецка, а значит, Лешка Горячих был близок к «бело-голубым». Он целый месяц трудился в одном из харьковских предвыборных штабов. Труд его сводился по большей части к поглощению пива в пресс-центре. На этой почве мы и познакомились. С тех пор время от времени созванивались, а иногда даже пересекались, когда Лешка наезжал по каким-то своим делам в Харьков.
– Ты для чего интересуешься? Официальный комментарий или для себя?
– Для моего внутреннего потребления, Леш. Хочу понять, как правильно акценты в этой ситуации расставить.
– Ну, Русик, твои акценты никуда не пойдут в таком случае, – на том конце трубки послышался странный утробный звук: Горячих что-то прихлебывал – пиво или кофе.
– Почему?
– По кочану! Ты знаешь, в чем главная политическая проблема вашего Кушнарева?
– Ну-ну…
– В том, Русик, что он – ваш. Был бы он губернатором не Харьковской области, а Донецкой, как Янек, лидером Партии регионов Ринат Леонидович Ахметов сделал бы его. И будь против Ющенко на президентских выборах не Виктор Федорович, а Евгений Петрович, еще неизвестно, состоялась ли бы вся эта революция. Хотя бы потому, что Кушнарев умный, умел разговаривать, не имел сомнительных фактов в биографии и имел реальный авторитет не среди пролетариев всех стран, а во второй столице.
– В первой, – автоматически поправил я.
– Чего – в первой?
– Харьков – первая столица Украины.
– Ладно, не цепляйся к словам. Когда-то первая, но сейчас ведь – реально вторая. По интеллектуальному и экономическому потенциалу. На Донбассе денег больше, но держат его несколько олигархов. А в Харькове – мозги, причем неплохие. Независимо от олигархов, понимаешь?
