Л.П. Берия
Одна группа ученых полагает, что реформаторские усилия Берия должны быть признаны и оценены в историческом аспекте без всяких оговорок; другая убеждена, что его реформаторским поползновениям грош цена, так как все это лишь тактические маневры в борьбе за власть.
Отстаивая вторую точку зрения, доктор исторических наук В. Наумов обращает внимание: за пересмотр следственных материалов после смерти Сталина, что ставится в заслугу Берия, он взялся с тех дел, которые возникли в период, когда он не имел прямого отношения к следственной работе. К тому же, замечает Наумов, под удар попали все те работники органов, которые по указанию Сталина собирали компрометирующие материалы на самого Берия.
Обращаясь к первым месяцам после смерти Сталина, можно сказать, что основные направления необходимых преобразований были, если так можно сказать, заранее заданы сложившейся к тому времени ситуацией назревавшего в стране кризиса.
У «тройки» (Берия, Маленков, Хрущев), в руках которой сосредоточилась власть, имелся целый набор реформ: у Берия – национальная политика, перестройка системы МВД/МГБ, внешнеполитические инициативы; у Маленкова – новый аграрный курс, поворот к социальным программам, идея разрядки в международных делах; у Хрущева – целина, совнархозы, новая военная доктрина. Но общество не могло принять в роли реформатора человека, за которым тянулся темный шлейф массовых репрессий и других преступлений.
Как сообщил «Интерфаксу» начальник управления реабилитации жертв политических репрессий ГВП генерал-майор юстиции Валерий Кондратов, главный военный прокурор по результатам проверки этого дела, проведенной в соответствии с законом о реабилитации жертв политических репрессий от 1991 г., принял решение отказать в реабилитации Л. Берии и шести его соратникам, среди которых – Всеволод Меркулов, Владимир Деканозов, Богдан Кобулов, Сергей Гоглидзе, Павел Мешик и Лев Влодзимирский. Они были расстреляны летом 1953 г.
Материал В. Иванова
Опальный полководец
Жизненный путь знаменитого полководца Георгия Жукова, сыгравшего выдающуюся роль в победе нашего народа над фашизмом, отнюдь не был подобен широкому и гладкому шоссе. Да, Георгий Константинович вернулся в Москву из Берлина как триумфатор, которого по праву называли «маршалом победы». Но в 1946 г. Сталин, основываясь на ложных доносах, предложил Жукову покинуть Москву.
Он был выведен из состава ЦК КПСС и назначен командующим войсками сначала Одесского, а затем – Уральского военного округа. В 1953 г., после смерти Сталина, опального маршала вернули в Москву. На XX съезде КПСС он был вновь избран членом ЦК, в 1955 г. занял высокий пост министра обороны СССР. Но новому советскому лидеру Н. Хрущеву был явно не по душе огромный авторитет Жукова в партии, армии, народе. И вот в октябре 1957 г. Жукову предложили выехать с официальным визитом в Югославию и Албанию, и именно в дни отсутствия в Москве он и был снят с поста министра.
«Пленум вывел Г. К. Жукова из состава членов Президиума ЦК КПСС и членов ЦК, 15 марта 1958 года маршалу объявили о его увольнении в отставку. Но имя полководца нельзя было вычеркнуть из истории. Даже снятый со всех постов, превратившийся по воле партийных бонз в пенсионера, он был по-прежнему окружен глубочайшим уважением и любовью народа».
Портрет Г.К. Жукова. Художник В. Яковлев
Народный художник РСФСР, член Академии художеств СССР В.Н. Яковлев (1893–1953), ученик Коровина и Малютина, автор таких широко известных в свое время работ, как «Красные командиры», «Портрет партизана», «Портрет генерала Панфилова», в конце войны задумал создать портрет Жукова. Он не был лично знаком с маршалом, никогда не встречался с ним и тем не менее писал свое полотно «с натуры». Дело в том, что Яковлев в качестве гостя присутствовал на знаменитом Параде Победы на Красной площади – параде, который, как известно, принимал Жуков. Там, на гостевой трибуне Красной площади, художник сделал на папиросной коробке первый набросок будущей картины…
«С натуры» написан и белый конь, на котором Жуков принимал парад и который почему-то вызвал особое раздражение Хрущева. Это если не прямо, то косвенно подтверждает дочь маршала, Эра. Вот отрывок из ее воспоминаний, опубликованных в документальном сборнике «Георгий Жуков», выпущенном в свет московским издательством «Новатор» в 1998 г.: «Известно, что Парад Победы вначале хотел принимать Сталин как верховный главнокомандующий. Но он не сумел на тренировке справиться с горячим арабским конем, который его просто-напросто сбросил. Сталин поручил эту почетную обязанность папе как старому, опытному кавалеристу. Выехав из Спасской башни Кремля 24 июня 1945 г. на Красную площадь на прекрасном белом коне по кличке Кумир, выглядел папа, по-моему, великолепно и очень торжественно. Ему было тогда 48 лет». Любопытная деталь: когда белый конь, на котором Жуков принимал Парад, состарился и решено было его «выбраковать», именно Жуков распорядился отправить Кумира в свое родное село Стрелковку – доживать последние годы…
Теперь мы знаем, что полотно В. Яковлева было высоко оценено еще в 1945 г., и он даже написал еще два аналогичных, одно из которых, насколько известно, экспонировалось в США, другое – в Польше. Сейчас эти полотна – в фондах Министерства культуры. Жаль, что их не видит широкий зритель. Первая картина с большим успехом демонстрировалась на выставке «Незабываемое», а позднее по просьбе ветеранов войны была передана в их музей…
Материал Ю. Корнилова, Д. Струженцова
Маленков против партийного ареопага
В ноябре 1953 г. на совещании, посвященном вопросам кадровой политики, Маленков резко выступил против коррупции и морального разложения в партаппарате. В зале, где и сидели те самые аппаратчики, установилась гробовая тишина.
Разошелся Маленков со своими сподвижниками и в вопросе о Германии. Бывшие союзники в войне с Гитлером уже давно стали противниками, объявили друг другу холодную войну и разбежались по разным военным блокам. Но НАТО и Варшавский договор – это далеко друг от друга. А разделенная Германия была тем местом, где эти разногласия завязывались тугим узлом. После демонстрации в Берлине в 1953 г., которую разогнали силой, стало ясно, какой опасный очаг напряженности сложился в центре Европы. Берия и Маленков внесли в Президиум ЦК проект решения, который осуждал курс на строительство социализма в ГДР.
Маленков попытался сломать тот тип управления государством, который сложился еще при Ленине, когда вся власть оказалась в руках партии как единственной бывшей в руках большевиков организационной структуры. Он слишком мало успел сделать и слишком быстро ущемил интересы партократии, привыкшей быть «руководящей и направляющей силой».
