Вынесение критических суждений
Суждение означает застывшее состояние ума. Пока вы судите, вы не растете, не развиваетесь. И ум всегда требует суждений, потому что находиться в процессе развития всегда рискованно и неуютно.
Ошо
Это первый признак, по которому можно узнать человека первого эннеатипа со стандартным уровнем мышления.
Суть этого качества в том, что критика себя и окружающих соединяется с яркой негативной эмоцией по отношению к предмету суждения. Вот типичные примеры таких реакций:
• «Весь мир – дерьмо».
• «Они дебилы».
• «Дурдом!»
• «Бред!»
• «Сволочи!»
• «Все пропало!»
«Луны» не осуждают намеренно. Наоборот, внутри себя они уверены, что отстаивают некие светлые идеи. Поэтому важнейшим является то, в чем такой человек нашел свой идеал. Это может быть идея коммунизма или католицизма – неважно, какая именно. Важно другое. С точки зрения главенствующей идеи человек как бы сортирует всех людей и все явления на правильные (соответствуют идеалу) и неправильные (не совпадают с идеалом и, соответственно, не имеют права на существование). Такую же градацию человек применяет по отношению к себе – своим мыслям, чувствам, поступкам.
Не судите, да не судимы будете.
Евангелие от Матфея, 7:1
Человек всегда шире любого твоего суждения о нем.
Дмитрий Емец, Мефодий Буслаев
Заметьте, что суждение явно отличается от мнения. Такая функция разума, как формирование мнения, требует гораздо больших усилий, чем ассоциативная реакция, которой является суждение. Мнение необходимо сложить, предварительно обдумав входящую информацию. Наконец, мнение в большей степени предполагает наличие мысли, а не яркой эмоции.
Суждение же не требует обдумывания. Это просто реакция – возникающая, если новая информация соответствует или не соответствует той, что уже имеется в голове выносящего суждение. Тот, кто выносит суждение, не приемлет всего, что противоречит шаблону. И приемлет все, что соответствует шаблону.
Тяжело спорить с психиатром. Ты ему мысль, а он тебе – диагноз.
Анекдот
Например, на «полочке» стандартно мыслящего мужчины-«Луны» лежит информация о том, что сексуальные меньшинства – это зло для человечества. Он будет выносить суждения по отношению к геям и всем, кто терпимо к ним относится. Такой человек наверняка будет готов даже участвовать в демонстрации за запрет сексуальных меньшинств – вместе с такими же, как он.
Наверняка в этом мире найдется другой мужчина-«Луна», защищающий права секс-меньшинств. Гомофобы вроде первого персонажа будут его раздражать. Эта «Луна» может даже искренне участвовать в гей-параде.
На первый взгляд, суждение носит катарсический характер. Кажется, что человек сейчас выскажется и ему станет легче на душе. На самом деле это механизм, который усиливает сам себя. Уже через неделю вынесение критических суждений принимает характер стойкой привычки, а через месяц судящий человек начинает окончательно видеть мир в черных тонах.
Ловушка состоит в том, что на первый взгляд суждение всегда обоснованно. Люди действительно ведут себя неправильно, погода действительно мерзкая, поезд действительно опаздывает. Человек с критическим мышлением буквально заточен на то, чтобы найти негатив в любых проявлениях среды и самого себя.
С годами «Луна» со стандартным мышлением все чаще ищет доказательства того, что жизнь не идеальна. И, конечно же, она их находит. В старости брюзга обижен на жизнь и обвиняет весь мир в собственных неудачах. «Люди сволочи! Всех ненавижу! Мешают мне жить!» – вот что думает такой человек об окружающих.
Интересен тот факт, что подобные суждения человек на стандартном уровне мышления выносит и по отношению к самому себе. «Я не сумел. Я тупой безнадежный неудачник. У меня ничего не получится» – таковы главные мысли брюзги о себе.
Это качество не несет его обладателю никакой пользы. А значит, от него можно и нужно отталкиваться, чтобы открыть внутри себя новые возможности.
Победа над склонностью выносить суждения может начаться с небольших ситуаций. Например, гомофобу-«Луне» нравится музыка Элтона Джона или Джорджа Майкла. В его голове может возникнуть мысль, которая в корне противоречит первичному суждению про геев. Так суждение перерождается в мнение – более конструктивное и способное объединить внутри себя противоречия.
Итак, суждение – это ассоциативная реакция, которая является признаком стандартного уровня мышления. Мнение – это волевое усилие интеллекта, которое возможно только на более высоких уровнях IQ.
Культурный человек не скажет вам: «Засунь свое мнение себе в задницу». Он скажет: «Облачайте свои суждения в более мягкие формы».
Анекдот
Морализм
Вы там не мерзнете? На вершинах ваших моральных устоев.
Из фильма «Аббатство Даунтон»
Вторым признаком стандартного уровня мышления человека первого типа является ярко выраженный морализм.
Это простое и логичное продолжение первого качества – склонности выносить суждения. Морализм проявляется как эмоциональная претензия к поведению окружающих.
Человек этого типа судит других на основе своих устоявшихся принципов морали. А причиной такого отношения может быть неподобающее, по мнению моралиста, поведение:
• вы громко рассмеялись в общественном месте или прилюдно – в библиотеке, кафе, офисе, во дворе дома, в гостях и т. п.;
• вы откровенно говорите об интимных подробностях;
• вы слишком явно выражаете себя на фоне других и не сдерживаете своих эмоций;
• рассказанная вами история непристойна;
• цвет вашей одежды слишком яркий и не подходит к текущей ситуации;
• платье слишком короткое и облегающее.
Этот список претензий к другим может быть бесконечным.
Ровно с такой же строгостью блюстители морали относятся к себе. Как вы понимаете, это невероятно сковывает обладателя данного качества. Так как морализм не является природным и органичным для человека, «Луны» часто выглядят глубоко подавленными и зажатыми.
Сама по себе мораль вредна и противоречит жизни, но она полезна как орудие подчинения людей, как способ их примирения с нуждой и лишениями, с властью.
Фридрих Ницше
Очень часто такой человек впадает в эмоциональные состояния негодования, злости, обиды и самосожаления. Это негодование из-за возникшей ситуации, ведь теперь изменился привычный порядок вещей. Злость на того, кто это сделал. Обида на того, кто не оправдал ожиданий «Луны», причем часто таковым бывает она сама. Самосожаление из-за того, что теперь придется все исправлять или вообще переделывать.
