Никто из участников эксперимента не знал времени начала и длительности этих «периодов трансляции», поскольку их определял компьютер, а получатели не знали и того, сколько длятся периоды релаксации. Период проявления намерения составлял 10 секунд и перемежался случайно выбираемыми периодами релаксации длительностью от 5 до 40 секунд.
Как и в любом эксперименте, исследующем взаимодействие на расстоянии, мы должны были быть уверены, что никакая информация не может передаваться между партнерами обычным способом, поэтому мы провели звуковую проверку, произведя звук громкостью 110 дБ в комнате отправителя, следя при этом за возможной реакцией получателя (которой не последовало). Для проверки мы воспользовались рупором береговой охраны, и звук получился настолько громким, что к нам приехали пожарники, принявшие это за пожарную тревогу.
Мы провели предварительные звуковые и основные испытания, используя цифровой измеритель уровня звука, который подтвердил, что звук рупора береговой охраны был неотличим от фонового шума в лабораторной комнате. Так что никакие внешние звуки не могли проникнуть в эту комнату и подсказать что-либо участнику эксперимента. Для изоляции комнаты от возможного инфразвукового или вибрационного воздействия мы установили поглощающий вибрацию мат на бетонном полу.
После того как получатель удобно располагался в своей комнате, отправителя проводили через две двери в слабо освещенную комнату, находившуюся на расстоянии 20 метров, и просили сесть на стул перед видеомонитором.
Результаты
В исследовании приняли участие тридцать шесть пар. Анализ влажности кожи всех отправителей показал значительное увлажнение после появления изображения получателя на экране. Это было ожидаемо, поскольку симпатическая нервная система отправителя активировалась в результате усиления ментальной активности, связанной с направлением намерения дистанционного целительства. Как показано на рис. 7, примерно через 2 секунды после появления видеоизображения влажность кожи отправителя начинает повышаться (что также называется кожно-электрической активностью, или КЭА), достигая пика примерно через 3 секунды.
В статистическом выражении повышение влажности кожи отправителей показало коэффициент исключения случайности более 1032 к 1 (1032 значит 10 с 32 нулями), поэтому не подлежит сомнению, что группа отправителей была активно вовлечена в некую деятельность, предположительно в рамках эксперимента. Существенное различие показателей говорит также о том, что никто из группы отправителей не заснул во время эксперимента (что иногда случается).
Впрочем, еще интереснее наблюдение за получателями, которые в течение всего эксперимента спокойно сидели на кушетке. Данные показали, что уровень влажности их кожи также существенно повышался вскоре после того, как отправители видели их на экране (толстая линия на рис. 7), достигая пиковой величины к моменту, когда видео выключалось через 10 секунд. Пиковая величина показала коэффициент исключения случайности 21 000 к 1.
Рис. 7. Средняя стабилизированная кожно-электрическая активность (КЭА) отправителя (тонкая линия) и получателя (толстая линия) по результатам всех 38 экспериментов (N = 1104 интервалов) – от 5 секунд перед началом сеанса (0 секунд по оси x) до 5 секунд после прекращения сеанса (10 секунд) – демонстрирует данный эффект в лабораторных условиях.
Сравнение влажности кожи получателей в трех группах выявило интересную тенденцию, показанную на рис. 8. Получатели во всех трех группах реагировали почти сразу, когда начинался период трансляции, но реакции контрольной группы спадали после четырех секунд, реакция ожидающей группы была заметно сильнее и спадала после пяти секунд, а реакция подготовленной группы продолжала прогрессировать до восьми секунд, достигая максимальной девиации из всех трех групп. Это предполагает, что медитативная подготовка отправителя и мотивация усиливают отклик получателя в большей степени, чем наличие одной только мотивации, но даже одна мотивация делает отклик сильнее, чем простой интерес.
Рис. 8. Сравнение увлажнения кожи получателей в трех группах.
Дистанционное содействие
Итак, мы рассмотрели свидетельства того, что намерение человека может влиять на физиологическое состояние другого человека на значительном расстоянии и что намерения человека, обученного медитации, имеют более сильный эффект, чем намерения прочих людей. С помощью программы TM-сиддхи мы выяснили, что намерения медитирующих могут влиять на поведение большого числа людей на близлежащей территории, что подтверждают измерения уровня преступности.
Следующий вид исследований – «содействие в концентрации внимания» – представляет собой разновидность программы TM-сиддхи в виде контролируемого лабораторного эксперимента, позволяющего увидеть, может ли концентрация внимания одного человека дистанционно содействовать другому человеку в концентрации его внимания.
В эксперименте на «дистанционное содействие в концентрации» одна из участниц, Холли, должна сконцентрировать внимание на пламени свечи. Как только Холли заметит, что ее внимание рассеивается, она должна нажать кнопку на компьютере и вновь сосредоточиться на пламени. Частота нажатий на кнопку позволяет измерить степень концентрации Холли и интересующее нас взаимодействие с другим участником.
Второй участник, Вернон, находится в другой, отдаленной комнате. Холли и Вернон строго изолированы для исключения любой возможности привычного обмена информацией. Вернон исполняет роль «помощника концентрации». Перед ним находится компьютер, на экране которого поочередно сменяются надписи «контроль» и «помощь». Во время «помощи» Вернон фокусирует внимание на пламени свечи перед собой, в то же время проявляя намерение содействовать Холли в концентрации на ее свече. В контрольный период Вернон перестает концентрироваться на свече и Холли и думает о чем-нибудь другом.
В 2010 г. Стефан Шмидт провел метаанализ всех известных опубликованных и неопубликованных экспериментов такого рода
[389]. Он выявил 12 исследований с почти идентичными схемами, проведенными между 1993 и 2006 годами. Одно из них было исключено из-за вероятности погрешностей, определенной первичными исследователями. В отношении остальных 11 экспериментов, состоявших из 576 индивидуальных экспериментов, Шмидт подсчитал величину эффекта 0,11, означавшую коэффициент исключения случайности 100 к 1. Это дает скромное свидетельство того, что дистанционное содействие в концентрации можно считать возможным, тем более что полученные результаты согласуются с результатами других экспериментов на дистанционное воздействие.
