Заявление вековой давности, сделанное двумя первопроходцами и предводителями Теософского общества о том, что они применяли разновидность ЭСВ для наблюдения субатомных частиц, прошло проверку. Их наблюдения согласуются с фактами ядерной физики и кварковой модели физики элементарных частиц, если не принимать в расчет их предположения, что они видели атомы. Их отчет о связующей силе между фундаментальными составляющими материи согласуется с моделью струн. А их описание базовых частиц имеет удивительное сходство с ключевыми положениями теории суперструн
[473].
Эти два примера того, что мы можем назвать макро– и микроясновидением, удивительным образом согласуются с падой III.26–28 Йога-сутры, однако нужно иметь в виду одну тонкость. С одной стороны, можно считать, что ясновидение позволяет увидеть в настоящий момент события, происходящие на другом краю вселенной или в субатомном пространстве. С другой стороны, можно считать, что в данном случае под ясновидением скрывается разновидность предвидения или телепатии. Ведь экстрасенсорное восприятие не ограничивается обычными пространственно-временными рамками. Если получение тех или иных знаний предопределено в будущем, их можно получить уже в настоящем путем предвидения, а вовсе не ясновидения в просторах космоса или в глубинах атомного мира.
Есть и третье объяснение этого явления: оба описанных случая были всего лишь удачными совпадениями. Дело в том, что есть большое различие между индивидуальными исследованиями и серией контролируемых экспериментов. Первые могут быть по-своему интересны, но последние дают известную степень уверенности в том, являются ли выявленные эффекты действительными или случайными. В данном случае индивидуальные исследования – это хорошо, но мы не можем быть уверены в их достоверности.
И даже если существуют разумные основания в пользу подлинности пси-эффектов, дилемма множественных интерпретаций указывает на эпистемологические сложности, возникающие при изучении явлений, выходящих за привычные границы пространства и времени. Эта проблема приводит к тому, что все больше исследователей паранормальных явлений приходят к выводу, что в действительности существуют всего два вида пси-феноменов: 1) прием информации, называемый нами пси-восприятие, включающее ясновидение, предвидение и телепатия; и 2) передача информации, включающая психокинез и дистанционное целительство. С такой точки зрения все эти явления подводят к одной идее – реальность сама по себе состоит из информации. Позднее мы рассмотрим эту идею подробнее.
Пример дистанционной визуализации
Чтобы не заниматься повторением уже рассмотренных исследований прогнозируемой дистанционной визуализации, затронутых в главе 9 (под названием исследований «с открытым ответом», высвечивающим методологическую сторону), я приведу конкретный пример с моим личным участием. Впрочем, подобные примеры не редкость, и их можно найти во многих книгах
[474],
[475],
[476],
[477],
[478],
[479].
Данный пример касается профессора Роберта Хогана, преподавателя писательского мастерства в Государственном университете штата Иллинойс, университете Питтсбурга и других учебных заведениях. Он предложил мне продемонстрировать свое умение дистанционной визуализации, находясь в Иллинойсе, тогда как я находился в Калифорнии. В тот день, оставшись один в офисе и не сообщив никому о намеченном эксперименте, я попробовал найти небольшой объект, который Хоган мог бы описать. При этом я отметил, что горизонтальные жалюзи на окне были повернуты вверх, так что никто с улицы не мог видеть, какой объект я выберу, да и высоких зданий рядом не было.
На следующий день я получил от Хогана имейл:
Как обычно, у меня несколько устойчивых впечатлений. Опишу их по очереди.
Первое, что я увидел, это темно-золотая, округлая, начищенная или отполированная текстура, сужающаяся по мере приближения к закругленной верхушке. Что-то блестящее, похоже на металл, но это могло быть дерево или керамика.
Затем я увидел что-то зеленое с переходом в желтое, было ощущение полета по верхушкам деревьев, что-то крупное, проходящее через зеленое, движение, большая масса.
Третье ощущение было золотым, рыжим, бронзовым, с меньшими, округлыми, гладко вылепленными частями, как фигурка, но с глубокой проработкой.
Объект, выбранный мной, был пластиковым значком бронзового цвета авиакомпании «Северо-западные авиалинии», который я прикрепил к желто-зеленому стикеру для заметок. Я выбрал этот объект потому, что он не похож на типичные предметы офисного интерьера.
Я попросил Хогана описать весь процесс визуализации. Вот что он мне написал:
В 1998-м я прочитал «Тропы в джунглях экстрасенсорики» Дэйла Граффа
[480] [бывшего руководителя секретной программы по исследованию пси-феноменов Разведывательного управления Министерства обороны США], где он описывал методы дистанционной визуализации. Я уселся перед монитором с кодом цели в уме и закрыл глаза. Я сделал свой ум «пустой миской риса», повторил себе код и подождал. Пришли впечатления, и я набросал их. Я засек цель первый раз.
То, что я делаю, почти не изменилось [с тех пор], но у меня появились какие-то свои нюансы. Я иду и сажусь в тихом месте, закрываю глаза и разогреваюсь минуту или две. [Бывшему армейскому «пси-шпиону»] Джо Мак-Мониглу требовалось 45 минут для разогрева. Я бы уже уснул за это время. Я могу осилить минуту или две. С закрытыми глазами я очищаю разум и повторяю код цели или местоположение. Это мог быть код вроде [букв] АМЕФ или местоположение вроде «на столе в офисе Уэйна». Мне просто нужно что-то, чтобы зацепить внимание, что-то, выступающее из бесчисленных объектов во вселенной. У меня есть пространство «в уме», которое я как бы вижу, и я знаю, что мои глаза на самом деле фокусируются на нем. Это ничуть не напоминает видеосъемку бесконечности. Я думаю, фокус там фута три.
