Отвечаю: 1) его надо свергнуть – ибо оно олигархическое, буржуазное, а не общенародное, оно не может дать ни мира, ни хлеба, ни полной свободы; 2) его нельзя сейчас свергнуть, ибо оно держится прямым и косвенным, формальным и фактическим соглашением с Советами рабочих депутатов и главным Советом, Питерским, прежде всего; 3) его вообще нельзя “свергнуть” обычным способом, ибо оно опирается на “поддержку” буржуазии вторым правительством, Советом рабочих депутатов, а это правительство есть единственно возможное революционное правительство, прямо выражающее сознание и волю большинства рабочих и крестьян. Выше, лучше такого типа правительства, как Советы рабочих, батрацких, крестьянских, солдатских депутатов, человечество не выработало, и мы до сих пор не знаем.
Чтобы стать властью, сознательные рабочие должны завоевать большинство на свою сторону: пока нет насилия над массами, нет иного пути к власти. Мы не бланкисты, не сторонники захвата власти меньшинством. Мы – марксисты, сторонники пролетарской классовой борьбы против мелкобуржуазного угара, шовинизма-оборончества, фразы, зависимости от буржуазии.
Создадим пролетарскую коммунистическую партию; элементы ее лучшие сторонники большевизма уже создали; сплотимся для пролетарской классовой работы, и из пролетариев, из беднейших крестьян на нашу сторону будет становиться все большее и большее число <…>
Буржуазия за единовластие буржуазии.
Сознательные рабочие за единовластие Советов рабочих, батрацких, крестьянских и солдатских депутатов, – за единовластие, подготовленное прояснением пролетарского сознания, освобождением его от влияния буржуазии, а не авантюрами.
Мелкая буржуазия <…> колеблется, мешая этому прояснению, этому освобождению.
Вот фактическое, классовое, соотношение сил, определяющее наши задачи».
Эсеро-меньшевистское руководство Петроградского Совета считало Февральскую революцию буржуазной, и оно не стремилось взять всю полноту власти в стране, а во многом поддерживало Временное правительство. В результате в России фактически сложилось двоевластие – Временное правительство (орган буржуазной власти) и Петросовет (орган власти трудящихся). Это в конечном итоге привело к роковому конфликту, к той государственной трагедии, какой стал сначала Октябрь, а потом и Гражданская война со всеми ее страшными последствиями.
Глава шестая
Попытки создать сильную коалиционную власть были одним сплошным умиранием
18 апреля (1 мая) Временное правительство направило правительствам Англии и Франции ноту, подписанную министром иностранных дел П.Н. Милюковым, в которой подтверждалось, что Россия будет продолжать войну до победного конца.
Милюков Павел Николаевич, политический деятель:
«Несмотря на переворот, мы сохранили главную цель и смысл этой войны. Правительство с еще большей силой будет добиваться уничтожения немецкого милитаризма, ибо наш идеал в том, чтобы уничтожить в будущем возможность каких бы то ни было войн».
Эта нота стала полной неожиданностью для Петросовета и социалистических партий. В результате в Петрограде прошла массовая демонстрация с антивоенными лозунгами.
Из дневника Николая II:
«18 апреля. Вторник.
За границей сегодня 1-е мая, поэтому наши болваны решили отпраздновать этот день шествиями по улицам с хорами музыки и красными флагами. Очевидно, они вошли к нам в парк и принесли венки на могилу! Погода как раз испортилась ко времени этого чествования – пошел густой мокрый снег!»
Палеолог Морис, посол Франции в России:
«В Царском Селе присмотр за бывшим царем и царицей становится суровее. Император все еще необычайно индифферентен и спокоен. С спокойным, беззаботным видом он проводит день за перелистыванием газет, за курением папирос, за комбинированием пасьянсов или играет с детьми. Он как будто испытывает известное удовольствие от того, что его освободили, наконец, от бремени власти <…> Императрица, наоборот, находится в состоянии мистической экзальтации; она беспрерывно повторяет:
– Это Бог посылает нам это испытание. Я принимаю его с благодарностью для моего вечного спасения».
Столкнувшись с участившимся самовольным захватом земель крестьянами, Временное правительство 21 апреля (4 мая) заявило о необходимости дожидаться созыва Учредительного собрания для принятия правомочных решений.
Пришвин Михаил Михайлович, писатель:
«Свободу понимают так разнообразно, что для суждения о ней необходимо обратиться к опыту: лакмусовую бумажку надо найти и посмотреть в это время свободы, насколько эта бумажка свободы покраснела. Это состояние духа от неизвестных причин: поет человек, а отчего, неизвестно. Нытиков теперь нет, много испуганных, но нытиков нет: жизнь интересная. Теперь много мальчиков, бегущих за бабочкой свободы, но столько же людей, вновь свободы лишенных».
Пэрес Бернард (1876–1949) – британский журналист, историк. Принимал участие в организации Общества англо-русской дружбы, а в 1911 г. он выступил с инициативой создания журнала «Русское обозрение». В Первую мировую войну работал корреспондентом «Daily Telegraph» на русском фронте.
Пэрес Бернард, корреспондент «Дэйли Телеграф» на русском фронте:
«Корень всего этого хаоса был в Петрограде, и, поскольку доходившие до нас известия были весьма мрачного свойства, мы были не в состоянии понять, что же на самом деле происходит. Мои надежды, что армия будет служить опорой порядка, уже рухнули – и не из-за событий на фронте, а в тылу. Близился конец апреля. Подошло самое время вернуться на поле политики, которая была мне знакома куда больше. Полный хаос заметно прогрессировал…»
Палеолог Морис, посол Франции в России:
«Суббота, 5 мая. Город опять принял обычный вид. Но, судя по вызывающему тону крайних газет, победа правительства непрочна; дни Милюкова, Гучкова, князя Львова сочтены».
29 апреля (12 мая) подал в отставку военный министр А.И. Гучков.
Гучков Александр Иванович, политический деятель:
«Ввиду тех условий, в которые поставлена правительственная власть в стране, в частности, власть военного и морского министра в отношении армии и флота, – условий, которых я не в силах изменить и которые грозят роковыми последствиями обороне, свободе и самому бытию России, – я, по совести, не могу далее нести обязанностей военного и морского министра и разделять ответственность за тот тяжкий грех, который творится в отношении родины».
Палеолог Морис, посол Франции в России:
«Военный министр Гучков подал в отставку, объявив себя бессильным изменить условия, в которых осуществляется власть, – “условия, угрожающие роковыми последствиями для свободы, безопасности, самого существования России”.
