Модель очевидна. Президент Путин тайно старается поддержать политиков, выступающих против Европейского союза и старающихся отдалиться от НАТО. Он стал патроном „Золотой зари“ в Греции, „Атаки“ в Болгарии, „Йоббика“ в Венгрии. Джо Байден рассказал об этих усилиях в своем выступлении в институте Брукингс: „Президент Путин видит в этих политических силах полезные инструменты, с помощью которых он может пробить бреши в европейской политике“. Эти трещины значительно увеличатся после выхода Великобритании из Евросоюза, в поддержку которого активно выступала российская пропаганда…
Дональд Трамп похож на других политиков, с которыми предпочитает иметь дело Кремль, даже в большей степени. Он поддерживал выход Великобритании из Европейского союза. Он откровенно осуждал НАТО. Привязанность Трампа к Путину зачастую описывается как шутовская радость при виде такого же мачо. Но восхищение Путиным для Трампа – нечто большее, чем просто рабская угодливость. В 2007 году он похвалил Путина за „восстановление России“. На следующий год Трамп добавил, что „Путин хорошо делает свое дело. Намного лучше, чем наш Буш“. Когда Путин выступил с критикой американского экспансионизма в статье для New York Times в 2013 году, Трамп назвал эту статью шедевром. Несмотря на очевидные доказательства, Трамп отрицает, что Путин убивал оппонентов: „Со всей справедливостью к Путину, вы говорите, что он убивал людей. Я такого не говорил“. Если же такие убийства все-таки были, то их следует простить: „По крайней мере, он лидер“. А не просто какой-то там старый глава государства: „Говорю вам, в вопросах лидерства он заслужил высший балл“.
…Хотя Путин сам не пачкал руки в избирательной кампании в США, русские заполнили Вашингтон. Они наняли компании высшего ранга для разработки стратегий, пожертвовали деньги аналитическим центрам и составили небольшой круг знатоков, придерживающихся тех же взглядов на мир, что и их лидер. Кампания Трампа стала невероятной кульминацией этих усилий. Она стала магнитом для единомышленников и фанатов Путина. Хотя „фанат“ – не самый верный термин, так как многие консультанты много зарабатывали на агентах Российского государства.
Начнем с самой вершины. Руководителем кампании Трампа стал морщинистый тип по имени Пол Манафорт. Манафорт – самый настоящий наемник. Его старая вашингтонская консалтинговая компания стала пионером в области представления интересов диктаторов, и не важно, какими темными были их деяния (его работу с авторитарными режимами я описывал ранее). Тем не менее позднее в своей карьере Манафорт стал работать на приближенных к Кремлю клиентов. Большим достижением Манафорта стало восстановление обреченной карьеры нехаризматичного украинского политика Виктора Януковича. Усилия по созданию имиджа и разработка тонкой стратегии Манафорта привели к победе Януковича на президентских выборах в 2010 году. Благодаря усилиям Манафорта Украина попала в сферу влияния Путина. В отличие от других американских консультантов, бывавших в Киеве наездами, Манафорт обосновался там и стал важным советником президента и его партнером по теннису.
Если бы Манафорт был единственным звеном, связывающим кампанию Трампа с Кремлем, то это ничего бы не значило. Но он вовсе не один. Многие эксперты подняли на смех идею о том, что у Трампа есть круг советников по внешней политике, если учесть, что представленный в марте список содержал никому не известные имена. Но список показывает определенную тенденцию. Один из предполагаемых шептунов Трампа – это банкир-инвестор Картер Пейдж. Во время своего пребывания в Москве в 2000-х годах он консультировал „Газпром“ и помогал привлечь западных инвесторов (в марте Пейдж сказал Bloomberg, что по-прежнему владеет акциями компании). Пейдж отчаянно защищал Россию. Он написал статью, в которой открыто сравнил политику администрации Обамы в отношении России с рабством на американском Юге. Его аргументы: „Многочисленные цитаты с заседания Совета национальной безопасности в феврале 2015 года проводят однозначную параллель с рекомендациями 1850 года, советовавшими рабовладельцам, как воспитать идеального раба“.
В списке советников есть также генерал-лейтенант Майкл Флинн, бывший начальник разведывательного управления министерства обороны. Через полтора года после увольнения с правительственной должности он полетел в Москву и сидел за два стула от Путина на мероприятии по случаю десятилетия Russia Today. В статье в Politico один представитель администрации Обамы анонимно критиковал генерала: „Вряд ли это отвечает американским интересам, когда наши руководители разведки, бывшие или действующие, отправляются искать убежища в Москве“.
Недавно консультантом Трампа по вопросам внешней политики стал Ричард Берт, бывший сотрудник администрации Рейгана. Его критика НАТО и призывы к сотрудничеству с Путиным основаны на реализме. Но его идеология попала под влияние финансовых интересов. Берт входит в число совета директоров „Альфа-банка“, крупнейшего российского частного банка, и инвестиционного фонда с большой долей в „Газпроме“.
Советники Трампа владеют долями в бизнесе, где благополучие Российского государства означает благополучие фирмы, где государство и компании тесно переплетены. Эта кампания – не просто дело одного человека, который эстетически восхищается Путиным и имеет деловые интересы в России. Его чувства поддерживает целая куча людей с финансовыми связями с Кремлем…
В конце концов, у нас есть только косвенные признаки стремления России повлиять на исход выборов – несколько отдельных точек и история прошлых вмешательств в подобные ситуации. Но модель и замысел не могут не беспокоить. Если бы Путин хотел создать идеального кандидата, который бы обслуживал его интересы, то его воображаемая лаборатория сделала бы кого-нибудь, похожего на Трампа».
* * *
Однако, похоже, Владимир Путин в очередной раз преувеличивает свое влияние в мире, как уже было накануне украинского кризиса. Высокие рейтинги Путина и его портрет на обложках популярных журналов, утверждающих, что российский президент возглавляет список самых сильных мировых политиков, кружат Путину голову. Но парадокс заключается в том, что Трамп – это еще более «Путин», чем сам Путин. Поведение американского президента способно поставить Кремль в тупик; вот как об этом пишет Владимир Пастухов для bbcrussian.com:
«Избрание Дональда Трампа президентом Америки, помимо всех прочих глобальных политических вызовов, ставит в повестку дня кремлевской политики довольно специфический психологический вопрос, ответ на который не очевиден: как вести дела с человеком, который способен лгать еще более изощренно и напористо, чем это привыкли делать в самом Кремле?
Это курьезное и даже анекдотичное обстоятельство может создать в отношениях между Россией и США большую неопределенность, чем при Обаме и всех предыдущих президентах.
Ложь вообще и в политике в частности и в XXI веке заслуживает того, чтобы ей посвящали трактаты.
К сожалению, ложь оказалась неистребимым спутником политики, и поэтому является общераспространенным явлением.
Но отношение к ней и масштаб явления в разных политических культурах разные.
В общем и целом честность формально признавалась в рамках западной политической культуры добродетелью, и поэтому ложь была загнана здесь в подполье.
