В июне 1940 г. Разведывательное управление Генштаба выпустило очередную разведывательную сводку по Востоку № 7. В ней даётся боевое расписание японской армии на 1 июня. По сравнению с боевым расписанием на 15 сентября отмечается увеличение числа дивизий с 41 до 49, а общей численности до 2 100 тысяч человек. Из этого количества Китай оттягивал на себя 1 200 тысяч человек, то есть более половины всех сухопутных сил империи. Количество дивизий и общая численность группировки Квантунской армии, по данным Генштаба, за девять месяцев осталась без изменений. Не увеличились и средства подавления: количество орудий, танков и самолётов. При таких постоянных показателях говорить о подготовке новой войны против Советского Союза было нельзя. Оценки, данные в разведывательной сводке штаба Фронтовой группы, явно не соответствовали действительности и не подтверждались информацией Генштаба. Подобный документ, посланный таким серьёзным адресатам, был явной ошибкой фронтовых разведчиков. Может быть, сказалась низкая квалификация сотрудников отдела, Алёшин совсем недавно был майором и начальником разведывательного отдела армии, а может быть, были и другие причины для такой грубой ошибки.
15 июня разведывательный отдел Фронтовой группы выпустил очередной «Обзор положения японских войск в Маньчжурии за март — май 1940 г.». В этом документе давалась разброска сил и средств Квантунской армии по различным операционным направлениям. На монгольском и солунском направлениях отмечалось наличие 16000 войск, на хайларском направлении — 30 000, на сахалян-цицикарском направлении — 50 000, на сунгарийском направлении — 40 000. На приханкайском направлении отмечалось наличие 60 000 войск Квантунской армии. В общем, по данным военной разведки, было обычное распределение сил Квантунской группировки войск, характерное для мирного времени. Так же как и в предыдущем году, основная часть Квантунской армии была сосредоточен в в центральной Маньчжурии. Из этого района она могла быть брошена в любом направлении на запад, север и особенно на восток в направлении Приморья. Здесь было сосредоточено 160 000 войск при 670 орудиях, 100 танках и 500 боевых самолётах. Характерно было и то, что, несмотря на поражение под Халхин-Голом, японские войска в Маньчжурии по-прежнему не располагали большим количеством современной бронетанковой техники. По данным разведки Фронтовой группы, общее количество танков в Квантунской армии не превышало 420 машин при очень низком их качестве (6).
19 июня разведотдел 1-й ОКА выпустил специальную разведывательную сводку о дислокации японских войск в Маньчжурии. В документе отмечалось наличие 6-й армии на хайларском направлении, 4-й армии на сахалян-цицикарском направлении, одной армии, номер не установлен, на сунгарийском направлении, 5-й армии на приханкайском направлении и 3-й армии на пограничненско-дунинском направлении. Была зафиксирована также 1 — я армия на хуньчуньском направлении. Следует отметить, что части Квантунской армии не имели корпусного звена управления. Пехотные дивизии двухбригадного состава имели по четыре пехотных полка и численность в 20 тысяч человек. Поэтому 3–4 пехотные дивизии с частями усиления объединялись в армию со своим штабом. Этим и объясняется наличие такого количества армий в Маньчжурии (7).
В одной из разведывательных сводок № 00120 от 10 ноября разведывательного отдела 17-й армии появилось сообщение о том, что командующий 4-й армией генерал-лейтенант Усироку Дзюн перемещается с цицикар-сахалянского направления на должность командующего японскими войсками в Южном Китае. В сводке даётся справка на этого японского генерала: «Он родился в 1883 г. в префектуре Киото. Окончил военное училище по классу пехоты. В 1914 г. окончил военную академию. Был штабным офицером 5-й пехотной дивизии. Принимал участие в интервенции на Дальнем Востоке. До 1925 г. всё время находился на строевых и штабных должностях. В 1923 г. прикомандировывается к штабу Квантунской армии. В 1929 г. получил чин полковника и командование 48-м пехотным полком 12-й пехотной дивизии. В 1932 г. вторично прикомандировывается к штабу Квантунской армии. В 1934 г. произведён в чин генерал-майора и назначен начальником 3-го отделения Генштаба. Чин генерал-лейтенанта получил в 1937 г. В ноябре 37-го назначен командиром 26-й пехотной дивизии в Северном Китае. В 1931 г. принимал активное участие в захвате Маньчжурии и считается большим её знатоком. Крупный специалист по железнодорожному строительству. 4-й армией командует с августа 38-го по настоящее время». Как видно из этой справки, картотека на высший командный состав японской армии у военных разведчиков была весьма основательной (8).
Разведывательных сводок было много, выпускались они регулярно и давали полную картину того, что происходило по ту сторону границы. Из анализа этой документации можно сделать вывод: при существовавшей в предвоенные годы плотной агентурной сети военной разведки в Маньчжурии никакое изменение численности и вооружения Квантунской армии не могло остаться незамеченным для штаба фронта в Хабаровске и Генштаба в Москве. На этом направлении разведка выполнила свою задачу и выполняла успешно.
Усиление войск Дальнего Востока
События 1939-го и начала 1940 гг. коренным образом изменили стратегическую обстановку на западных и восточных границах страны. Из разных районов к границам перемещались войска. В результате развёртывания Красной Армии осенью 1939-го и зимой 1940 гг. изменился боевой состав пограничных военных округов. Поэтому Главный Военный Совет уже 21 ноября 1939 г. рассмотрел состав Красной Армии, изменившийся после начатой в сентябре скрытой мобилизации. Был также рассмотрен вопрос об обстановке в Европе в связи с началом Второй мировой войны и на Дальнем Востоке в связи с событиями на Халхин-Голе. В новых условиях пятилетний план строительства вооружённых сил, разработанный ранее, был пересмотрен. В план были внесены значительные изменения, и это привело к тому, что старый план стратегического развёртывания 1937 г. утратил свою силу. Поэтому в Генштабе уже в начале 1940 г. начали разработку нового плана стратегического развёртывания. Летом 40-го уже был разработан новый вариант.
К этому времени на Дальнем Востоке были проведены серьёзные организационные изменения. Импровизация лета 39-го, когда для координации действий разрозненных сил ЗабВО, 57-го ОК, 1-й и 2-й ОКА была создана Фронтовая группа со штабом в Чите, уже не соответствовали сложившейся обстановке. В случае начала нового конфликта, а такой вариант летом 1940-го не исключался, управлять войсками под Владивостоком из Читы за несколько тысяч километров было невозможно. Поэтому в Москве решили вернуться к старому методу управления войсками — воссоздать Дальневосточный фронт (ДВФ).
Все кардинальные вопросы, связанные с управлением войсками, решались двумя людьми: Сталиным и Молотовым. К ним и обратился новый нарком обороны маршал Тимошенко со своими предложениями 13 июня 1940 г. Он предлагал: выделить войска ЗабВО из состава Фронтовой группы и подчинить их непосредственно Москве во всех отношениях, то есть вернуться к схеме управления, которая существовала до лета 39-го. Штаб Фронтовой группы предлагалось расформировать, а личный состав штаба обратить на формирование штаба вновь создаваемого Дальневосточного Краснознамённого фронта, который должен был размещаться в Хабаровске. В составе фронта предполагалось иметь 1-ю Краснознамённую армию в существующем составе со штабом в Ворошилове. 2-я Отдельная Краснознамённая армия делилась на две части: 15-я Сунгарийская армия со штабом в Биробиджане и 2-я Краснознамённая Благовещенская армия со штабом в Куйбышевке. За счёт частей Северной Армейской группы предлагалось сформировать Особый стрелковый корпус со штабом в Николаевске-на-Амуре. В состав войск ЗабВО включались войска 1-й Армейской группы, расположенные в МНР, и группа переименовывалась в 17-ю Армию с сохранением прежней численности. Войска в Забайкалье объединялись в 16-ю Борзинскую армию со штабом в Борзе, а войска за Байкалом в Иркутске, Красноярске и других городах объединялись в 32-й стрелковый корпус. Авиационные части Дальнего Востока подчинялись непосредственно командованию фронта и округа. В оперативном отношении командованию фронта подчинялись ТОФ и АКФ. Вот такая предлагалась более гибкая и удобная в управлении схема руководства войск Дальневосточного региона (9).
