Книга Чили 1970-1973 гг. Прерванная модернизация, страница 42. Автор книги Николай Платошкин

Разделитель для чтения книг в онлайн библиотеке

Онлайн книга «Чили 1970-1973 гг. Прерванная модернизация»

Cтраница 42

В избирательной кампании в пользу Фрея весомо сыграл и личный фактор. 15 августа 1964 года в автокатастрофе погибла сестра лидера ХДП. На несколько дней кампания была прервана. Чили, особенно ее женскую часть, захлестнула волна спонтанного сочувствия к вождю христианских демократов. На похоронах сестры Фрея окружали десятки тысяч людей.

Следует подчеркнуть, что, несмотря на беспрецедентную кампанию лжи и клеветы против Альенде, у чилийских правых не было полной уверенности в победе Фрея. Поэтому 19 июля 1964 года военные – члены Совета обороны Чили (аналог Комитета начальников штабов США, высший орган военного руководства в Чили) – обратились к президенту Алессандри с предложением организовать военный переворот в случае победы Альенде [229]. Это же предложение для одобрения было передано чилийскими генералами в резидентуру ЦРУ в Сантьяго. По данным сенатского комитета, шеф резидентуры якобы заявил военным, что США решительно выступают против переворота [230]. 20 июля 1964 года к заместителю посла США в Сантьяго обратился один из генералов чилийских ВВС, который тоже намеревался поднять мятеж против Альенде. Американский дипломат якобы отговорил его [231].

2 июня 1964 года группа чилийских правых, включая одного из кандидатов от Радикальной партии на парламентских выборах, создала тайную организацию «Легион свободы». Эта «тайная» организация немедленно обратилась в резидентуру ЦРУ с собственным предложением об организации путча. Причем «легион» планировал мятеж не только в случае победы Альенде, но и в случае успеха Фрея – если лидер ХДП предложит коммунистам войти в коалиционное правительство [232]. На встрече с представителями ЦРУ в Сантьяго члены «легиона» заверили, что к перевороту присоединятся и офицеры вооруженных сил, если США пообещают поддержать мятеж. ЦРУ отказалось.

Летом 1964 года США считали, что Фрей и так победит на выборах, а путч военных может только сорвать триумф христианских демократов.

4 сентября 1964 года на улицах чилийских городов появились усиленные наряды карабинеров и солдат. В Вальпараисо демонстративно зашла эскадра ВМС США – американцы как бы давали понять, что ни за что не допустят Альенде к власти.

Но обещанного разгула анархии не произошло. Примерно в 20.00 (избирательные участки закрылись в 16.00) из штаб-квартиры Фрея просочились первые сенсационные результаты – Фрей опережал Альенде на 400 тысяч голосов. Говоривший с трудом Альенде поздравил соперника с победой и призвал своих сторонников достойно и спокойно отнестись к поражению.

Согласно официальным итогам, Фрей получил 1 418 101 голос (5 6 %) – абсолютное большинство. Результат Альенде был блестящим по сравнению с 1958 годом – 982 122 голоса (39 %), но этого было недостаточно. За Дурана проголосовали 125 122 избирателя.

И опять Альенде разгромили женщины. Среди избирателей-мужчин и Фрей, и Альенде набрали примерно равное число голосов. За первого проголосовали 652 895 человек – 49 %, за второго – 593 770 (45 %). Но 744 423 женщины (63 %) проголосовали за Фрея, в то время как за Альенде – всего лишь 368 657 (32 %) [233]. Интересно, что Альенде получил большинство среди женщин только в провинции Арауко – районе угледобычи. Это означало, что работающие женщины и жены рабочих поддержали кандидата левых сил. Однако и в бедных, и в богатых районах Сантьяго за Фрея голосовал примерно одинаковый процент женщин, хотя мужчины из бедных кварталов предпочли Альенде. Это можно отнести только на счет массированной кампании в пользу Фрея ЦРУ и католической церкви, у которой было много прихожанок именно в бедных кварталах столицы.

Разочарование в лагере левых сил (особенно в социалистической партии) граничило с отчаянием. Альенде же сохранял присутствие духа и свое фирменное чувство юмора. Когда журналисты спросили его о дальнейших политических планах, будущий хозяин «Ла Монеды» ответил: «Когда я умру, на моем надгробье будет высечено: «Здесь покоится Сальвадор Альенде, будущий президент Чили» [234].

Обеспечив Фрею триумфальный въезд в «Ла Монеду», ЦРУ отнюдь не успокоилось. Теперь предстояло самое главное – Фрей должен был (и довольно быстро) выполнить свое обещание провести в стране глубокие реформы. В противном случае уже ничто не могло бы предотвратить победу Альенде в 1970 году – ведь все те политические силы, которые позиционировали себя как альтернативу «марксизму», к тому времени уже имели бы возможность на деле показать избирателям, чего стоят их посулы.

Но по чилийской Конституции законы о проведении действительно коренных преобразований принимали Конгресс и Сенат. Поэтому главной задачей ЦРУ после сентября 1964 года было обеспечить ХДП абсолютное большинство в обеих палатах чилийского парламента на выборах в марте 1965-го.

С одной стороны, задача казалась довольно легкой – триумф Фрея 4 сентября 1964 года сделал его сторонниками многих чилийцев. С другой стороны, еще никогда в новейшей истории Чили партия президента не имела в Конгрессе абсолютного большинства мандатов. Предпочтительным вариантом для американцев была бы относительная победа ХДП, но не абсолютное большинство. В этом случае Фрею пришлось бы сотрудничать в Конгрессе с правыми партиями, что стало бы известной гарантией против поползновений левого крыла ХДП, которое всерьез хотело ликвидировать капитализм в Чили.

В феврале 1965 года «Комитет 303» одобрил выделение 175 тысяч долларов на поддержку 22 кандидатов (как правых, так и христианских демократов) на парламентских выборах. Кандидатов отбирала резидентура ЦРУ в Сантьяго (девять претендентов были отклонены) [235]. По данным сенатского комитета, финансовая поддержка по линии ЦРУ предотвратила избрание в Конгресс 13 кандидатов левого блока, «которые в ином случае получили бы депутатские мандаты» [236].

ЦРУ одержало победу и в марте 1965 года. На выборах в Конгресс ХДП получила 42,3 % голосов, завоевав абсолютное большинство в нижней палате [237]. Никогда еще в истории Чили ни одна партия не добивалась на парламентских выборах столь оглушительного успеха. Тем не менее бросалось в глаза, что по сравнению с президентскими выборами полугодовой давности христианские демократы потеряли почти полмиллиона голосов (на парламентских выборах за них голосовали 995 187 избирателей) [238].

Вход
Поиск по сайту
Ищем:
Календарь
Навигация