Вопрос № 11
Требуют ли корректировки мои цели и миссия?
Сильный человек – это тот, кто находит в себе смелость пересматривать уже принятые решения. Разумеется, делать это нужно не судорожно, а осознанно. Угадывать и понимать, когда именно этот пересмотр требуется. Да, если постоянно что-то менять, не будет целостности, а значит, и достижения целей. Ведь корабль, который каждый час кардинально меняет курс, вряд ли доберется до дальних земель. С другой стороны, так же опасно все время неуклонно следовать однажды выбранному направлению. Потому что мир меняется, и мы должны соответствовать этим изменениям, реагировать на них. Так что нет ничего страшного в том, что, выбрав в 16 лет специальность, по которой нужно получать образование, человек через какое-то время решает область приложения сил поменять. Здесь важно понять, что если вы осознали свою миссию, то она по большому счету останется неизменной. Ключевые слова – по большому счету. Потому что детали могут требовать преобразований. Если, к примеру, ваша миссия – создавать миры и знакомить людей с их устройством, то в начале пути вы могли выбрать инструментом реализации задуманного книги (то есть стали автором). Но прошло время, подул ветер перемен – и теперь на пике популярности видеоигры. Почему бы вам не внести корректировки в свою миссию и не начать заниматься созданием авторского продукта в этой области? Еще раз: миссия осталась прежней, но инструментарий подвергся доработке.
В каких случаях нужна корректировка миссии
Первое и самое важное – это отсутствие результата. Если вы постоянно делаете все от вас зависящее, чтобы самореализоваться, а эффекта практически нет, стоит пересмотреть подход к решению задач. При этом вы должны честно себе сказать, что в текущей ситуации сделали все возможное, а не просто пару раз попробовали. Если на самом деле буксуете – начинайте меняться. Второй момент: когда вы чувствуете, что можете делать больше, и ищете новые каналы достижения целей. К примеру, вы освободили немалое количество времени, отказавшись от бесполезного времяпрепровождения с приятелями. И теперь располагаете ресурсом, который можно продуктивно использовать. Наконец, третий случай, когда требуется корректировка миссии, – заметный успех. Да, именно так. Если вы серьезно продвинулись – добавляйте новые штрихи к своим целям и пробуйте делать новое. Потому что если у вас все получилось, то вероятно, что и дальше вы будете делать все по-старому, исходя из принципа «зачем чинить то, что и так работает?». Но это ловушка, потому как можно проглядеть что-то стоящее. Вы в случае успеха просто обязаны обновлять, улучшать и расширять инструментарий – это позволит вам не зацикливаться и оставаться открытым всему новому.
Уровни корректировки
Существует три уровня корректировки. Первый – минимальный. Вы просто вносите некоторые уточнения, которые, говоря языком автолюбителей, «не влияют на ходовые». Предлагаю далеко за примерами не ходить и продолжить историю с человеком, призвание которого – создавать миры и увлекать ими других людей. То есть вносить в их жизнь приключения. Если инструмент достижения цели – книга, то на первом уровне корректировки можно поменять стиль изложения. Если фокус был сосредоточен на батальных сценах и описании оружия, то сейчас можно добавить больше диалогов, чувств, описаний персонажей и мотивов их поступков. Если язык был сухим, строгим и чуть ли не официальным, то почему бы не разбавить его запоминающимися метафорами и другими приемами повествования. Если произведения получаются большими и их смело можно назвать сагой, то в качестве эксперимента следует сократить текст. Оставить основное и вместить получившуюся «эссенцию» в формат романа, а может быть, даже повести или сборника рассказов. Верно и обратное. То есть в случае, когда человек пишет рассказы, первым уровнем корректировки будет выход на роман.
Второй уровень – средний. Здесь меняется не только форма, но и содержание. Продолжая наш пример, можно сказать, что автору следует выйти за пределы своего жанра. Если он работал в фэнтези и создавал миры с гоблинами, драконами и прочими невиданными существами, то почему бы не попробовать свои силы в фантастике (которая тоже бывает разной). Описание будущего, покорение галактических пространств на звездолетах, войны с незнакомыми расами – все это также подходит под определение миссии «создавать миры». Но при неизменной генеральной идее ее подача меняется в корне. И потом, в фантастический сеттинг можно поместить какой угодно сюжет, это может быть детективная история или сентиментальная проза – выбор за автором. Обратите внимание, как многие писатели экспериментируют с подачей материала. Джоан Роулинг после серии книг о приключениях Гарри Поттера выпустила детективные романы, которые ничего общего не имеют с ее предыдущими работами. Более того, она опубликовала книги под псевдонимом, чтобы фанаты юного волшебника не покупали эти книги в надежде найти в них что-то про любимого персонажа. Она попробовала привлечь аудиторию любителей детективов. Насколько это получилось – другой разговор, но факт остается фактом: Роулинг изменила содержание, оставив генеральную линию неизменной. То есть если предположить, что ее миссия – рассказывать истории, которые задевают струны людских душ, то получается средний уровень корректировки. Инструментом все еще служат книги, но теперь не только детское фэнтези, но и детективы.
Суть третьего уровня в том, что изменения, которые вы впускаете в свою жизнь, должны быть крупными. Пример, когда миры создаются не на страницах рукописи, а в программном коде, отлично иллюстрирует идею. Обратите внимание, как часто фильмы, книги и видеоигры переплетаются: фильм снимают по книге, игру создают по фильму, книгу пишут по игре и так далее. Такие эксперименты свидетельствуют, что аудитория, которая готова воспринимать идеи автора, сегментирована. Да, есть люди, которые не читают книг. Вообще никогда и никаких. За всю жизнь они прорабатывают от силы десяток произведений. Но при этом являются потребителями другого типа контента. Что же теперь, игнорировать их совсем? Нельзя отрицать очевидное, и если статистка говорит, что игры с каждым годом все больше набирают популярность, то почему бы не дать людям того, чего они хотят? Это будет гораздо проще, чем приучить к книгам человека, который считает чтение бестолковой тратой времени. Забегая вперед, хочу сказать, что никогда нельзя говорить «никогда», и, возможно, со временем появится какой-нибудь программный продукт под брендом «Алекс Новак», но это будет нескоро. Просто потому, что если в случае с «гоблинскими» и «драконовскими» историями книга, фильм и игра одинаково хорошо могут донести идеи автора, то я изначально ориентируюсь на тех, кто читает. Это, если хотите, такой «фильтр на входе». Люди, не уважающие книги и, соответственно, не понимающие, какой колоссальный пласт информации может нести такого рода искусство, мне неинтересны. В том плане, что я знаю, донести до них свои мысли у меня не получится: не поймут. А тратить время на разжевывание базовых принципов и понятий желания нет. Прошу прощения, но я никогда не пойму людей, которые считают чтение пустой тратой времени. Ведь каждая книга – это самый настоящий монолог автора. Держа ее в руках, вы словно разговариваете с человеком, который написал произведение. То есть у каждого из нас есть возможность пообщаться с Агатой Кристи, Генри Фордом, Фридрихом Ницше и огромным количеством других величайших представителей человечества. Но вместо этого многие осознанно (и это самое ужасное) предпочитают смотреть реалити-шоу, листать страницы с приколами и «прокачивать» ферму на мобильном телефоне. Грустно это, честное слово.
