Запад пытается осмеять Россию за «шаг в прошлое», каким представляется этот ее суверенный «прыжок веры». Ведь именно «в прошлом», по мнению Запада, остались империи, суверенитеты, государства. «В прошлом», как кажется Западу, осталась вообще любая истина, как и предсказывал Ницше. Остался лишь мир сверхвласти, пронизывающей территории этнических демократических самоуправлений, то есть крепостных общин, не способных к мировой мобильности в духе понятий и логики самой сверхвласти.
Вот западная точка зрения: зачем России Крым, если она сама должна вот-вот разделиться на такие же фрагменты? Тем более что «брать» Крым, «трогать» его категорически не велено. Он самим США нужен. Однако и сами США как страна, как постимперское государство переэксплуатированы сверхвластью так же, как до этого был переэксплуатирован сверхвластью СССР. Сами США уже нуждаются в государственной нормализации, в возвращении в историческую имперскую форму, в то самое «прошлое», которое является неизбежным диалектическим продолжением всякого «будущего». Ницше называл воспроизводство «вечным возвращением».
Уход США с позиции «управляющего элемента» над «управляемыми миром», прежде всего над Евразией, Старым Светом, – не просто «объективный» факт естественно-исторического процесса. Это осознанный и объявленный государственный курс США, не зависимый от желания двух правящих партий и выдвинутых ими президентов страны. По этому поводу написаны книги и даны разъяснения. США уходят, потому что больше не могут исполнять функцию средства сверхвласти. Миру желательно приготовиться к разрушению мирового порядка.
Оставленный без управления мир будет лихорадить. А раз так, то нет греха и подтолкнуть его в направлении, в котором он и так пойдет, чтобы извлечь дополнительные конкурентные преимущества для США. Возможны не просто отдельные «воспалительные явления» в виде все новых горячих точек (Египет, Ливия, Сирия, Украина…), но и полноценная евразийская война, которая была бы хорошим прикрытием для отхода США – как в плане их внешней, так и в плане их внутренней политики.
Объявлено о постепенном сворачивании «программы количественного смягчения», как загадочно и непонятно называется неизбежная долларовая эмиссия. Объявлено не просто о сокращении военных расходов, а о сокращении самих вооруженных сил, о возвращении их в «границы ответственности» 1939 года – прежде всего для восстановления их реальной боеспособности. Объявлено о необходимости возрождения реальной экономики, включая реиндустриализацию и возвращение к добыче собственных нефти и газа, пусть и в сланцевом варианте.
Шаг России в сторону реального государства, исторической империи (то есть государства мирового масштаба и цивилизационной самодостаточности) есть логичная реакция на такое же движение США.
Что будет делать мировое сверхобщество, мировая сверхвласть в процессе и после утраты своего главного «управляющего элемента»? Рассосется? Постарается «вернуть» США? Будет искать новую опору в конструкции Евразии? Что будут делать «возвращающиеся» государства-империи, прежде всего сами США, уже в этом качестве, а не в качестве «управляющего элемента» сверхвласти? Спровоцируют войну как средство разрушения сверхвласти и освобождения от нее, используя для этого в том числе Россию? Что будут делать Китай (древняя империя) и Индия (древнее общество), чтобы отомстить Западу за колонизацию, когда экономическая и военная мощь им это позволят? Они все помнят и ничего не прощают, особенно Китай. Сто лет для них не срок. Установится ли новый имперский раздел мира, либо сверхвласть устоит и поменяет носитель, «управляющий элемент»?
Сценарий дробления России годится и для удержания США в роли «управляющего элемента» хоть на какое-то дополнительное тактическое время, и для имперского раздела мира без участия России, и для перехода сверхвласти на западноевропейскую платформу. Поэтому – в силу многовариантной полезности – он всегда один из главных пунктов западной повестки. Однако втягивание России в прямое военное противостояние ее распаду никак не способствует. Напротив, мобилизуется русская государственная и военная культура, ускоренным порядком будет ликвидирована национально неэффективная российская элита, включенная в мировое сверхобщество и являющаяся приводным ремнем сверхвласти. Милые, благотворительно активные миллиардеры, поднявшиеся на приватизации и решительно не способные ни к реальному бизнесу, ни к государственному управлению, ни к политике без сверхвласти в качестве хозяина «сдуются» очень быстро. Грузия-2008 и Крым-2014 лишь подтверждают это.
2.3. Империи вместо сверхвласти
С уходом США как средства управления миром Российская империя возвращается к своей базовой исторической проблематике: что делать с Западной Европой, намеренной покорить так или иначе восточное пространство, стремящееся развиваться само и постоянно «присваивающее» все западноевропейские цивилизационные достижения? А в ХХ веке на тот же путь стал и Китай, что сближает его с Россией.
Политическая культура и дух современной сверхвласти – а значит, и сверхобщества – исторически являются британскими, англосаксонскими. Эта культура выросла на развалинах Британской империи, которая осуществила колониальный проект дважды: после потери североамериканских территорий, заменив их Индией, Китаем, Австралией и Новой Зеландией. Недооценивать эту политическую культуру было бы большой ошибкой.
США же не имеют своей имперской культуры, она им была не нужна. Они никогда не защищали всерьез свою территорию от внешнего вторжения, если не считать собственно войны за независимость от Англии, никогда еще не противостояли распаду. США шагнули сразу в мир сверхвласти, оттолкнувшись от британской имперской культуры и от краха Британской империи. Став континентальной империей (если такое случится), США придется пережить свой собственный шокирующий исторический опыт, вызванный ограниченностью ресурсов. США еще предстоит определиться со своим имперским статусом. США очень похожи на СССР перед началом перестройки, перед недалеким падением. США еще должны доказать, что они – страна, а не просто политический проект и средство.
Пока есть только две осознанно возрождающиеся империи – Россия и Китай. Обе континентальные. Обе прошли капиталистическую модернизацию. Обе строятся как мультиэтнические сообщества при единой государственной политической культуре. Обе свободны от духа британского расизма. Эти империи территориально устойчивы, в отличие от «заморского» имперского строительства Британии и Испании.
Евросоюз же вообще не империя, не государство. Это привилегированная современная колония США – без своих вооруженных сил, полиции, единого права и налогов, под внешним политическим контролем и управлением. Степень государственной консолидации Евросоюза несопоставима со степенью государственной консолидации России. Без «зонтика» США и вне их сверхвласти Евросоюз ничто перед Россией и Китаем. Отсюда воспроизводящийся западноевропейский страх перед Россией и западноевропейская русофобия, заботливо стимулируемая Америкой.
Экономическая интеграция стран Евросоюза могла дать лишь тактический, временный успех в состязании с Россией и Китаем. Как и военная техника в прошлом, экономическая техника быстро заимствуется и распространяется, выравнивая шансы государств. С приближающимся концом экономики потребления как цивилизационного проекта Запада тактические преимущества Западной Европы будут исчерпаны. Военное же превосходство России очевидно.
