Так строится обман западноевропейского социального государства, в отличие от русского – народного, советского, социалистического. Социальное государство обещает кормить, но выражать волю народа в принципе не намерено – не для того создавалось – и, кстати, не обещает. Советское, социалистическое, народное государство выражает волю народа, но кормить не обещает, поскольку это нереально. А рухнуло тогда, когда стало обещать.
Раз нет выбора у греков – значит, нет и демократии? Да, ее нет. История с соглашением по греческому долгу и референдумом Ципраса показывает зияющее отсутствие – всей очевидностью. Но, как выясняется, дело вовсе не в демократии. Нет никакой ценности демократии, никому она в действительности не нужна. Дело в обещании кормления, под которое и отдавали свой суверенитет греки, а сегодня отдают его украинцы, невзирая на греческую трагедию. Охота пуще неволи, ничего никому объяснить не удается и, видимо, не удастся.
Мы тоже были не против мирового господства – мировой власти и внешнего управления США над нами, над Россией. Мы были не просто не против, а очень «за». Как нынче греки и украинцы. Мы всерьез считали США лидерами цивилизационного развития (еще и в советское время). Считали их главным своим другом на Западе (после упразднения СССР), а страны Запада в целом – нашими естественными (!) друзьями.
Жизнь жестко показала нам ошибочность такого отношения к США и Западу. Мы, в отличие от греков и украинцев, кое-что начали понимать. Почему? Сможем ли мы закрепить это наметившееся понимание, сделать его предметом анализа и отправным пунктом самоопределения?
Чеченская война (по сути, война с Западом) была первым симптомом того, что Россию хотят именно разрушить, а не просто ослабить, разорить и обескровить.
Дальнейшие события в мире, в том числе в Афганистане, Ираке, странах Магриба, Украине, Сирии, показали, что США в действительности планомерно занимаются разрушением государств и обществ, цивилизационной инфраструктуры вообще, инициируют гражданские войны. Арена – наш континент (раньше они этим занимались в Латинской Америке). Так что судьба, приготовленная для России, – не эксклюзив. Хочу подчеркнуть: суть не в «экспорте демократии», не в «экспорте революции». Это все слова, идеологические формулы.
Какой может быть экспорт/импорт того, чего нет? Суть именно в запуске механизмов конфликтов внутри стран, ведущих к гражданским войнам в них. В этом и заключается внешняя политика США.
Параллельно в странах, находящихся под влиянием США, этими же самыми США запускаются программы целенаправленной деградации под видом реформ, прерывающих собственное историческое развитие социумов этих стран. Под нож идет и финансирование образования, и его содержание, и доступная медицина, и нормы здоровья от поощрения вредных привычек до запрета на собственное сельское хозяйство, способное производить здоровую пищу. Под запуск и продвижение программ деградации наняты внутренние элиты стран. Этим элитам обещано благополучное космополитическое бытие, судьба, обратная несчастьям их собственной родины.
Последние события показывают, насколько слаба в том числе и Европа в целом и до какой степени она попала под власть США, поскольку почти беспрекословно исполняет их убыточные и разрушительные для нее приказы. Украина вообще совершает нечто вроде харакири по приказу сюзерена – на наших глазах. Однако мы – Россия и еще несколько стран в мире – самоубийство совершать не хотим. В этом наш «бунт», если его вообще стоит так называть.
Цивилизационная стратегия США принципиально отличается от стратегии создания ойкумены Аристотеля – Македонского. Греки (а за ними и римляне) собирались освоить и цивилизовать социальный хаос и варварство за своими пределами, включить все это в обитаемый мир и благоустроить. США, напротив, стараются не допустить за своими границами появления никакого цивилизованного мира, а там, где он был, – ликвидировать.
В этом различие имперской традиции (к которой принадлежим и мы) и антитрадиции апатридов, которую представляют США. Страна эмигрантов, сообщество, изначально замешанное на преступном элементе, бегущем из традиционных государств Европы, сообщество, истребившее коренные народы захваченного континента, привезшее целые народы рабов с еще одного континента. И все это в эпоху, когда на знаменах революций давно уже были написаны лозунги свободы. Что еще такое сообщество может предложить миру, из которого сбежало и который исторически ненавидит?
Империя же есть естественный предел для господства над миром. Империализм – исторический ограничитель мирового господства, а вовсе не носитель последнего. Принципиально ошибочно отношение к США как к империи. Сами США используют эту общую ошибку для маскировки своей политики и глобального идеологического обмана. США не только никогда не возьмут на себя никакую имперскую ответственность, но заняты деятельностью прямо противоположной. Вот откуда «антиимперский» идеологический энтузиазм США, на деле он означает отрицание идеалов Старого Света и стремление к разрушению последнего.
Империи «запрещены», что ведет к глобальной и тотальной контролируемой из США деструкции. Идеология эмиграции «туда, где лучше» – сугубо американский идеологический продукт, произведенный на основе базовых установок самих американцев, – ничего другого предложить и не может. Сегодня, чтобы в самих США все еще было «лучше», нужно сделать существенно «хуже» во всем остальном мире.
Почему США считают возможным так себя вести в стратегическом, долгосрочном плане? Потому, что таков фундаментальный исторический опыт их самого большого успеха. Потому что они по факту главный бенефициар мировой войны XX века, которая была войной сугубо европейской.
Именно ситуацию мировой войны XX века хотят воспроизвести и продолжить США для сохранения своего исключительного положения в мире в целом, но прежде всего – относительно Европы и России как существенной и могущественной части Европы.
Именно мировую войну продолжали и поддерживали США в качестве «холодной» войны, поскольку воевать по-настоящему, «по-горячему», никто уже не собирался. Когда и «холодная» закончилась из-за отказа русских в ней участвовать, приходится изобретать что-то еще, но прежде всего запускать гражданские войны на территории «предполагаемого противника».
Тут и Югославия, и провокация против ислама в мире в целом – попытка выставить ислам автором «исламского терроризма», любовно выпестованного самими США, и планируемый США распад России, и крайне желательные для них войны России с Грузией и Украиной. Последнее мы решительно не хотим допустить как из чувства самосохранения, так и из любви к миру – в обоих смыслах этого слова на русском языке. Именно союз во имя мира стоит за нашей политикой ШОС/БРИКС, которая является прямым продолжением политики СССР за мир во всем мире.
Если отбросить политкорректность, то «многополярный» мир, к которому мы призываем, – это и есть мир империй и их зон влияния, зон ответственности, мировой концерт взамен европейского. Ведь европейский концерт потому и рухнул, что строился на общеевропейском господстве над всем остальным миром при попытке установить «цивилизованные» отношения между «своими».
