У США появилась возможность не просто генерировать терроризм по известной технологии (сначала вооружаем бандитов, потом делаем вид, что с ними воюем), а создать территориальный плацдарм для превращения террористических формирований в единую армию континентальных масштабов с имперскими (халифатскими) амбициями.
Допустить создания такого военно-политического организма мы не можем. Точнее, мы уже допустили его возникновение, но теперь вынуждены ликвидировать этот организм.
Поскольку кроме нас его хочет ликвидировать только законное руководство сирийского государства, но без нас не может – силы не равны. Никто другой помогать Сирии не решится и не сможет, даже если хотел бы, но мы помогаем не Сирии, а прежде всего самим себе. На месте Сирии должна быть Сирия, а не социальный реактор по созданию миллионной армии фанатиков с ядерным оружием в перспективе.
Нет у нас никакого выбора. И объективно снизить свои риски мы можем, лишь удалив раковую опухоль на теле континента, хотя и сама эта операция небезопасна для нас же. Отказ от ее проведения еще опаснее.
Такая политика требует особой солидарности самого нашего общества. И одного только формального патриотизма для этой солидарности не достаточно.
Едва ли олигарх и бомж в этом деле встанут плечом к плечу. Нужно долгосрочное доверие власти и государству в целом в той степени, которой мы пока еще не достигли.
Доверие лично президенту этой задачи в полной мере не решает, особенно если учесть, что он сам находится в известной оценивающей позиции по отношению к государству, власти, правящей партии, – и совершенно оправданно. Возможна ли необходимая солидарность без социальной составляющей, когда степень социального неравенства много-много больше степени неравенства трудового и интеллектуального вкладов?
Реально мы продолжаем транслировать по всем неформальным идеологическим каналам принцип мотивации «обогащайся быстро, обогащайся смело, будь миллиардером, а кто этого не делает – дурак».
Реализация такого принципа невозможна в масштабах всего общества без известного грабежа, воровства и эксплуатации, а если за пределами страны грабить особо некого, неизбежен грабеж внутренний – и тут уже не до национального единства.
С этой проблемой Россия лицом к лицу столкнулась в Первую мировую – и столкновения не выдержала, и прямо обратное произошло в Великую Отечественную. Конечно, и сегодня, если враг вторгнется, то «бессмертный полк» выступит ему навстречу. В этом никто не сомневается, ведь исторический момент в том, что мы должны решать проблему собственной безопасности и безопасности всего мира, прямо связанной с нашей собственной, превентивно, действуя за границами России. Действуя справедливо и в соответствии с международным правом.
4.2. Глобальная миссия как домашнее задание
Что должна сделать Россия, чтобы эффективно противостоять попыткам США сохранить свое доминирующее положение в мире?
США сами мировые войны XX века не начинали, но были основными их бенефициарами до такой степени, что посчитали выгодным имитировать продолжение Второй мировой войны в так называемой холодной войне (угрозе ядерной войны наряду с опосредованными локальными горячими конфликтами с СССР – в Корее, Вьетнаме, Афганистане и т. д.).
США – маргинальное государство, само не создавшее (в первичном смысле) ни науки, ни промышленности – это заслуги Старого Света. Оно живет культурным импортом и притоком эмигрантов, сосредоточившись на «конкуренции», пытаясь разрешить классический кризис перепроизводства капитализма (застой промышленности при снижающихся ценах и спросе) через создание «пузыря» акционерного капитала.
Это государство обанкротилось полностью и бесповоротно к 1929 году, и никакого особенного будущего у него не было уже тогда.
Прилично одетые люди стояли в очередях за супом и выживали общественными работами.
Именно схватка европейских стран Старого Света не на жизнь, а на смерть стала для США подарком исторической судьбы, который трудно переоценить. Перед Штатами открылись ни с чем несравнимые выгоды положения «над схваткой», которыми США немедленно воспользовались. Малой кровью они получили долгосрочные результаты, определившие их доминирование в мире на весь XX век. Ключ к доминированию над миром был в доминировании над Европой. Вот неполный перечень таких результатов:
– заработки на военных поставках;
– превращение своего ВПК в локомотив экономики;
– изъятие в свою пользу научно-технических разработок и кадров гитлеровской Германии;
– политическая и военная власть над Западной Европой, а после – и над Восточной Европой, а также политическая – над Россией;
– превращение своей валюты и финансовой системы в мировую с извлечением системной, а после и долговой ренты;
– инвестиционная отдача плана Маршалла по восстановлению Западной Европы;
– декапитализация бывшего СССР в свою пользу и пользу сателлитов;
– доступ к дешевому китайскому труду и антиэкологическим условиям производства.
США использовали эти в конечном счете финансовые преимущества как средство для дальнейшей концентрации (покупки) научно-технического потенциала со всего мира, конвертации его в военную и управленческую мощь, наивно называемую «мягкой силой».
4.2.1. Модель перестает работать
Однако сегодня эта модель позиционирования США утрачивает свои базовые основания.
Искусственно нагнетаемая русофобия Польши, прибалтийских республик, Швеции и других, скажем прямо, «не главных» стран Старого Света, пусть и дополненная антироссийскими (антирусскими) настроениями в странах «главных», не способна быть самостоятельным поводом к войне: последняя жизненно необходима для сохранения положения США и их кормовой базы.
По состоянию на сегодняшний день США пытаются подарить Европе исламский экстремизм, тщательно ими выращиваемый, а также войну Украины против России, которая – если повезет, и в самой России начнется гражданский конфликт, – может даже в этом сценарии их ожиданий быть «успешной».
В этой стратегии США максимально используют свою власть над Европой и политическое влияние, направляя действия европейских стран против их собственных интересов, как по отдельности, так и всех вместе взятых. Пропаганда со стороны США и их сателлитов уже сегодня приобрела ярко выраженный военный характер, будучи практически полностью построенной на дезинформации военного типа.
Что может противопоставить этой политике Россия
Контуры контрстратегии начали проступать с практической очевидностью, чтобы эффективно противостоять попыткам США сохранить свое доминирующее положение за счет позиции «над» военными конфликтами, которые должны разрастись в Европе, Россия, с нашей точки зрения, должна:
– сохранить и укрепить собственный гражданский порядок, для чего, как это уже очевидно, полностью восстановить историческую преемственность воспроизводства власти – как с Российской империей, так и с СССР, не противопоставляя их друг другу (тут нет никакого противоречия, напротив, СССР родился как контрреволюционный порядок против буржуазной революции);
