К концу 90-х ресурсы расширения рынков за счет соцлагеря были исчерпаны. Президентство Дж. Буша-младшего принесло США увеличение госдолга еще на 77,5 %. Кредитоваться реально далее было невозможно. Не у кого больше брать в долг. В этом действительная природа кризиса 2008 года.
В президентство Обамы «найдено решение»: кредитование будет производиться из чистой эмиссии.
Итак, госдолг США в абсолютном выражении вырос с 834 млрд. в 1980 году примерно до 20 трлн. в 2016 году. За 36 лет абсолютный прирост долга составляет около 19 трлн. долларов США – в среднем более 0,5 трлн. в год.
Полтриллиона долларов безвозвратных и бесплатных (расходы только на «печать») вливаний в экономику – действительное и единственное объяснение возможности высокого уровня жизни (потребления). Это внеэкономический способ организации деятельности, который оказался возможным на некоторое время и был применен США по отношению к конкурентному способу политэкономической организации советского модернизированного капитализма (социализма).
На этом и надорвался Советский Союз. Мы уже не могли конкурировать с потреблением, основанным на «неограниченном и невозвратном кредите». Мы успешно соревновались политэкономически, но проиграли мошеннической схеме. Причины и механизмы падения советского проекта гораздо шире и многообразнее и не могут быть сведены к этому, но в политэкономическом анализе эта – одна из самых главных причин.
Даже и причины предательства советской партноменклатуры имеют прежде всего политэкономическую природу. Наша советская элита хотела быть наследственной. «Священное право собственности» на капитал – единственный механизм «гарантий» наследственного воспроизводства правящего класса, как казалось советской номенклатуре. Очень смешно утверждение о том, что Горбачев и Ельцин опровергли Маркса. Став властными носителями процессов капиталистической революции (контрреволюции) 1991 года, они его еще раз подтвердили. Приватизация – до сих пор базовый политэкономический процесс нашего общества.
СССР пал, не найдя адекватного ответа в политэкономической действительности. В 1991 году свершилась (завершилась) российская капиталистическая революция (буржуазная контрреволюция), вернувшая нас в февраль 1917 года – не в смысле материальной реальности, а в смысле действительности политэкономии. Сегодня базовый капитализм, описанный Марксом и модернизированный за 150 лет до своей версии 3.0 (глобальный финансовый капитализм-империализм), является тотальной общемировой системой. Мы же вернулись из проекта советского социализма к базовому проекту западного капитализма, нормированному Марксом и введенному им же в человеческую культуру и историю.
С 1991 года мы пытаемся построить капитализм-империализм, описанный Лениным, однако для российской капиталистической империи уже нет геополитического и политэкономического «свободного места». Конкуренты-империалисты нас «в упор» не видят в таком качестве. Мы должны «развалиться» и стать частями других империй.
Постсоветское положение России в мире империалистического капитализма функционально-логически сильно напоминает положение Германии второй половины XIX – первой половины XX века. Сформировавшемуся тогда в Германии капитализму не было места в мире, поделенном империализмом. Это очень важный для понимания нынешней исторической ситуации момент.
Кризис, на пороге которого мы находимся как часть глобального современного мира, будет самым жестким и жестоким из всех известных нам кризисов капиталистической-империалистической системы. Тому есть несколько причин.
Во-первых, капитализм действительно стал глобальным, и практически не осталось в мире стран, не включенных в капиталистические производственные отношения.
Во-вторых, к своему пределу вышло одно из фундаментальных противоречий капитализма (детально обсужденных Марксом и потом Лениным) между безграничными возможностями производства с целью извлечения прибыли и ограниченными возможностями потребления как способом извлечения и фиксации этой прибыли. Расширять потребление и, соответственно, рынки больше некуда – капитализм и так планетарная система.
В-третьих, накопленные в западной (американской) финансовой пирамиде затраты должны быть признаны в качестве убытков и списаны. Закроется величайшее финансовое мошенничество в истории человечества. Системная синергия этих причин не оставляет шансов для некатастрофического сценария развития событий.
Лучшее, что пока можно сказать, – это то, что третья глобальная война как способ преодоления кризиса пока не очевидна, но весьма вероятна, ну а массовый хаос и большое число региональных конфликтов представляются уже практически неизбежными.
За время функционирования эмиссионно-кредитной системы организации хозяйства западного мира (капитализм 3.0) сформированы гигантские затраты, которые капиталу с неизбежностью придется списать в убыток. Так велят законы политической экономии, которые пока никто не отменил, а те, кто так утверждает, – врут.
Наши либеральные «братья» любят говорить, что «преступный» режим Путина существует только за счет доходов от производства нефти и газа (что во многом правда) и это приведет его к неминуемому банкротству и падению. Но при этом, по их мнению, существование «демократического» режима в США только за счет доходов от эмиссии (производства денежных знаков) к банкротству США не приведет. В чем больше экономического смысла – в потреблении за счет природной ренты или потреблении за счет печатного станка?
Самые продвинутые и думающие члены мирового капиталистического правящего класса все же считают, что списать долги в убытки западному миру все-таки придется. Радикального (в разы) падения жизненного уровня западных жителей при этом, конечно же, избежать не удастся, но все бунты и возмущения будут подавлены, все «нагрузки на капитал» в виде расширенного потребления, медицины, образования, социальных и пенсионных страховок необходимо «сбросить» и вернуться к базовому, нормированному еще Марксом капитализму – с сохранением, конечно же, господства капитала над государством (государствами), описанному Лениным.
По всей вероятности, кризис приведет к тому, что глобальный мир станет опять «региональным». Наши американские «друзья» это в какой-то мере понимают. Вся эпопея со сланцевыми углеводородами нужна, прежде всего, для обеспечения новых региональных экономических систем энергией. В ситуации обрушения мировой финансовой системы и в какой-то степени невозможности глобальных расчетов и глобальной торговли «своя» энергия – важнейшее условие для становления новой макрорегиональной экономики.
6.1.6. Политэкономическое проектирование в России: предпосылки и задачи
Есть некоторые особенности и надежды.
Мы не развалились в 90-е на кучу малых государств, пригодных для управления мировым капиталом.
Мы сохранили и сейчас воспроизводим наш ядерный меч-щит.
Мы не дали (в значительной мере) приватизировать наши природные ресурсы мировому капиталу.
Мы боремся за наш государственный суверенитет и сопротивляемся полному подчинению нашего государства капиталу.
