Например, цель нашего образования заключается в том, что сознание должно достичь все большей точности мышления, или все меньшей длины волны. В результате сознание может адресоваться к более специализированным ситуациям. Личности, сознание которых не сформировано в этом духе, например дети, не могут относиться к своим проблемам с такой точностью. Поэтому они крайне восприимчивы к аномальным явлениям.
Один из классов «столкновений» сознания, рассмотренных выше, допускает активное взаимодействие, в котором два сталкивающихся атома сознания способны образовать молекулу сознания, обладающую свойствами, отличными от свойств входящих в нее компонентов. Квантово-механическое описание характеристик волновой структуры физической молекулы базируется на принципе неразличимости и вытекающей из него так называемой «энергии обмена».
Принцип неразличимости утверждает, что никакое измерение не может определить, какой из двух электронов сильнее связан с одним из двух ядер; с достоверностью можно только утверждать, что один из них находится в состоянии а, тогда как другой – в состоянии с. Проще говоря, когда волновые картины электронов связи двух исходных атомов вступают в тесное взаимодействие, они не могут быть различимы. Эта потеря различимости, безоговорочно принятая в формализме квантовой механики, приводит к появлению аномальной компоненты в энергии связанной системы. И здесь возникают две возможности. Если направления спинов двух взаимодействующих электронов одинаковы, то аномальная компонента положительна; молекула при этом нестабильна и не может долго существовать в данной форме. Если же спины направлены в противоположные стороны, тогда аномальная компонента отрицательная и молекулярная структура стабильна. Прочность связи в этой структуре зависит от того, как перекрываются волновые функции двух электронов, которые находятся в потенциальной яме, образованной двумя атомными ядрами и самими электронами.
Этот тип молекулярной связи как будто специально создан для моделирования человеческих отношений. Ученые использовали его для моделирования отношений атомов сознаний следующим образом. Индивидуальное сознание, погруженное в некую ситуацию, устанавливает множество характеристик опыта – Еа. Второй индивидуум, оказавшись в той же ситуации, продуцирует другое эмпирическое множество – Ес. Однако, если эти два сознания сильно взаимодействуют, их волновые функции существенно перекрываются в некотором резонансном процессе, и их общие граничные условия (потенциальная яма) также изменяются вследствие взаимного влияния. Таким образом, общая картина стоячих волн, устанавливаемая связанной парой в измененном окружении, порождает множество Еас, которое может сильно отличаться от простой суммы поведений соответствующих атомов. В окончательном варианте суперпозиция атомных состояний должна учитывать комбинацию всех рассмотренных квантово-механических процессов: Еас= Еа + Ес + Ех, где Ех – аномальная компонента. Именно она отражает различные аномалии, наблюдаемые американскими учеными в экспериментах.
Например, результаты опытов по дистанционному восприятию, описанные нами в книге «Жизнь напрокат» [32. С. 41], могут быть интерпретированы как нормальное следствие связанной пары перципиент – агент в рамках экспериментального окружения, которое существенно отличается от простой комбинации опытов каждого участника пары, если бы они работали независимо друг от друга. Аналогично, аномальное взаимодействие человек – машина (исследованию которого ученые уделили много внимания) можно рассматривать как резонанс между оператором и устройством, который приводит к более сложному экспериментальному результату, чем данные, полученные в отсутствие такого взаимодействия.
С этих позиций могут быть рассмотрены и другие примеры: эмоциональное воздействие одной личности на другую, общение ребенка с игрушкой, мистический опыт. И вполне вероятно, что вдохновение или творчество может быть прямо связано со способностью артиста, режиссера или ученого отождествлять себя со своим инструментом или решаемой задачей.
Для широкого круга читателей вряд ли представят интерес математические выкладки ученых применительно к модели сознания, рассмотренной в сферической системе координат. Отметим только, что такой анализ выполнен корректно, в соответствии с математическим формализмом, представленным в волновом уравнении Шредингера, с использованием квантовых чисел n, l, m и с учетом возможности электрона иметь два значения спина [80. С. 205].
Обобщение выполненных исследований
Создав математическую модель и проведя огромное количество экспериментов по исследованию феноменов сознания, ученые пришли к интересным выводам.
Различие между живыми и неживыми системами или между системами, обладающими и не обладающими «сознанием», становится все более и более размытым по мере их рассмотрения как с биологической, так и с физической точек зрения.
«Любая функционирующая сущность, способная генерировать, получать или перерабатывать информацию, может быть квалифицирована как сознание» (!) [80. С. 211].
Самой сильной связи молекулярное сознание достигает в тех случаях, когда роли утверждения и восприятия выполняются в режиме динамического обмена: дать – взять. Если оба участника пытаются играть одну и ту же роль, возникает разрыв связи и их взаимное отторжение. Аномальный эффект возможен в обоих случаях, но противоположного характера [80. С. 265].
Любое устройство, ситуация или задача, которые человеческое сознание наделяет антропоморфными свойствами, могут характеризоваться теми же квантовыми числами, определяющими их энергию, баланс эмоций и познания, настойчивости и восприимчивости. Таким образом, они могут приобретать свойства волновой функции сознания оператора для отображения взаимодействия их с окружением, включая оператора.
Не правда ли, интересные выводы! Уж как важно знать о режиме «дать – взять» молодым людям, создающим семью! Да и всем остальным, поскольку вся наша жизнь проходит в общении друг с другом.
А огромное количество экспериментов по взаимодействию «человек – машина» показали следующее. Если волновая картина оператора не находится в резонансе (в квантово-механическом смысле) с волновой картиной устройства (прибора, автомашины и т. д.), то между ними будут минимальные аномальные взаимодействия. В этом случае они сохраняют атомистическую индивидуальность, не изменяя существенно своего нормального поведения. Однако, если между ними установится какой-либо квантово-механический резонанс, то может образоваться молекулярная волновая картина, характеристики которой заметно отличаются от простой суммы их индивидуальных проявлений. Ученые утверждают, что одним из важных аспектов процесса регулирования «отношений» человека и устройства является установление корреляции их спинов. Для подстройки спина человек должен настроиться на прибор, машину и т. д., осознать, каким он ему представляется – активным или пассивным («живым или не живым»), а затем откорректировать свой стиль работы, свое собственное отношение к устройству.
Контактер из Тольятти Е. Блинова в своем интервью говорит: «Когда водитель входит в тесное дружеское общение с автомобилем, то последний начинает откликаться на просьбы хозяина так же, как мы откликаемся на просьбы близких. Бывают случаи, когда автомобиль предупреждает водителя об аварии. Машина либо глохнет без видимой причины, либо просто не заводится, но достаточно подождать определенное время, и все приходит в норму. Автомобиль предчувствует аварию и, не имея возможности избежать ее в пространстве, делает это во времени» [89. С. 10].
