Александр Проселков был представителем Дугина в кабинете министров ДНР. 31 июля 2014 года он погиб при загадочных обстоятельствах – по всей видимости, был убит своими. Этот человек в 2012 году устроил показательный «расстрел предателей» в Ростове: вырядившись в мундир офицера НКВД, расстрелял воздушные шары с именами известных оппозиционеров, в том числе Навального и Бориса Немцова.
Дугин собирал деньги для этих революционеров, давал им стратегические советы, добивался, чтобы Путин послал им в помощь войска. Однако отношение Дугина к Путину изменилось, когда Дугина все же уволили с должности и.о. заведующего кафедрой социологии международных отношений социологического факультета МГУ. Непосредственной причиной увольнения стало интервью российскому новостному агентству, в котором Дугин заявил по поводу Украины: «Убивать, убивать, убивать!.. Как профессор, я так считаю».
В неистовой записи в социальной сети Vkontakte Дугин возложил вину за свое увольнение на «определенные круги», в том числе на «лунарного Путина», – такая концепция сложилась у Дугина в разгар его буйств в соцсетях:
Есть две идентичности Путина – патриотическая героическая (солярная) и более склонная к либерализму и компромиссам с Западом (лунарная). Поэтому нельзя исключать, что решение об увольнении приняла одна из половин, явно лунарная. Солнечный Путин – спаситель России во Второй чеченской кампании, освободитель Осетии и Абхазии, герой Крыма. Лунарный…. Пусть каждый сам додумает, где лунарный. Но все же очень важно, чтобы это решение было подтверждено самим Путиным, пусть лунарным. Иначе оно будет лишено той идеологической определенности, которая за ним проступает. В этом случае я это решение приму безоговорочно. Но до меня доходит информация, что к этому решению Путин – причем даже «лунарный» – вообще не имел никакого отношения, его не санкционировал
[483].
Статус Дугина при этом, очевидно, не пострадал: в том же месяце он сопровождал Малофеева в поездке в Вену и познакомил олигарха с представителями правого крыла – Марион Марешаль-Ле Пен (внучкой лидера Национального фронта Франции Жан-Мари Ле Пена), членами австрийской Партии Свободы и другими политическими деятелями Испании, Швейцарии, Хорватии и Болгарии. Поездка была приурочена к двухсотлетию Венского конгресса, который создал «Венскую систему международных отношений», то есть концепцию Европы, состоящей из суверенных национальных государств. Баланс и стабильность этой системы гарантировал заключенный в 1815 году Священный союз, в который вошли Россия и немецкоязычные Пруссия и Австро-Венгрия.
Эти встречи породили надежду на взаимопонимание Кремля и европейских крайне правых партий, откликавшихся на путинскую пропаганду против однополых браков и риторику «христианских ценностей». В свое время Советский Союз умело манипулировал европейской политикой через посредство Коминтерна и опираясь на левых, теперь путинский Кремль устанавливает связи с правыми радикалами. «Саммитом пятой колонны Путина» назвала это швейцарская газета Tages-Anzeiger.
Что касается Украины, то избрание законного президента 25 мая 2014 года, казалось, устранило непосредственную опасность для украинской государственности. И все же никуда не уходили привычная вера в крах центральной власти («Украина – государство-банкрот») и активный сепаратизм, как это уже произошло в Северной Осетии, Абхазии, Приднестровье и на других пограничных территориях, которые Россия успела собрать вокруг себя после распада Союза. Раньше население Донецкой и Луганской областей не проявляло особой склонности к сепаратизму, но когда украинская армия, пытаясь отбить эту территорию у сепаратистов, начала артиллерийский обстрел, это никак не укрепило приверженность местных жителей центру. Многие наблюдатели предположили, что Кремль нацелен на долгосрочную дестабилизацию Украины, чтобы в итоге вовлечь ее в новый союз, раз уж это не получилось сразу.
Кремлевский механизм по производству когнитивных диссонансов работал с утроенной нагрузкой. В июле Дугин запустил в соцсети Vkontakte сюжет о том, как украинские солдаты распяли в Славянске трехлетнего мальчика, – явную, оголтелую выдумку, однако ее добросовестно воспроизвел Первый канал российского телевидения в основной новостной передаче. «Разум отказывается понять, как подобное вообще возможно в наши дни в центре Европы. Сердце не верит, что такое могло произойти», – комментировал ведущий, добавляя в сообщение щепотку сомнения.
Но это мелочи по сравнению с чудовищной машиной пропаганды, которая была запущена после трагической гибели малазийского борта МН17 над Донецком. Насколько можно судить, самолет был сбит пророссийскими сепаратистами с помощью ракетной установки БУК, полученной из России. Погибли 298 пассажиров, их тела упали на поля, сады и даже дома под городом Торезом. Западные комментаторы поначалу надеялись, что это несчастье изменит «ход игры», но Кремль преспокойно свалил вину на Украину. Все телеканалы, газеты, веб-сайты выстраивали теории заговора, обвиняли Украину в том, что она сбила самолет, что это была операция «под чужим флагом», очерняющая Россию провокация. Стрелков провел полубезумную пресс-конференцию, на которой он заявил, что самолет вылетел из Амстердама уже с трупами на борту, это страшная провокация Запада, нацеленная на разжигание войны.
Истинной, скорее всего, будет самая очевидная версия: на той стадии вооруженного конфликта самолеты сбивала только одна сторона. Через несколько секунд после падения самолета сепаратисты торжествовали по поводу уничтожения украинского транспортного судна АН-17, и сайт, близкий к Стрелкову, выложил видеозапись с дымящимся и падающим самолетом – вот только это оказался пассажирский лайнер. Как только стало ясно, что уничтожен не транспортный самолет, а пассажирский, и видео, и объявление об очередном торжестве сепаратистов, которое успело передать ТАСС, были убраны. Геолокационное исследование, проведенное проукраинским блогером Петросом из Голландии, позволило корреспонденту Daily Telegraph Роланду Олифанту совместить выложенные в интернете снимки и карты Google, чтобы вычислить вероятное место запуска ракеты, которая сбила самолет. Это была (и остается) территория, контролируемая пророссийскими сепаратистами. Но российская медиамашина оказалась настолько эффективной, что ее грубо противоречившие друг другу версии – то ракета была запущена украинским истребителем, как писало большинство газет, то украинской пусковой установкой – закрепились в сознании. По данным Левада-Центра, проводившего опрос общественного мнения, через месяц после трагедии 82 % россиян возлагали ответственность на Украину.
Страхи Путина насчет подрывных действий Запада, поначалу совершенно фантастические, возможно, начали становиться реальностью к концу 2014 года. Санкции против России привели к падению курса рубля на одну треть. Убийство лидера оппозиции Бориса Немцова (в этом преступлении обвинили чеченских боевиков, но они затем отказались от своих показаний) добавило еще одну сложную теорию заговора к и без того запутанному клубку. Выстрелы прозвучали в нескольких шагах от Кремля, в том районе Москвы, который находится под наиболее пристальным наблюдением, убит был человек, и сам представлявший большой интерес для режима. Тем не менее опрос Левада-Центра показал, что 58 % жителей России не подозревают Кремль в какой-либо причастности к гибели Немцова
[484].
