Последовало долгое молчание.
— А еще что-нибудь припоминаете? — прервала Алиса раздумья Рыцаря.
— Помню, что было трое подсудимых, но лишь один из них был виновен.
— Уже лучше, — ответила Алиса. — А кто были эти подсудимые?
— Кто были подсудимые? — растерянно заморгал Белый Рыцарь. — Кто они были? Нет, я что-то не припомню, кто они были, зато я отчетливо помню, что их было именно трое.
— Ну хорошо, а что происходило на самом суде? — продолжала допытываться Алиса.
— Что происходило? — повторил Белый Рыцарь. — Как что, подсудимые давали показания!
— А какие показания они давали? — настойчиво спросила Алиса. Она начала совсем чуточку терять терпение, в самом деле, ведь всю информацию ей приходилось буквально клещами вытягивать!
— Какие показания? — повторил Белый Рыцарь. — Какие показания? Я что-то не припомню, какие именно показания они давали, зато хорошо помню, что они их давали.
— Послушайте! — вскричала Алиса, которая уже начинала сердиться. — Хоть что-то вы помните из их показаний?
— О, да, — ответил Белый Рыцарь невозмутимо, — кое-что из их показаний я помню. Первый подсудимый обвинил второго подсудимого, а может, он обвинил третьего подсудимого, я что-то подзабыл, кого из них.
— А что же второй подсудимый? — спросила Алиса.
— Второго подсудимого попросили указать виновного, и, ко всеобщему удивлению, он указал на самого себя.
— А третий подсудимый? — спросила Алиса.
— Третьего подсудимого тоже попросили указать виновного, так он то ли на себя указал, то ли возложил вину на второго подсудимого, я, к сожалению, не могу точно вспомнить, как там дело было.
Алиса попыталась разобраться в ситуации, но поняла, что ей не хватает данных.
— Скажите, — снова приступила к расспросам Алиса, — а невиновные подсудимые знали, кто виновен?
— О, да, — ответил Рыцарь, — все подсудимые знали, кто виновен.
— Тогда я думаю, что кто-то из подсудимых лгал, а кто-то, возможно, говорил правду. Так было?
— Да, именно так, — подтвердил Рыцарь. — Кто-то из них лгал, а кто-то из них говорил правду.
— А вы не помните, кто именно лгал и кто именно говорил правду? — настаивала Алиса.
— Н-у, — протянул Белый Рыцарь, — я помню, что солгал как раз тот, кто был виновен. Что касается невиновных, помнится, то ли один из них сказал правду, то ли другой, а может, оба сказали правду, я уже подзабыл.
На этом Белый Рыцарь завершил свой рассказ. «Из всех отчетов из зала суда, которые мне доводилось слышать, — подумала Алиса, — этот самый неудовлетворительный!»
Тем не менее, как следует поломав голову над задачей, Алиса постепенно пришла к выводу, что, несмотря на все провалы в памяти, Белый Рыцарь сообщил ей достаточно данных, чтобы можно было найти виновного.
Кто из трех подсудимых (первый, второй или третий) был виновен? (Это Задача №78.)
79. Второй судебный отчет
— Да, довелось мне побывать на великолепных, поистине блистательных судебных процессах! — мечтательно произнес Белый Рыцарь, после того как Алиса разгадала предыдущую задачу.
— Расскажите мне еще об одном, — попросила Алиса. Следующая головоломка, рассказанная Алисе Белым Рыцарем, стала поистине украшением ее коллекции.
— Не далее как в прошлом месяце, — начал свой рассказ Рыцарь, — состоялось весьма интересное заседание. На скамье подсудимых вновь оказались трое, из которых лишь один был виновен. Сначала выступил первый подсудимый, затем слово дали второму, последним выступал третий подсудимый.
— Но что же они сказали! — спросила Алиса.
— Я что-то не припомню, что они сказали, — задумался Рыцарь, — зато я хорошо помню, что каждый из подсудимых возложил вину на другого. Правда, я не могу вспомнить, кто кого обвинил. А ты не могла бы теперь определить, кто из них был виновен?
— Разумеется, нет! — ответила Алиса. — Вы ведь мне практически ничего еще не сообщили! Не могли бы вы, по крайней мере, сказать, кто из них солгал, а кто сказал правду?
— Как забавно, что ты меня об этом спросила, — улыбнулся Рыцарь, — ведь не далее, как пару недель назад я рассказал об этом деле Белому Королю, которому из-за важных государственных дел пришлось пропустить то заседание. Представь себе, Белый Король задал мне тот же самый вопрос, и когда я сооб-
щил ему, кто из троих подсудимых солгал, а кто сказал правду, он смог вычислить виновного.
— Замечательно! — обрадовалась Алиса. — Так кто же из них солгал, а кто сказал правду?
— Увы, теперь я этого уже не помню! — вздохнул Рыцарь.
— В таком случае, боюсь, у меня нет шансов разгадать загадку, — огорчилась Алиса.
— Как замечательно, что ты мне это сказала! — встрепенулся Рыцарь. — Ведь то же самое случилось со мной на прошлой неделе. Я встретил Шалтая-Болтая и пересказал ему это судебное дело. Я также не стал скрывать от него, что неделей ранее уже рассказывал об этом деле Белому Королю и что тому удалось найти виновного, после того как я сообщил ему, кто из подсудимых лгал, а кто говорил правду. Конечно же, Шалтай-Болтай тоже пожелал знать, кто из подсудимых лгал, а кто говорил правду, но к тому времени я этого уже не помнил, поэтому ответить на вопрос Шалтая-Болтая на смог. И тогда Шалтай-Болтай сказал мне ту же фразу: «В таком случае, боюсь, у меня нет шансов разгадать загадку».
— Значит, Шалтай-Болтай тоже ее не разгадал, — с некоторым удовлетворением заметила Алиса.
— О, нет, он ее разгадал! Он задал мне один вопрос, а когда я на этот вопрос ответил, он сумел решить задачу.
— Что же за вопрос он вам задал? — нетерпеливо спросила Алиса.
— К сожалению, я уже не помню, — сконфузился Белый Рыцарь.
— Да, получить от вас информацию — это настоящий подвиг, — вздохнула Алиса. — Вы помните хоть что-нибудь об этом вопросе?
— Да, — ответил Рыцарь. — Я помню. Шалтай-Болтай спросил меня, были ли правдивы любые два показания подряд, хотя нет... Может, он спросил меня, были ли ложны любые два показания подряд. Нет, не помню уже, какой именно вопрос он мне задал, и что я ему ответил, я тоже не помню.
Кто из трех подсудимых был виновен?
80. Следующее заседание суда
— Мне на память приходит еще одно прелюбопытнейшее дело, — сказал Белый Рыцарь. — На скамье подсудимых снова оказались трое. Каждый из них обвинил одного из двух других. Лишь первый подсудимый сказал правду. Если бы каждый из них изменил свои показания и указал на кого-то другого, но снова не на себя, то в этом случае единственным, кто сказал правду, оказался бы второй подсудимый.
