После того, как разразился скандал и доску убрали, вы отправили Иванова заниматься экологией, а надо было бы вообще отправить на завалинку. Ведь за столько лет на виду человек ничем себя не проявил, кроме этого позорища с доской. Мединский же должен был сам подать в отставку. Да разве от них дождешься! Разве оторвешь от такого вкусного куска, что удалось ухватить…
А еще у одних комок подкалывал к горлу, другие скрежетали зубами, когда вы надумали в дни великих праздников Мавзолей Ленина, священный символ наших побед, кутать кремлевскими матрасами.
Совсем недавно одни из нас опять офонарели, у других опять глаза полезли на лоб, когда вы, как видно, по подсказке Петра Толстого или мадам Поклонской, что уселась в Думе, заявили, что большевики — предатели родины, а Ленин «заложил под Россию атомную бомбу» и через семьдесят лет по дистанционному управлению из Мавзолея взорвал ее, и великая страна развалилась на пятнадцать кусков. И это вы о тех именно, кто для страны и смастачил атомную, т. е. обеспечили родине и вам лично в том числе неприкосновенность и жизнь. Пустили вы эту лажу с целью обелить своего крестного папу, предателя и американского угодника.
Еще и догадались (или по приказу из-за океана?) в честь этого угодника взгромоздить в Екатеринбурге «Ельцин-центр». Ну да, название-то чисто американское. Русские люди так не говорят. Да еще и принял участие в процедуре открытия, и произнес возвышенную речь о негодяе. я лично при этом мечтал: вот если бы в сей момент случилось на Урале землетрясение и бесовское капище это рухнуло и придавило всех его создателей и обитателей во главе с директором Еленой Волковой. Увы, пока не рухнуло…
* * *
Много еще совершено и сказано сногсшибательного и беспримерно умопомрачительного за двадцать лет пребывания в Кремле. И все это работает на раздувание в народе вражды, противоборства, на раскол общества.
А ведь в Послании 1 декабря главным был именно призыв общества к единству. Утверждалось даже, что это единство есть, но его надо крепить, усиливать, беречь. Это опять то ли полное незнание обстановки в стране, то ли желание превзойти гоголевского Манилова и одновременно страуса, прячущего от страха голову в песок. Бывают, конечно, моменты всеобщей, за исключением Иванова и Гозмана, радости, как например, в связи с возвращением Крыма. Но нельзя путать преходящую радость и подлинное единство. Никакого единства нет и не может быть в стране, где кучка горлохватов в среднем превосходит бедных по содержимому кошельков в 16 раз, где 10 процентов населения захватили 90 процентов национального богатства.
Вот отчего у всех, кроме кремляков и тех, кого они осчастливили, у всех, от младенцев до старцев, и волосы встают дыбом, и глаза лезут на лоб, и сердце уходит в пятки.
2016 г.
«Подарок или передышка?»
Александр Бобров, человек осведомленный и опытный, опубликовал в «Советской России» статью «Подарок или передышка?». Речь идет о кадровой политике в стране, в частности, о замене Д. Ливанова на должности министра образования О. Васильевой. Для начала автор напомнил, что имя Хельга, которое, говорит, то же самое, что Ольга, означает «великая». Так что, нам считать, что на министерский престол взошла Ольга Великая? Восторженно приветствует Ольгу-Хельгу и газета «Завтра»: она-де окончила несколько факультетов, издала свыше двухсот научных работ по истории, имеет ученую степень доктора наук, как-то разок даже сослалась на Сталина… Прекрасно!
Но меня смущает вот что. За все время после контрреволюции 1991–1993 годов на всех ступенях власти не было, за исключением квазимоды Ельцина, ни одной личности, ни одного характера, ни одной фигуры. Мадам Васильева уже пенсионерка, значит, когда весь этот русофобско-антисоветский бардак начался, ей шел уже четвертый десяток, возможно, уже напечатала половину своих научных работ и была доктором наук. И почему же о ней никто ничего не слышал? Кто может назвать хоть одну ее работу? Уж не говорю о каком-то мужественном протесте против руководимого кошмара, хотя бы против превращения Академии Наук в клуб по интересам, но просто — имя ее было никому неизвестно. Однако при всем при этом она успешно делала карьеру, и последние лет пять занимала важную должность в администрации президента, т. е. работала под руководством тоже только что освобожденного от высокой должности Сергея Иванова, этого абсолютного нуля в смысле и человеческом, и политическом.
И кто сейчас поставлен вместо Иванова? Да ведь прямой его заместитель Антон Войно, о котором раньше никто и нигде, кроме Таллина, и не слышал. А мистический провидец Проханов уже ликует: Антоша — внук секретаря ЦК компартии Эстонии! Да ведь нагляделись мы и на внуков секретарей, и на детушек маршалов. К сожалению, достоинства больших людей далеко не всегда передаются их потомкам. Достаточно вспомнить Наполеона Бонапарта и Наполеона Третьего.
В то же время, а кто рекомендовал пенсионерку на должность министра? Часовых дел мастер Медведев! Да это же то самое, что Чубайс вещал по телевидению о Кохе:
Я знаю Коха много лет.
Честнее Коха в мире нет.
Говорят, что мадам уже сняла с работы трех заместителей и трех директоров департаментов. Может быть, это хорошо. Но не лучше ли было начать с ЕГЭ? Однако Васильева заявила по телевидению, что она не против ЕГЭ, от которого много лет стонут учителя, ученики и родители, она за то, чтобы этого умственного паразита «совершенствовать». В то же время мне не нравится, когда любой русский министр, тем более образования, и доктор наук вместо «моя первая забота» говорит «мой первый приоритет… мой второй приоритет… мой третий…».
«Многие разуверились в том, — продолжает А. Бобров, — что в сфере «образовательных услуг» можно что-то изменить в лучшую сторону: ведь не Ливанов же лично придумывал губительные реформы — он только топорно их исполнял и коряво оправдывал». Во-первых, как можно топорно исполнять и оправдывать реформы, которые изначально губительны? Да хоть как исполняй их, все одно. Во-вторых, конечно, не Ливанов лично придумывал эти реформы. Их выдумывали разные советники, эксперты, консультанты вроде Чубайса и Нарочницкой, часто и сам президент, а потом он утверждал их и подписывал Указ об обязательном исполнении. Все это понимают, потому и разуверились в возможности лучшего.
* * *
От частного случая с Ольгой Великой автор переходит к обобщению: «Мне давно стал понятен стиль действий В. Путина, курс, который его устраивает…» Я тоже давно понял «стиль» и «курс», которые устраивают Путина, но совершенно не устраивают миллионы сограждан, влачащих голодное существование в постоянном страхе за жизнь детей и свою собственную. Например, я понял смысл разного рода «рокировочек», что проделывает Путин: создать впечатление энергичной деятельности, на самом деле ничего не меняя.
«Путин знает, что путь таких реформ губителен для России, поэтому исправление чудовищных перекосов просто необходимо». Конечно, губителен. Но ведь автор многих реформ, решений и назначений, «майских Указов» — он сам, например, был за введение плоской шкалы налогов. И сам он назначил министрами Швыдкого, Сердюкова, Ливанова…
