Естественно, всевозможные «гардианы» и «таймсы» попытались прикрыть своё непонимание происходящего, привычно вылив на Россию ушат помоев: дескать, русские бомбили хороших повстанцев, а ИГ лишь усилилось за их счёт; русские авианалёты способствовали усилению потока беженцев в Европу; и вообще, у России просто кончились деньги.
Мы, безусловно, показали, что можем проецировать силу хорошо за пределы наших границ. Не беда, что задействован был всего один авиаполк; англичане и французы уже и того наскрести не могут, а фронт против «империи добра», случись самое плохое, проляжет совсем не в Сирии, и полков у нас в этом случае будет много. Мы обкатали и прорекламировали разную технику, с пользой утилизировали стареющие боеприпасы, военные (пилоты, техники, снабженцы, штабисты, спецназ) получили реальный опыт, а «партнёрам» мы устроили совсем не лишнюю демонстрацию наших возможностей изготовлять fried chicken asses в товарных количествах (из их сырья). Толлинговая схема. Хватило бы тола! Хватит.
Полгода работы одного авиаполка хватило, чтобы прекратить вакханалию. Стратегическим результат не назовёшь, но оперативно-тактическим – вполне. Халеб разблокирован, боевики отжаты к турецкой границе, губерния Латакия очищена, освобождён Тадмор.
Мы не только дали сирийцам разные ценные девайсы вроде ПНВ и стволов разного калибра, но и поддержали их (пусть эпизодами) непосредственно в боевых порядках. То же сделали персы, и многие города Ирана с помпой хоронили своих уроженцев – военных советников, павших в Сирии.
Мы говорим, что не держимся за аль-Асада, но не соглашаемся вести переговоры с предварительным условием его ухода. Девять тысяч самолётовылетов, десять тысяч квадратных километров, отвоёванных у боевиков… Вмешательство России вернуло ситуацию к пату. Если президент России говорит, что в целом воинский контингент в Сирии поставленные задачи выполнил, значит, эти задачи и заключались в том, чтобы пробудить в спонсорах духов горячее желание договариваться.
Не то чтобы военного решения конфликта не существовало. Любой военный кризис по определению можно военными средствами и решить. Когда говорится, что такого решения нет, это следует понимать либо как лукавство, либо как декларацию отсутствия у причастных к кризису сторон осуществлять военное решение в силу чересчур высоких издержек.
Здесь явно второй случай. Освободить всю Сирию можно и теперь. Но, если в 2013 г. это мог сделать сам Башар аль-Асад с некоторой нашей поддержкой, то сегодня для этого понадобится передислоцировать в Сирию весь наш ЮВО.
Здесь попытка выстроить правильный фронт оборачивается поражением; это как если на ринге в одном углу будет стоять боксёр, которому разрешено всё, что выше пояса, а в другом – шпана с заточкой. Сирийская армия последовательно старалась навязать всем противостоящим ей группировкам позиционную войну. Те же, в свою очередь, закономерно старались её избежать, воюя так: соединились, ударили, разбежались. Дети пустыни никогда не воюют до последнего человека. Махновщина в чистом виде. Или… Дни арабов.
13.6. Не люблю смотреть, как умирают дети
Едва только в Сирии запахло русским духом, как «аль-Джазира» и её многочисленные клоны принялись гадить 1е правоверному в уши и глаза сюжетами о том, что ВКС только и делают, что гоняются за сирийскими женщинами и детьми, расстреливая их чуть ли не с бреющего полёта.
Между тем, на ютьюбе хватает роликов из Йемена с реальными доказательствами убийства детей – саудовцами. Поищите, например, съёмку последствий саудовского авиаудара по базе «Врачей без границ» (если не удалили отовсюду ещё). Там действительно лежат разорванные на части дети, но CNN и прочие их не оплакивают.
Так ведь саудовцы и их клевреты убивают не только детские тела, но и детские души. Разве мы не видели, как на игиловских роликах дети (их даже подростками не назовёшь) режут глотки пленным?
Но «аль-Джазиру», понятно, интересовали мифические злодеяния русских. По итогам вывода войск канал сделал красивую инфографику с цифрами жертв от русских бомбардировок, которую и крутил с утра до ночи. А кто же эти любители статистики, давшие такие цифры? Тут две основные конкурирующие помойки: «аш-шабака ас-сурийя ли хукук иль-инсан» («Сирийская сеть по правам человека») и «аль-марсад ас-сури ли хукук иль-инсан» («Сирийская обсерватория по правам человека»). Первая – катарская, вторая – лондонская. Я уже писал о них и их лидерах в АХ. Обычные ближневосточные проходимцы, которые напали на золотую жилу. Обсуждать их «данные» – просто смешно. Не смешно то, что наша дипломатия не в силах оказалась помешать включению всех этих ревизских сказок о загубленных русскими пилотами душах в официальную статистику как бы генсекретаря как бы ООН.
Мне понравилось, как наши троллили американцев и саудитов просьбами о целеуказании. Но апофеозом информационной вакханалии стал ролик – надо признать, удачно сделанный, – выпущенный «аль-Джазирой» после вывода ВКС из Сирии. Там на видеоряд из разбомбленных домов, кровавых мальчиков и рыдающих женщин были наложены цитаты из выступления В.В. Путина (давались в оригинале с арабскими субтитрами), где он говорил о том, что наши войска приобрели реальный боевой опыт, а объём оружейных заказов вырос до небес.
13.7. Уход курдов в автономку и идея о федерализации Сирии
17 марта 2016 в сельце Рмейлян в губернии эль-Хасеке, на крайнем северо-востоке Сирии, состоялся курдский съезд, на котором партия «Демократический союз» изъявила желание жить в «федеративной демократической Сирии» и провозгласила создание федерального региона «Рожава – Север Сирии».
Курдам стало обидно, что их не позвали в Женеву (чтобы турок не раздражать), и они решили устроить свою собственную конференцию с дымсом
[7] и пешмергянками.
С одной стороны, заявление это прозвучало в неподходящий момент; с другой стороны, что же это получается: как кровь лить, так курды нужны, а как власть делить, так их и забыли?
Советник председателя партии «Демократический союз» Сиханук Дибо пояснил, что одностороннее решение о федерализации распространяется не только на три традиционных курдских анклава на севере Сирии (Кобани, Африн, эль-Хасеке), но и на те территории, которые курдам удалось отобрать у ИГ и прочих. А это уже явная заявка на привилегированное положение в будущей стране, даром что курды пообещали поддерживать равноправие с арабами и прочими ассирийцами и туркоманами, которые там живут. Здесь чётко прослеживается стремление сирийских курдов действовать по лекалам их иракских собратьев, которые явочным порядком пытались присвоить киркукскую нефть на том основании, что они отбили её у ИГ. Впрочем, председатель «Дем-союза» Салех Муслим открестился от таких аналогий, пообещав, что сирийские курды «не станут копировать иракский Курдистан».
В это самое время делегация «Курдского национального совета» заседала на Женеве-3. Шведский белокурд Абд эль-Басет Сеида (о нём я подробно писал в АХ) предположил, что делегатам пришлось несладко, когда эта чудная новость достигла Швейцарии. И действительно, все стейкхолдеры сирийской проблемы высказались решительно против действий строптивых курдов. Сирийская политическая оппозиция состряпала заявление, в котором говорилось, что решение вопроса о будущем государственном устройстве не относится к компетенции одной этноконфессиональной группы. И здесь я с ней согласен. Безусловно, вопросы об автономии надо бы решать на послевоенном учредительном собрании (если б не большевики, были б мы и до сих пор с Финляндией).
