К эдемным технологиям, по-видимому, относятся шахматы в первоначальной индийской версии шатранжа и игральные карты. Всеми признаками таких технологий за исключением формальной анонимности автора обладают священные книги мировых религий. Менее очевидно, что и классическая стратегия возникла сразу и целиком: «Я прочитал сотни трудов по военному делу, и ни один из них не вышел за пределы Сунъ-Цзы».
Эдемной технологией мы склонны считать перспективу как способ изображать трехмерные объекты на плоскости.
Не следует думать, что эдемные технологии могли возникать только в глубокой древности. К ним сегодня относится, например, застежка-молния, канцелярская скрепка. Классический английский детектив, не имеющий предшественника, возникший сразу и целиком, вместе со всеми своими атрибутами, является гуманитарной эдемной технологией.
Имеются некоторые основания полагать, что все известные системные операторы – от «Книги перемен» до алгоритма решения изобретательских задач (АРИЗа) Г. Альтшуллера относятся если не к эдемным технологиям, то к технологиям, имеющим эдемную составляющую.
Если открытие или содержательное предсказание новой спонтанной технологии можно сравнить с нахождением золотого слитка, то обнаружить следы неизвестной эдемной технологии – найти снежного человека, пришельца, платиновый астероид или слиток технеция.
Из первых реакторов по «Садам Эдема»:
Вопрос для обсуждения в круге: что такое эдемные технологии, какие их примеры мы знаем?
Сборка со СВЭЛов (смысловыделяющие элементы, пять человек, ядро реактора) дается в полуформализованном виде, часть метафор, выкриков и воды выброшены из уважения к читателю.
Сборщик: Я услышал, что эдемные технологии по построению не содержат прошлого, раз. Понятно, что в таком случае они не должны содержать и будущего, два. Следовательно, для них не определено понятие внутреннего времени. Это означает, что эти технологии представляют собой фазовый инвариант. Возможно, это фазовая открывающая технология.
Интерпретируя реактор, замечу, что в «Садах Эдема» нет личностей, деятельностей, сюжетов, нет и памяти.
Тот, кто не может молчать: А что же там тогда есть? У нас в СВЭЛах точно что-то было, давайте восстановим.
По ходу сборки те, кто сидит в реакторе, могут взять слово, если не могут молчать, эту постгенерацию легко прервать, но обычно мы этого не делаем, участник может достраивать свои картинки и вместе со сборщиком.
Сборщик: Технологии «Садов Эдема» замкнуты в рефлексии. В отличие от других технологий, они ассоциируются скорее с организмом, чем с тканью. То есть эдемная технология – минимальный технологический пакет из одного элемента, не содержащий ни инфраструктурной, ни институциональной составляющей.
Тот, кто не может молчать: Да, мы говорили, что они являются собственными носителями, а люди только получатели.
Второй сборщик: Может быть, бэконовский термин «органон» подходит здесь лучше всего?
Сборщик: Далее я собрал вот что. Эдемная технология всегда обусловлена или – любимое словечко Аналитика – фундирована мифом, по крайней мере, частично. В этом смысле «Летающая тарелка» – эдемная технология. Она много где описана, например, в серии игр «УФО».
Сборщик: Терпите минуту, последний тезис мой таков: при индуктивном взаимодействии структур более структурная может в процессе индукции передать технологию менее структурной. Нет, еще не все!!! Тогда для менее структурной системы эта технология – эдемная. Распаковка смыслов может рассматриваться как индукция. Индуктивная сапиентизация биоты и техносферы – эдемная технология…
Ведущий: В отличие от программирования, ты хочешь сказать?
Сборщик: Да, именно, вижу ваши руки, слушаем всех…
СВЭЛ: Могут быть эдемные технологии не для людей, для крыс и ворон, например.
Лепесток: И для компьютеров…
Лепесток: Так что? Не всякая дикая карта взята из Садов Эдема?
Ведущий: Нет, это достаточность, а не необходимость.
СВЭЛ: Технологии «Садов Эдема» фрактальны, всюду плотны.
СВЭЛ: Еще до кучи – к эдемным технологиям, друзья, принадлежит язык.
Сборщик: Не язык, а синтаксис, то есть письменный язык.
Ведущий: Тогда Ыфкуил Кихады, как пример предельно искусственного языка, реальная дикая карта…
Лепесток: У нас шла речь про Мета-синтаксис…
Ведущий: Наверное, имеется в виду синтаксис в науке и технологиях…
СВЭЛ: Похоже, у нас многие науки страдают недостатком синтаксиса…
Ведущий: Стоп, это пустое критиканство…
Лепесток (нежным голосом): Если любовь – технология, то она принадлежит «Садам Эдема».
СВЭЛ: Криптоанализ, пожалуй.
Сборщик: В логике изобретения понятия «шифр» и понятия «дешифровка» это связано с историей детектива как дикой карты, спасибо.
Лепесток (вредным голосом): Скорее уж вообще ложь есть эдемная технология, где еще возникнет нечто спонтанное, скрывающее смысл из субъективного желания, – только в Эдеме, что и не рай, и не ад, а что-то третье.
Ведущий: Стоп, это отдельная тема.
СВЭЛ: Нужен антикалейдоскоп, ну, я имею в виду – калейдоскоп смешивает, а его антисистема разделяет, мне бы в коллайдере прогнать…
Ведущий: Запрос принят.
Сборщик: Помните, у Лескова три монаха, ступая по воде, догнали лодку с епископом-миссионером, которой обучал их ритуалам:
– Мы забыли, как правильно молиться! – подбежав, закричали они.
– Как молились, так и молитесь…
Ось зла (зашел на огонек): Я тут правильно понял, что вы пришли к выводу, о том, что to be human – основа любой современной эдемной технологии и обязательно содержится в ней?
Новенький СВЭЛ: То be human?
Ось зла (удивленно): Быть человеком. Особая пратехнология… содержится везде.
Сборщик: Да, во всех технологиях. Плюс – в социопрактиках, в мышлении, в рефлексии. Понимаете, есть пратехнологии, определяющие национальный характер, задающие идентичность, формирующие культурные коды. Они у Сида Мейера в «Цивилизации» описаны: to be Russian, to be English, to be Indian… А здесь – идентичность видовая и коды соответствующие.
Ось зла (довольный): А вид у нас – человек. Формально – то, что делает человека человеком. Не в смысле гуманизма. Вернее, не только в смысле гуманизма.
Лепесток: Сугубо человеческие особенности мышления – тоже сюда.
