Иными словами, создание сверхчеловека или согласие человека на трансформацию в значительной степени будет зависеть от наших актуальных представлений о… красоте.
Запреты
Впрочем, запретами на изготовление франкенштейнов делу не поможешь. Установление социальных запретов на инновации приводило и приводит только к временной задержке прогресса. Учитывая темпы прогресса технологий поиска, обработки и передачи информации, тотальный запрет на разработки в области синтетической геномики выглядит абсолютно нереалистичным. Помимо рисков она сулит множество конкретных выгод. Запрет лишь стимулирует появление черного рынка нелегальных лабораторий, что будет означать потерю контроля над процессом научных разработок и их внедрением в повседневную жизнь.
В 2006 г. бывший редактор журнала Wired Кевин Келли внимательно изучил эффект запретов на различные технологии за последние 1000 лет. Он обнаружил, что некоторые технологические запреты имели только негативный сдерживающий эффект в отношении прогресса. Социальные запреты могут задержать развитие новых технологий, однако они бессильны за пределами своего действия. Так, в 1971 г. представители 79 наций подписали «Конвенцию о запрещении разработки, производства и накоплении запасов бактериологического (биологического) и токсического оружия и об их уничтожении». Но в 1996 г. американские разведывательные источники констатировали крайне неприятный факт: распространение и разработка биологического оружия продолжены за пределами стран-подписантов. Неэффективность запретов приводит к обратным результатам и в итоге увеличивает вероятность наступления негативных последствий.
Идея противодействия прогрессу до сих пор остается очень популярной в части общества. В 2010 г. отмечалось 200-летие движения луддитов, сторонники которого были противниками всякой промышленной механизации и автоматизации, справедливо опасаясь, что их рабочим местам угрожает опасность. Но за всю историю их протест выражался лишь в погромах и разрушении машин. Ничего конструктивного они создать не смогли. Реальной движущей силой остаются новые технологии. Они в корне изменили природную человеческую способность чувствовать и взаимодействовать с Вселенной, дали человечеству немало сверхчеловеческих качеств, а значит, тенденция к «трансгуманизму» будет лишь нарастать в ближайшем будущем. Вопрос лишь в том, действительно ли это наш осознанный выбор.
Впрочем, выбор всегда сопряжен с риском. И одну вещь за время своего существования мы уяснили твердо – больше всех рискует тот, кто не рискует вовсе!
Заключение
Эволюция – путь, который мы выбираем
Изменения – это всегда страшно. Но никто не изменит за вас вашу жизнь. Вы понимаете, какой должны сделать выбор, но несмотря на страх, движетесь вперед. Это главное правило успеха.
Паоло Коэльо
Человек лучше воспринимает информацию, когда группирует ее. Для удобства заключительных размышлений я разделил исторический континуум летописи человека на четыре ключевых этапа:
1. Выделение человека из биологической эволюции.
2. Возникновение цивилизации и естественных государств.
3. Просвещение и динамические государства.
4. Будущее.
На рис. 42 использована логарифмическая шкала: по горизонтали отложено время, а по вертикали – численность населения. Для чего нужна логарифмическая шкала? На обычной шкале этот график выглядит как гипербола, сначала численность на протяжении долгого периода времени находится около нулевой отметки, а затем устремляется в бесконечность.
На логарифмическом графике ясно видно, что каждый из этапов представляет собой четкую S-образную кривую, своеобразный жизненный цикл с зарождением, развитием, зрелостью и стагнацией, во время которой идет накопление жизненно важных сил или ресурсов для возникновения нового этапа.
Рисунок отражает изменение среды обитания человека с течением времени в результате эволюции составляющих ее элементов. Менялись они после определенных исторических явлений, обусловленных результатами творческого мышления человека.
Эволюция человека
В доисторическом периоде нет никакого смысла рассматривать эволюцию человека отдельно от биологической эволюции. Человек развивался по большому счету так же, как и другие крупные млекопитающие, и численность его популяции была соизмерима с численностью популяций других животных сопоставимого размера (около 100 000 особей, как у волков, медведей и т. д.). Однако после того, как человек благодаря возможностям своего разума взял в руки палку, придумал топор, копье, ловушки, развел огонь и стал строить убежища, он уже мог справиться практически с любым видом животных, с любой стаей и стал убивать значительно больше животных для своего пропитания. Он обеспечил себе изобилие продовольственных ресурсов, что позволило ему существенно увеличить свою популяцию.
Именно с этого момента, на мой взгляд, началась эволюция человеческого разума (т. е. накопление знаний), позволяющая ему постоянно развиваться все дальше и дальше. Наверное, в этот момент и появилась ноосфера – сфера обитания разума.
Эволюция общества
Человек, как известно, существо биосоциальное. Общество является ключевой составной частью среды обитания человека, которую, с одной стороны, он сам создает, и развитие которой, с другой стороны, практически не зависит от воли отдельно взятого индивида. И, как было сказано, общество – это один из лепестков нашего счастливого клевера. Поэтому эволюция общества сама по себе представляет для нас особый интерес. Когда же этот процесс был запущен?
Во времена охотников-собирателей человек жил в социальных группах, которые можно определить как первые общества, но они мало чем отличались по своей сути от семьи обезьян, стаи волков или прайда львов, не говоря уже о сложноустроенных поселениях пчел или муравьев. Социальные группы того времени еще не были особой (отличной от биологической) сущностью. Запуск совершенно новых, общественных эволюционных процессов происходит с началом неолитической революции, которая привела к появлению первых поселений и началу стремительного развития социальных институтов.
