Но не всегда за подобные услуги необходимо платить немалую денежку. При сборе информации на конкурента велика вероятность, что будет нарыто много ценных и компрометирующих сведений. Они, конечно же, не лежат на поверхности. Для этого необходимо видеть взаимосвязи и смотреть между строк, то есть иметь наметанный глаз.
Если в руки попала такая информация, то следует написать об этом факте нарушения закона. Соответственно, информация о преступлении начинает проверяться компетентными органами. И если в действиях конкурента действительно имеется состав преступления, то все негативные последствия конкурент будет нести и без непосредственного участия атакующей стороны, в том числе и финансового.
Хотя и тут есть свои нюансы. К примеру, если заявление подавать от себя, то необходимо легализовать полученные данные. Как эти сведения появились у стороннего лица? Ведь незаконное получение закрытых сведений тоже в свою очередь является уголовно наказуемым деянием. Хотя и легализовать их не так уж и сложно. Самый простой вариант, что сведения любопытный человек получил от бабушек у подъезда, а те их случайно услышали. Примитивно, но работает. Но если все‑таки есть опасность последствий, то можно действовать от имени номинального лица, физического или юридического. Однако это лицо, скорее всего, будет вызвано в компетентный орган как заявитель о преступлении. Так что номинальное лицо должно быть готово к такому повороту событий.
Подводя итоги, можно выделить следующие плюсы стратегии привлечения силовых ведомств к участию в конкурентной войне.
1. «Введение в бой тяжелой артиллерии».
...
Образец
«Уголовный процесс по делу Ахтямова, который идет сейчас в Кировском суде Екатеринбурга, по сути своей лишь примитивная иллюстрация к пособиям по ведению корпоративных войн», – заявил 18 июля на пресс-конференции адвокат Михаил Репников.
«Некие силы решили использовать силовое давление на руководителей «ЗАО «Корпорация «Уралинвестэнерго» для достижения собственных целей», – считает Михаил Репников. Под «силовым давлением» он подразумевает ущемление прав акционеров ЗАО «Корпорация «Уралинвестэнерго» Павла Подкорытова и Вадима Губина в виде лишения их свободы, хотя подсудимые до ареста не проявляли попыток укрыться от следствия.
Источник: Адвокат: «Из‑за развития дела «Уралинвестэнерго» потерпевший Ахтямов потерял 320 млн. рублей». ИА REGNUM. 19 июля 2006 г.
2. Получение наибольших преимуществ.
...
Образец
1 июля 2006 года в Ангарске состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Ангарскцемент».
Как сообщают в «Сибцементе», в собрании акционеров не смог принять участие представитель другого акционера ОАО «Ангарскцемент» – Группы РАТМ. Юрист и представитель этой компании господин Стефановский был задержан правоохранительными органами в связи с пребыванием на территории Иркутской области без обязательной регистрации, необходимой для иностранных граждан. Стефановский является гражданином Республики Беларусь. Во время проверки документов он оказал сопротивление представителям правоохранительных органов Ангарска.
Источник: Телеинформ. 3 июля 2006 г.
3. Полное выключение руководства конкурента из игры.
...
Образец
На днях завершилось расследование уголовного дела в отношении первого заместителя гендиректора РСК МиГ Сергея Цивилева. Он и гендиректор ООО «Авиаремснаб» Мусаил Исмаилов обвиняются в «Мошенничестве в особо крупных размерах в составе организованной группы». По данным следствия, речь идет о попытке продажи в Польшу партии контрафактных запчастей к истребителям «МиГ-29».
В РСК МиГ появление уголовного дела связывают с грядущими кадровыми перестановками в компании. «Дело было возбуждено всего через несколько недель после того, как нынешний гендиректор МиГа Алексей Федоров был представлен на должность главы Объединенной авиастроительной корпорации», – говорит Елена Федорова.
Источник: Назначению гендиректора РСК МиГ помешала прокуратура. Коммерсантъ. 20 декабря 2006 г.
4. Фактическое принуждение к любым условиям.
...
Образец
Как заявила на специально созванной пресс-конференции представитель сети «505» Алена Кондрикова, милицейские проверки магазинов сети, проводившиеся в июне и сентябре, были инициированы некоммерческим партнерством ОКО. «Нам предложили закупать весь товар на оптовых складах, контролируемых ОКО, разумеется, по их ценам, и ежемесячно платить «абонентскую плату» 10 тыс. долларов. И тогда нам обещали, что у нас не будет никаких проблем с правоохранительными органами. Мы отказались, и проблемы не замедлили появиться», – сообщила госпожа Кондрикова.
Как уже сообщал «Ъ», в июне нынешнего года магазины, работающие под брендом «505», после контрольных закупок были закрыты УБЭПом: в торговых точках нашли контрафакт. В сентябре последовала вторая волна проверок, которая фактически парализовала работу сети. «Закон применяется избирательно, – поделилась госпожа Кондрикова с журналистами, – к примеру, милиция не реагирует на сообщения о продаже контрафакта в торговой сети «Десятка», которая принадлежит НП «ОКО». Обвинения в том, что мы торгуем контрафактом, ничем не подкреплены: мы не получили ни одного экспертного заключения. Из‑за простоя наша компания ежедневно теряет 10 тыс. долларов».
Источник: Коммерсантъ. 11 сентября 2006 г.
Однако эта стратегия предполагает и минусы:
– большая бюджетная стоимость;
– возможные негативные для инициатора последствия;
– аналогичные ответные действия конкурента.
Таким образом, использовать этот ресурс можно. Точнее, даже нужно. Но делать это следует осторожно. Главное, не переусердствовать. Ведь запустить процесс уголовного преследования конкурента намного проще, чем потом остановить закрутившееся колесо. Это может оказаться существенно дороже. И даже если конкурент уже будет готов пойти на уступки, есть вероятность, что остановить процесс уже невозможно. Такая стратегия наименее подконтрольна инициатору атаки. А то, что нельзя полностью контролировать, не дает гарантий. Осторожность и предусмотрительность – залог безоговорочной победы.
...
Громкое дело
Предприятия «ВИК», судя по всему, действительно «кошмарят» – полномасштабно, жестко, с применением всех возможных способов. Оставим в стороне обычные проверки, обратим внимание лишь на вещи еще более неприятные и хлопотные – уголовные дела, выемки документов и обыски.
Прежде всего, сотрудники по налоговым преступлениям взялись за проверку авиаремонтного завода. В рекордно короткий срок с санкции зампрокурора Хорошева на гендиректора ОАО «Авиаремонтный завод» Е. Зайцева заводится уголовное дело по факту несвоевременной уплаты налогов. Зайцев подает в суд по поводу незаконного возбуждения уголовного дела. Суд, посчитав, что налоги были уплачены еще до проверки, что сумма долгов составляла значительно меньше предусмотренных уголовной ответственностью десяти процентов и, не усмотрев личной выгоды руководителя, признает возбуждение уголовного дела незаконным.
