Средняя насыщенность главной полосы обороны (на 1 км фронта) составляет: противотанковых мин 170 (375), противопехотных мин 280 (182), противотанковых заграждений 0,10 км (0,28 км), противопехотные заграждения 0,53 км (1 км), пулеметные секторы 12 (14), бомбоубежища и ДОТы 10,5 (3,2), минометные позиции 10 (5), позиции НТВ 12 (5,5), артиллерийские оборудованные позиции 8,3 (7,7), ходы сообщения 1,6 (2,2).
2. Вторая оборонительная полоса также пересекает занесенную местность от правого фланга до Шебекино и открытую местность от Шебекино до левого фланга. Полоса проходит по фронту на 45 (70) км и состоит из 22 (30) батальонных участков. Все батальные участки действующие и укреплены. Населенные пункты подготовлены для обороны. Важные направления прикрыты инженерными сооружениями.
Средняя насыщенность второй полосы обороны (на 1 км) составляет: противотанковых мин 11 (25), противопехотные заграждения 0,33 км (0,30 км), пулеметные секторы 12,5 (4,5), бомбоубежища и ДОТы 4 (1), минометные позиции 8,3 (4), позиции ПТР 8,5 (5), артиллерийские оборудованные позиции 5,5 (3), ходы сообщения 0,55 (2,6)»
[44].
Анализ актов проверок, проведенных в середине июня, свидетельствует, что к этому моменту в системе армейских оборонительных полос (в первую очередь главной и второй) в части организации огня и инженерного укрепления позиций было обнаружено значительное число серьезных недоработок. В ряде дивизий и полков были проигнорированы требования приказов командующих фронтом и армией, в итоге иногда из-за неопытности, а чаще из-за халатности и бездействия участки целых батальонов были укреплены из рук вот плохо, огонь организован безграмотно, так что противник незаметно смог снять часть минных полей под носом у нерадивых командиров, и они даже не догадывались об этом, и хотя устранение недоработок и откровенных безобразий потом шло в «пожарном порядке», но до конца это дело так и не довели. В 7-й гв. А наиболее проблемной оказалась 72-я гв. сд генерал-майора А.П. Лосева. С 18 по 20 июня был проверен ее 224-й гв. сп. В результате руководству фронта и Военному Совету армии был представлен документ, в котором изложен ряд неприглядных фактов в полку, который находился в обороне на главной полосе. Вот лишь одна цитата:
«…Организация и обеспечение главной полосы обороны. Все огневые средства 2-й роты выдвинуты на передний край. Плотность ружейно-пулеметного огня в зоне до 400 м от переднего края по докладу комбата-1 гв. капитана Рагулина, перед фронтом роты составляет 4 пули на метр. Расстояние от переднего края до реки свыше 500 м. Подступы к переднему краю обороны обеспечиваются косоприцельным и фланговым огнем. Зеркало реки огнем не простреливается. Оружие к стрельбе ночью не приспособлено. Стрелковая документация во взводах и отделениях отсутствует.
…План боя в полку разработан, но подчиненные — командиры батальонов и рот его знают плохо.
Инженерное укрепление. 1. Наличие ходов сообщений не обеспечивает маневра подразделений. (В 1-й и 2-й ротах взводы не связаны между собой ходами сообщения, для того чтобы пройти в 1-ю ср, нужно преодолеть не менее 400 м открытого простреливаемого противником участка.) Ходами сообщения все огневые точки не связаны (даже пулеметные). Ходы сообщения мелкие, узкие, что также не обеспечивает маневра подразделений. Крутости (траншей и ходов) с малым заложением, что приводит в большей части к обрушению стенок (грунт песчаный). Ходы сообщений, в большей части, не приспособлены к внешней обороне.
2. Дзотов во всех батальонах полка нет. Во 2-й роте имеются неграмотно построенные противоосколочные гнезда. Основные недостатки противоосколочных гнезд:
а) большие просветы амбразурных ко робок с внутренней стороны,
б) в отдельных точках устроены слишком большие столы для пулеметов (2/2 сб),
в) низкие потолки, что мешает ведению огня (1/2 сб — в отделении мл. сержанта Крылова ручной пулемет из точки вообще не может стрелять),
г) отсутствие во многих точках амбразурных коробок,
д) высокая посадка точки, что приводит к большим мертвым зонам.
3. Для большинства пулеметов и ПТР запасных открытых площадок нет.
4. Компактных стрелковых окопов для организации огневого сопротивления пехотным оружием нет (стрелковые окопы представляют из себя отдельные ячейки, разбросанные в системе ходов сообщения друг от друга на расстоянии 80 м).
5. Землянками личный состав обеспечен полностью, но входы в них со стороны противника и отсутствуют тамбуры.
Состояние связи. Основное средство связи — проволочный телефон, который дублируется подвижными средствами. Радио на передачу не работает, а только на прием, проверка радиосвязи производится сигналами. Живучесть проволочной связи недостаточная — схема мало развита, нет обходных каналов. Необходимо иметь как минимум связь по двум направлениям. Отсутствует связь по фронту в батальоне.
Прокладка телефонных линий в районе КП и НП и вводы станции неудовлетворительные (путаница проводов, не зарыты в землю)»
[45].
Возможно, приведенная цитата слишком длинная, но она наглядно свидетельствует о положении дел в соединении, которое через две недели примет на себя главный удар боевой группы 3-го тк. И все указанные выше недоработки, допущенные в том числе и из-за разгильдяйства и инертности всего ее командного звена, выйдут «боком» дивизии. Она практически распадется на несколько частей, управление будет утрачено, и в течение 12 часов комдив Лосев будет не в состоянии установить местоположение своих частей и их состояние (это, в частности, к вопросу о живучести связи).
Таким образом, в результате отсутствия плана инженерных работ, необходимого контроля (как общего, так и технического) со стороны командования полка и дивизии рубеж 224-го гв. сп оказался слабо укреплен, в 1-м сб не было ни одной правильно построенной огневой точки. В качестве «пожарной меры» комиссия рекомендовала немедленно оборудовать 4 ДЗОТа в районе тактически важной высоты 110.1.
Вместе с тем в 224-м гв. сп были выявлены ряд недоработок и по другим вопросам, в частности в артиллерийских и минометных подразделениях. Но здесь порядка оказалось больше, так как комиссии штаба артиллерии армии, да и сам командующий артиллерией, систематически проверяли состояние дел, в том числе и в таких мелких подразделениях, каким была минометная батарея полка. Тем не менее проблемы оставались, причем в основном объективные и схожие с теми, что выявлялись у соседей: подготовка расчетов слабая, личный состав не умеет пользоваться угломером, не знает клейм на минах, расписание занятий составлено не конкретно, занятия срываются из-за того, что большая часть бойцов и командиров отвлекается для рытья окопов и располагается далеко от огневых позиций, из- за чего требуется не менее получаса, чтобы добежать до ОП.
