Идентичными признаются товары, имеющие одинаковые характерные для них основные признаки. При определении идентичности товаров учитываются, в частности, их физические характеристики, качество и репутация на рынке, страна происхождения и производитель. При определении идентичности товаров незначительные различия в их внешнем виде могут не учитываться.
Однородными признаются товары, которые, не являясь идентичными, имеют сходные характеристики (качество, наличие товарного знака, репутация на рынке, страна происхождения) и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять одни и те же функции и (или) быть коммерчески взаимозаменяемыми.
При определении рыночных цен товаров, работ или услуг принимаются во внимание сделки между лицами, не являющимися взаимозависимыми. Сделки между взаимозависимыми лицами могут приниматься во внимание только в тех случаях, когда взаимозависимость этих лиц не повлияла на результаты таких сделок.
При определении рыночных цен товара, работы или услуги учитывается информация о заключенных на момент реализации этого товара, работы или услуги сделках с идентичными (однородными) товарами, работами или услугами в сопоставимых условиях. В частности, учитываются такие условия сделок, как количество (объем) поставляемых товаров (например, объем товарной партии), сроки исполнения обязательств, условия платежей, обычно применяемые в сделках данного вида, а также иные разумные условия, которые могут оказывать влияние на цены.
При этом условия сделок на рынке идентичных (а при их отсутствии – однородных) товаров, работ или услуг признаются сопоставимыми, если различие между такими условиями либо существенно не влияет на цену таких товаров, работ или услуг, либо может быть учтено с помощью поправок.
При отсутствии на соответствующем рынке товаров, работ или услуг сделок по идентичным (однородным) товарам, работам, услугам или из-за отсутствия предложения на этом рынке таких товаров, работ или услуг, а также при невозможности определения соответствующих цен ввиду отсутствия либо недоступности информационных источников для определения рыночной цены используется метод цены последующей реализации, при котором рыночная цена товаров, работ или услуг, реализуемых продавцом, определяется как разность цены, по которой такие товары, работы или услуги реализованы покупателем этих товаров, работ или услуг при последующей их реализации (перепродаже), и обычных в подобных случаях затрат, понесенных этим покупателем при перепродаже (без учета цены, по которой были приобретены указанным покупателем у продавца товары, работы или услуги) и продвижении на рынок приобретенных у покупателя товаров, работ или услуг, а также обычной для данной сферы деятельности прибыли покупателя.
При невозможности использования метода цены последующей реализации (в частности, при отсутствии информации о цене товаров, работ или услуг, в последующем реализованных покупателем) используется затратный метод, при котором рыночная цена товаров, работ или услуг, реализуемых продавцом, определяется как сумма произведенных затрат и обычной для данной сферы деятельности прибыли. При этом учитываются обычные в подобных случаях прямые и косвенные затраты на производство (приобретение) и (или) реализацию товаров, работ или услуг, обычные в подобных случаях затраты на транспортировку, хранение, страхование и иные подобные затраты.
При определении и признании рыночной цены товара, работы или услуги используются официальные источники информации о рыночных ценах на товары, работы или услуги и биржевых котировках.
При рассмотрении дела суд вправе учесть любые обстоятельства, имеющие значение для определения результатов сделки, не ограничиваясь обстоятельствами, перечисленными в пунктах 4—11 ст. 40 НК РФ.
14. Порядок расчетов
Порядок расчетов в договоре включает сроки оплаты и форму расчетов.
РЕКОМЕНДАЦИЯ!
В договоре не указан срок исполнения обязательства по оплате. В подобных случаях срок оплаты должен определяться в соответствии со статьей 314 ГК РФ. Так, согласно пункту 2 данной статьи обязательство должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
ПРИМЕР ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
ЗАО «Норси-Коми» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Соната-К» о признании недействительными на основании статей 168, 432, 489 ГК РФ двух соглашений от 22 апреля 1996 г., заключенных спорящими сторонами, о передаче для реализации соответственно дизельного топлива и бензина А-76, так как они не содержат существенных условий, свойственных для договора о продаже товаров в рассрочку.
Суд первой инстанции решением по делу от 16 июня 1999 г. в иске истцу отказал, не найдя оснований для признания сделок недействительными. При этом суд определил правовую природу соглашений – договоры купли-продажи, которые содержат все существенные условия, характерные для данного вида, а именно – их предмет (ст. 454 ГК РФ). В связи с этим суд указал на невозможность применения к данным правоотношениям статьи 489 ГК РФ.
Апелляционная инстанция постановлением от 13 августа 1999 г. оставила решение суда без изменения, дополнительно сославшись на статью 486 ГК РФ, предусматривающую обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
ЗАО «Норси-Коми» считает состоявшиеся судебные акты незаконными, настаивает на их отмене и удовлетворении иска о признании соглашений недействительными. По его мнению, судом неправильно определена правовая природа договоров и применена статья 454 ГК РФ.
Оспариваемые соглашения относятся к договору купли-продажи с оплатой в рассрочку, а потому к ним следует применить статью 489 ГК РФ.
Эти соглашения не содержат таких существенных условий, как цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Следовательно, как противоречащие названной норме материального права, они ничтожны в силу статьи 168 ГК РФ.
Правильность применения Арбитражным судом Республики Коми норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 174–177 АПК РФ.
Изучив документы кассационного производства, третья инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 22 апреля 1994 г. ООО «Соната-К» и ЗАО «Норси-Коми» заключены два соглашения о реализации четырех цистерн с горюче-смазочными материалами.
Согласно условиям оспариваемых соглашений ООО «Соната-К» обязуется передать для реализации, а ЗАО «Норси-Коми» обязуется принять соответственно: дизельное топливо на общую сумму 136 800 000 рублей и бензин А-76 на общую сумму 213 000 000 рублей и уплатить за них оговоренную сумму в течение двух месяцев и одного месяца соответственно.
