И всё это на фоне повышенного интереса Прокуратуры к тому, что происходило в «Роснано» на протяжении последнего времени. Летом прошлого года очень интересным образом обанкротилась одна из дочек «Роснано» – компания «Уником».
Так и живём
В мире в последнее время происходит осознание того, что существующая сегодня модель управления экономикой не отвечает насущным требованиям жизни. Многие специалисты говорят о том, что эпоха «эффективного менеджмента» уходит в прошлое, что менеджмент и ребрендинг давно утратили роль эффективных инструментов. Поговаривают о всё более широком внедрении государственного планирования.
Что ж, поживём – увидим, за какой моделью управления экономикой будущей. Но вот будущее, которое «светит» России, если поколение менеджеров-ловкачей и дальше будет кочевать из одного руководящего кресла в другое, нам известно.
Мы это в 90-е годы проходили.
Занимать – забавное занятие
Вы взяли кредит в банке и должны ежемесячно выкладывать кругленькую сумму. Как вы себя при этом чувствуете? Может быть, лучше вообще не занимать? Для частного лица такое экономическое решение можно считать если не разумным, то очень даже возможным, но государство без долгов в принципе жить не может. И попытка полностью рассчитаться по внешним обязательствам дорого обойдётся неразумному правителю.
Вспомните судьбу румынского диктатора Чаушеску, который стремительными темпами досрочно рассчитался с 22-миллиардным внешним долгом в 1989 году. И в этом же году возмущённые затягиванием поясов румыны расстреляли своего финансового «гения».
Что в России? Сколько мы должны загранице? Мы, конечно, не призываем расстреливать наших финансовых «гениев», но узнать, кто, как и в чём виноват – попытаемся.
Хитрые цифры
Внешний долг России за 2013 год по оценке Центробанка России вырос на 15 % – до 732,046 млрд, долларов. На начало минувшего года внешний долг составлял 636,435 млрд, долларов. При этом за IV квартал прошлого года показатель увеличился на 2,5 %. За ушедший год долг государственных органов управления увеличился до 63,44 млрд, долларов (+1,2 %), задолженность ЦБ уменьшилась до 15,844 млрд, долларов (-8,8 %), долги банков увеличились до 219,94 млрд, долларов (+3,8 %), долги прочих секторов экономики – до 437,822 млрд, долларов (+2,5 %). Напомним, что общий внешний долг страны подразумевает как частные, так и государственные обязательства России.
А если сравнить с американскими показателями? Абсолютные цифры нам ни к чему (порядка 17 трлн, долларов у США – и что?), но можно оценить долю ВВП, которую составляет национальный долг. Так вот, в США это порядка 102 %, а у России – около 25 %. Но и этот показатель на практике значит не так много. Пример: богатейшая страна мира Швейцария обслуживает долг, составляющий более 270 % ВВП. При этом на прошедшем в 2013 году референдуме принят закон, по которому через два года все граждане Швейцарии будут получать ежемесячно из казны по 2 тыс. евро каждый. То есть государство решило распределять между людьми национальное богатство. И это – при таких долгах?
Так зачем тогда вообще говорить о госдолге? На самом деле здесь важна тенденция, как этот самый долг формируется, как растёт, о каких процессах в экономике свидетельствует. И если говорить именно о России (бог с ними, с американцами и швейцарцами, пусть сами свои проблемы расхлёбывают), то мы увидим неприглядную картину. Результаты и перспективы либерально-экономической политики имени Гайдара-Чубайса дают гнилые плоды.
Инвестиции против инфляции
Суть проблемы – в «гениальной» концепции Гайдара: дескать, экономика должна развиваться за счёт иностранных инвестиций. А для того, чтобы деньги из-за границы пришли, внутри границы должна быть низкая инфляция.
Но всякий инвестор, разумеется, желает получить прибыль. А раз он зарубежный – прибыль должна быть в валюте. Значит, поздравляю вас, мы имеем проблему: как оценить объёмы валюты, которые возвращаются за границу? Ведь валютная выручка делится на несколько частей. Одну часть вывозит государство (в лице Центробанка), а потом мы эту часть получаем обратно в виде кредитов (которые, разумеется, нужно будет отдавать). Другая часть – как раз расчёты по ранее сделанным кредитам. И, конечно, импорт. За него тоже надо расплачиваться валютой.
Что мы видим в последние два года? Объём импорта вырос, вывоз капитала – тоже, общий объём валютной выручки снизился. А ведь нам надо рассчитываться по инвестициям, которые были привлечены в Россию раньше, когда цены на нефть были выше. Плюс к тому – Россия ещё и в ВТО вступила, что автоматически означает рост импорта. Инвестор не дурак, как только это понял, начал выводить деньги из страны. Минфин и Центробанк громко произносят заклинания о том, что не сегодня, так завтра ситуация выправится, но цифры говорят сами за себя. С валютным балансом у России огромные проблемы.
Но наши финансовые гении продолжают твердить: во всём виновата инфляция, из-за неё, дескать, происходит отток капитала. Боремся с инфляцией, происходит денежное сжатие, у наших предприятий начинаются проблемы с расчётами. Им нужно закупать сырьё, продавать продукцию, а денег нет. Значит – кредит. В валюте. На Западе. Вот вам и здоровенный кусок национального долга.
То есть верные последователи Гайдара и Чубайса борются с инфляцией – а мы имеем рост государственного долга, проблемы с валютой, с денежными расчётами.
Именно такая политика довела Россию до кризиса 2008 года. Тогда, повторимся, ситуация на рынке энергоресурсов для России была более выигрышной. А что будет сейчас? Кто ответит. Пушкин?
А, может быть, Чаушеску?
Неустойчивая стабильность
В январе в Москве состоялся V Гайдаровский форум. Это такое мероприятие, на котором крупные чиновники (действующие и бывшие), а также представители бизнес-элиты могут позволить себе достаточно откровенно высказаться по самым злободневным экономическим проблемам, С одной стороны, вроде бы люди очень серьёзные, а с другой – время после новогодних праздников предполагает, что эти люди находятся ещё в достаточно расслабленном состоянии. Что на уме – то и на языке. А то, что ангелом-хранителем форума избран демон приватизации – придаёт ему несколько провокационный признак. Здесь допускаются весьма резкие оценки, в том числе и представителей действующей власти.
Критика и рекомендации: Греф и Медведев
Вот и на нынешнем форуме, который с пиаровской лихостью получил название «Устойчивое развитие в нестабильный период», Герман Греф позволил себе негативные высказывания по поводу работы Правительства РФ:
