Официальные резервы золота на январь 2013 г. (по данным МВФ)
Страна
тонны
Доля в золотовалютных резервах,%
США
8113,5
76,3
Германия
3391,3
73,5
Италия
2451,8
72,8
Франция
2435,4
71,2
Китай
1054,1
1,7
Впрочем, власти Китая также не особенно утруждают себя соблюдением конспирации, необходимой для того, чтобы снять сомнения экспертов. Китай почти не скрывает, что вся добыча золота в Китае поступает в государственные запасы. Напомним, что в последние годы объемы внутренней добычи в Китае равнялись (т): 2009 год — 324; 2010 год — 351; 2011 год — 369; 2012 год — 403. Получается, что после 2009 года, когда была зафиксирована величина официальных запасов золота 1054 тонны, в государственные запасы поступило еще 1447 тонн «желтого» металла. Следовательно, на начало 2013 года государственные запасы золота могли составлять: 1054 т + 1447 т = 2501 тонна. А это означает, что Китай находился не на пятом месте по этому показателю, как следует из официальных данных, а на третьем — после США и Германии.
Но и это еще не все. Некоторые эксперты полагают, что резервы еще больше. Взять, например, оценки Инсли Mamma, главного редактора «Daily Resource Hunter», которые появились в СМИ в феврале 2013 года
[86]. Он учитывает, что официальные запасы Китая пополняются не только за счет внутренней добычи, но также за счет импорта. И выходит на объем, равный 3927 тоннам. Получается, что Китай по официальным запасам золота обогнал даже Германию и находится на втором месте в мире после США.
Но и это еще не все. Инсли Матт считает, что надо также учитывать секретные («черные») поставки золота из Африки и Южной Америки, которые не находят отражения в таможенной статистике Китая. В итоге он выходит на величину, округленно равную 7000 тоннам золота. То есть Китай достаточно близко подошел к уровню США, у которых официальные запасы «желтого» металла немного превышают 8000 тонн.
6. Золотые амбиции Китая
Если по абсолютным объемам даже официальные цифры золотых запасов Китая выглядят внушительно, то по относительным показателям Поднебесная пока отстает от большинства стран мира. Доля «желтого» металла в официальных золотовалютных резервах — 1,7 %. Даже если согласиться с оценкой Инсли Матта (7 тыс. т), то указанная доля составит лишь 11,3 %. Лидеры страны неоднократно заявляли, что необходимо менять структуру международных резервов страны в пользу «желтого» металла.
Для того чтобы, скажем, в январе 2013 года Китай мог иметь 50 % в золоте (по отношению к нынешнему объему золотовалютных резервов), металлический запас должен был бы составлять не 1054 тонны, а почти в 30 раз больше, т. е. около 30 тыс. тонн золота. А этот объем, между прочим, примерно равняется официальным запасам золота всех стран мира. Количество иностранной валюты, находящейся сегодня в официальных резервах Народного банка Китая, примерно эквивалентно 3 трлн. дол. США. При нынешних ценах на «желтый» металл этого количества валюты хватит для того, чтобы купить около 70 тыс. тонн золота. Рынок столько предложить не может. Мировое предложение драгоценного металла (как «первичного» — добываемого из недр, так и «вторичного» — поступающего в виде лома и из накопленных ранее запасов) редко превышает 4–4,5 тыс. тонн металла в год. То есть для того чтобы при нынешних ценах попытаться конвертировать валютные резервы Китая во весь «желтый» металл, поступающий на мировой рынок, потребуется как минимум 20 лет. Такого даже гипотетически представить себе нельзя. Разовые закупки на мировом рынке партий золота от 100 тонн и выше немедленно ведут к значительному повышению цен на золото. А рост цен на золото одновременно приведет к еще большему обесценению и без того обесценивающегося доллара США. Китай, не питая никаких теплых чувств по отношению к США, тем не менее, не заинтересован в резком падении американской валюты, поскольку это приведет к обесценению гигантских валютных резервов Китая, номинированных в долларах США. Поэтому свои амбициозные планы по накоплению золота Китай реализует очень осторожно, чтобы не нарушить равновесие на рынках валюты и «желтого» металла.
Впрочем, руководство Китая не ставит фантастической задачи конвертации 100 % своих валютных резервов в золото. Оглашались цели «в долгосрочной перспективе» выйти на уровень резервов, равный примерно 10 000 тоннам
[87]. Однако с учетом сказанного выше можно полагать, что цель в 10 тыс. тонн не является уж столь отдаленной.
7. «Золотая мобилизация»: версия, которую нельзя исключать
Конечно, не все золото поступает сегодня в кладовые Народного банка Китая. В Китае быстро растет внутреннее потребление золота. Как для промышленных целей (прежде всего, ювелирная промышленность), так и инвестиционных целей — в виде покупки населением ювелирных изделий, монет и слитков. По оценкам Всемирного совета по золоту, в 2011 году потребление золота в Китае составило 777,8 тонны, а в 2012 году — 776,1 тонны. У граждан с каждым годом накапливается все большее количество «желтого» металла. Сколько — никто не знает. Правда, имеются экспертные оценки. Согласно одной из них, на руках у населения Поднебесной — 6 тыс. тонн «желтого» металла. Для сравнения: в Индии — 18 тыс. тонн, в Германии — 7 тыс. тонн
[88]. Но надо иметь в виду, что еще недавно в стране была «культурная революция», когда частное владение золотом было запрещено. Сегодня государство поощряет все виды потребления золота, поэтому разрыв между Индией и Китаем по накопленному золоту будет сокращаться.
Но главное не это. Многие эксперты обращают внимание на то, что за сегодняшними призывами государства накапливать золото завтра может последовать команда накопленное золото сдать в китайскую казну. Скажем, в случае резкого ухудшения экономического положения страны или начала войны. Такие конфискации случались даже в «демократических» странах. Достаточно вспомнить «золотую конфискацию» в США сразу после прихода к власти Ф. Рузвельта в 1933 году, когда за месяц законопослушные американцы сдали государству несколько тысяч тонн драгоценного металла. В Китае с его тоталитарными традициями такую «золотую мобилизацию» провести намного проще. Если бы такая конфискация была проведена сегодня, в 2013 году, то золотой запас государства был бы уже не 7 тыс. тонн (оценка Инсли Матта), а 13 тыс. тонн.
