Кстати, многие страны (особенно экономически развитые) многие меры из тех, которые мы перечислили, уже практически осуществили (и до сих пор продолжают осуществлять). И при этом они не вспоминают ни о догматах религии либерализма, ни о резолюциях саммитов G8 и G20 и тому подобных форумов, запрещающих любые проявления протекционизма или расширение вмешательства государства в хозяйственную жизнь. Возьмем, к примеру, США. После согласования декларации по итогам встречи «большой двадцатки» в Питтсбурге 24–25 сентября 2009 г., в которой говорилось о важности борьбы с протекционизмом, США ввели ограничения на поставку из Китая автомобильных шин. Также американские власти прибегают и к финансовому и инвестиционному протекционизму. Так, в 2007 г. в США был создан комитет по иностранным инвестициям, на который была возложена задача регулировать приток инвестиций в страну. Задача поднята на уровень стратегической: в состав комитета наряду с экономическими министрами входят министр обороны, министр национальной безопасности, генеральный прокурор, директор национальной разведки, государственный секретарь.
Также можно привести примеры бюджетной поддержки предприятий реального сектора экономики. Миллиарды долларов были «закачаны» в автомобильные компании «Дженерал Моторз» и «Крайслер». Для спасения банков в 2008 г. был принят «План Полсона», который предусматривал «закачку» в частные банки сотни миллиардов бюджетных средств
[509]. Реализовывался «План Обамы», который делает акцент на стимулировании платежеспособного спроса населения, но опять-таки за счёт бюджетных средств и т. д., и т. п.
Не отстают от США и другие страны «золотого миллиарда». Например, в 2009 году в Германии был принят закон об ограничении инвестиций в стратегические отрасли экономики.
Для России задача преодоления кризиса даже более актуальна, чем для многих других стран, т. к. в ходе его развития наша страна уверенно «теряет очки», её относительные позиции в мировой «экономике» неуклонно ослабевают
[510]. Очевидно, чем слабее будут эти позиции, тем меньше шансов, что в нашей стране удастся реализовать стратегические задачи, то есть построить экономику (без кавычек), свободную от пут процента – ссудного, подсудного и безрассудного.
Литература к главе 33
1. Андрюшин С. А. Национальные банковские системы. Учебное пособие. – М.: ТЕИС, 2009.
2. Атлас М. С. Национализация банков в СССР. – М., 1948.
3. Атлас М. С. Развитие банковских систем стран социализма. – М., 1967.
4. Геращенко В. С. Кредит и экономическое стимулирование промышленного производства. – М., 1966.
5. Гиндин А. М. Как большевики овладели государственным банком. – М., 1961.
6. Гиндин А. М. Как большевики национализировали частные банки. – М., 1962.
7. Государственная собственность и антимонополистическая борьба в странах развитого капитализма. – М., 1973.
8. Денежное обращение и кредит капиталистических стран. Учебник. Под ред. Красавиной Л. Н. – М.: 1977.
9. Денежное обращение и кредит СССР. 2-е изд. – М., 1970.
10. Дылбоков С. Финансово-кредитная система и эффективность экономики. Пер. с болг. – М., 1971.
11. Ершов М. В. Экономический суверенитет России в глобальной экономике. – М.: Экономика, 2005.
12. Зейпель И. Хозяйственно-этические взгляды отцов церкви. Пер. с нем. Предисл. С. Н. Булгакова. Изд. 2-е. – М.: «ЛИБРОКОМ», 2012.
13. Иконников В. В. Кредит в социалистическом обществе. – М.,1959.
14. Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация: от начала до наших дней. – М.: Алгоритм, 2008.
15. Катасонов В.Ю. Экономическая теория славянофилов и современная Россия. – М.: Институт русской цивилизации, 2014.
16. Катасонов В.Ю., Шиманов ГМ. История: попытка православного осмысления. – М.: изд-во НИИ «Школьные технологии», 2013.
17. Катасонов В.Ю. От рабства к рабству. От Древнего Рима к современному капитализму. – М.: Кислород, 2014 // Глава 9 «Рабство, капитализм и свободный труд».
18. Кредит и процент в расширенном воспроизводстве. Пер. с нем. – М., 1972.
19. Лаврушин О. И. Кредит в социалистическом обществе. – М.,
1974.
20. Бернар А. Лиетар. Будущее денег: новый путь к богатству, полноценному труду и более мудрому миру. Пер. с англ. – М.: КРПА Олимп, АСТ, Астрель, 2007.
21. Лист Фридрих. Национальная система политической экономии. – М.: «Европа», 2005.
22. «Национально-освободительное движение». Книга для чтения. – М.: Политиздат, 1967.
23. Олейников Александр. Политическая экономия национального хозяйства. – М.: Институт русской цивилизации, 2010.
24. «Опора на собственные силы и неоколониализм». Сборник статей. – М.: 1998.
25. Петров В. П. Социология СССР: очерк становления и гибели Советского Союза. – М.: КомКнига, 2006.
26. Стариков Н. Национализация рубля – путь к свободе России. – СПб.: «Питер», 2011.
27. «Третий путь – есть ли он у России. К истории русской политэкономической мысли». – М.: «Современник», 2004.
Заключение
О гениальности и безумии мировых ростовщиков
«Так почему же процент безрассуден?», – может задать автору вопрос вдумчивый читатель. Действительно, из того, что я сказал, может следовать, что безрассудны лишь те, кто соглашаются на «услуги» ростовщиков, попадая в долговую петлю. А вот поведение ростовщиков кажется вполне рассудительным, рациональным и даже гениальным. Их поведение действительно рассудительно, рационально и гениально, но лишь с точки зрения сиюминутных интересов и выгод.
Однако, если мы изучим биографии ростовщиков, скажем, тех же Ротшильдов, то с удивлением узнаем: даже в земной жизни у них возникали и возникают столь серьёзные проблемы, что им не позавидуешь. Ведь они продают душу дьяволу, а о том, как это происходит, хорошо сказано, например, в «Фаусте» Гёте. Лично у меня сложилось полное ощущение, что Мефистофель завлекал Фауста в свои сети подобно опытному ростовщику. У банкиров есть профессиональный термин «кредитор последней инстанции»; под ним понимается центральный банк, который стоит над прочими банками-кредиторами. Так вот Мефистофель (он же дьявол) по отношению к ростовщикам земным выступает в качестве «ростовщика последней инстанции».
