Источники: Азиатский банк развития (ADB); Фонд Карнеги за международный мир (CEIP);
Goldman Sachs (GS); МВФ; PricewaterhouseCoopers (PwC); расчеты автора
Мировой рабочий класс
Общее количество работоспособных жителей планеты (людей в возрасте от 20 до 64 лет) вырастет с 3,9 млрд в 2010 г. до почти 5,3 млрд в 2050 г. (по данным усредненного прогноза ООН). Из этих 5,3 млрд почти 70 % станут жить в государствах, которые мы сейчас относим к странам с развивающейся экономикой (согласно методологии ООН, к ним относятся развивающиеся, но не наименее развитые страны).
Интересно, что в этих странах уже сейчас живет примерно такая же доля общего населения планеты. Одна из причин стагнации роста на развивающихся рынках связана с сокращением работоспособного населения Китая. За следующие 40 лет его население уменьшится и постареет, его работоспособная часть сократится на 15 %. Напротив, в Индии работоспособное население вырастет с 670 млн до 1,03 млрд, то есть с 77 % от нынешнего показателя Китая до 141 %.
Также примечателен рост населения в наименее развитых странах – отчаянно нищих государствах Африки, которые по теперешнему состоянию нельзя отнести даже к развивающимся. Сегодня в этих 48 странах проживает около 380 млн работоспособных граждан, а к 2050 г. это показатель фактически удвоится и достигнет почти 950 млн. Население стран с крайне слабой экономикой, таких как Танзания и Эфиопия, составит к середине нынешнего столетия по 130 млн человек (то есть превысит население Японии).
Пусть поздно, но зато быстро
Рост развивающихся рынков только отчасти будет связан с ростом рабочей силы. Он может произойти и за счет дополнительных инвестиций в физический капитал, такой как оборудование и сооружения. Однако это еще не все. По словам одного экономиста, «остаточный рост представляет собой показатель нашего невежества». Экономический рост часто связан с технологическим прогрессом. В любой процветающей экономике компании выводят на рынки товарные новинки, принимают на вооружение инновационные технологии и постоянно видоизменяют свои форму и размеры. Экономический прогресс влечет за собой как качественные, так и количественные изменения. Расширение может идти не только в плане объемов, но и масштабов, широты охвата и разнообразия форм. Можно сказать, что экономический рост представляет собой буйно растущий лес, а не отдельные деревья.
Рис. 11.2. Где искать персонал
Доля в общем объеме работоспособного населения, прогноз, % от общего
Источник: ООН
Экономисты называют остаточный фактор «производительностью фактора производства (TFP)». Каждый раз, когда экономика достигает дополнительного роста без существенного дополнительного вклада, его объясняют TFP. У этой концепции есть масса серьезных недостатков. Хесус Фелипе, экономист из Азиатского банка развития, считает, что этот фактор – просто статистический артефакт. Однако он присутствует практически во всех долгосрочных прогнозах экономического роста, в том числе и прогнозах самого Азиатского банка. С точки зрения долгосрочной перспективы состояние той или иной развивающейся экономики может определяться состоянием TFP, а не ростом рабочей силы или накоплением капитала.
Но если TFP определяет состояние развивающихся рынков, то как же определить его суть? В условиях развивающихся экономик темпы его роста зависят прежде всего от степени их отсталости от ведущих стран мира (например, США), обладающих наивысшей в мире экономической эффективностью. Чем дальше от чемпионов находятся развивающиеся страны, тем быстрее они смогут пройти путь, который до них прошли те же США. У отстающих стран с низким уровнем производительности имеется масса возможностей для улучшения и огромное количество рецептов для их применения. По мере усложнения их экономики США будет все сложнее находить способы повышения собственной производительности, и их экономический рост замедлится.
Этот тезис часто приписывают Александру Гершенкрону, легендарному гарвардскому экономисту и историку, который объяснил, каким образом Германии, России и другими европейским странам, запоздавшим с началом индустриализации, удалось догнать Британию, ведущую экономику того времени. Опоздавшие со стартом согласились принять на вооружение новейшие технологии, от которых отказывались страны, первыми начавшие индустриализацию (это могло лишить их уже имевшихся запасов капитала). К примеру, доменные печи в Германии быстро превзошли по эффективности более старые британские, которые используются до сих пор. Россия запустила в действие еще более передовые доменные печи и обогнала Германию. Догонять оказывается проще, чем бежать впереди остальных.
На этом тезисе основаны все самые популярные прогнозы развития до 2050 г. Азиатский банк развития приводит пример гипотетической страны, производительность труда в которой на начальном этапе составляет всего 20 % производительности в США. Производительность экономики этой страны растет, однако темпы этого постепенно замедляются по мере того, как она подходит к определенной технологической границе. Предполагается, что сама эта граница будет ежегодно отодвигаться на 1,3 %, что примерно равно среднему приросту экономики вследствие TFP за последнее столетие. К 2104 г. производительность труда в гипотетической стране составит 60 %, а еще через 66 лет – 80 % от производительности в США.
Чем позднее страна переходит к индустриализации, тем быстрее она начинает развиваться. Но если бы удаленность от наиболее развитых стран или поздний старт являлись единственными факторами, определяющими рост производительности, то тогда практически все страны мира начали бы, так или иначе, догонять лидеров. На практике же некоторые экономики подвержены стагнации, а другие и вовсе «сжимаются». Поэтому футурологи пытаются вывести сложные уравнения, учитывающие важность соответствующего политического климата или присутствия в странах определенных учреждений. К примеру, в модели Goldman Sachs учитывается не менее 13 переменных (начиная с ожидаемой продолжительности жизни и заканчивая инфляцией), которые способны повлиять на скорость сближения экономики изучаемой страны с экономиками стран-лидеров.
Толковые работники
В будущие десятилетия рабочая сила в развивающемся мире изменится не только с точки зрения своей численности, но и с точки зрения образованности. Базирующийся в Австрии Международный институт прикладного системного анализа (IIASA) опубликовал свои прогнозы уровня образования рабочих и служащих в 120 странах мира на ближайшие четыре десятилетия. K. C. Самир и его коллеги делят население на четыре крупные группы по уровню образования (примерно соответствующие полной неграмотности, начальному, среднему и высшему образованию). На основании этих категорий мы можем рассчитать единый показатель (количество общих лет школьного образования), описывающий образовательный уровень рабочей силы. Конечно, этот показатель несовершенен из-за различий в качестве школьного образования в разных странах. Однако прогнозы выглядят тем не менее достаточно интригующими.
