Сергей Фурсенко - президент Российского футбольного союза. Закончил Ленинградский политех. Возглавлял Лентрансгаз - дочернее предприятие Газпрома, был председателем совета директоров ФК «Зенит». А оттуда при связях с Путиным для питерца прямая дорога в руководители российского масштаба. Что и произошло.
Этот список российского руководства можно продолжать бесконечно. А кроме первых лиц государства есть представители президента в округах. Есть второй круг власти, которая тоже состоит из питерских выходцев, третий, четвертый. У них есть дети, которые двинулись в коммерческие структуры, в банки, госмонополии. Все друг друга поддерживают, все друг за друга отвечают, все держат крепкую круговую оборону. Невольно хочется задать вопрос: против кого? Ответ очевиден - против жителей остальной России. В интересах чего? Ясно - в интересах собственной команды, собственного благополучия, в интересах сегодняшнего дня и будущего. Вот потому Медведев вновь уступил место президента страны Путину, а потом, через 12 лет, сейчас один президентский срок равен 6 годам, Путин передаст должность кому-то еще.
Фамилия пока неизвестна, но очевидно другое - это будет человек из питерского клана.
Хорошо ли это для России? Люди с высшим образованием, очень неглупые, а то, что их объединяет Северная столица, деталь, возможно, малозначимая? Возможно. А может, и нет, ведь землячество в клановости всегда играло не последнюю роль. Тот же Ельцин из Сибири притащил за собой целую команду управленцев. Тогда это тоже возмущало, еще бы, целых семь или восемь человек. Но питерские всех переплюнули. Бесцеремонность и цинизм по отношению к народу - так расценивал ситуацию Илюхин. Но больше всего его возмущало то, что все они между собой уже были, а со временем все больше и больше стали связаны деловыми, материальными и карьерными интересами, начали прорастать семейными отношениями. Поддерживая друг друга, в этот круг избранных не пускают людей из России. Так давно уже все говорят, подмечая, что Питер - не Россия, а только ее малая часть, и противопоставлять ее целой стране неправомерно. А Путин фактически сделал это. Зачем? И вновь повторим цитату из статьи Виктора Ивановича: «.главной целью В. Путина, как и его предшественника, были не созидательные изменения, не реформа в истинном понимании этого слова, а власть, ее удержание в своих руках, чтобы не дать ни малейшего шанса кому-нибудь ее перехватить».
Заочный спор с Путиным Виктор Иванович вел все восемь лет исполнения Владимиром Владимировичем обязанностей президента России. В своих публичных выступлениях он напрямую обращался к главе государства, то критикуя, то убеждая в неправомерности тех или иных «реформ». И когда на Олимп власти взошел Медведев, Илюхин сказал: «Меня поражает цинизм нашей власти. Президенты ежегодно выпускают Послания, но никогда потом не задаются вопросом - а что выполнено? Их это не интересует. И уж в сто крат циничнее уходить с поста, не подведя итогов своей работы. Если не хотят этого делать они, то оценку работы президентов должен делать народ».
Виктор Иванович пересмотрел все президентские Послания Путина, еще раз проанализировал предвыборные обещания и сравнил их с реальным положением дел. После этого, взяв паузу на осмысление, стал готовить Общественный военный трибунал по разрушительной деятельности обороноспособности государства.
- Виктор Иванович, почему только в части, касающейся безопасности государства? -спрашивали коллеги. - А экономика, а международная политика, а социальное обеспечение? Кругом завал.
- Я возглавляю Общероссийское движение в поддержку армии, - отвечал депутат, - и тема обороноспособности государства мне близка. Но даже не это главное. Я хочу показать пример другим, что нельзя прощать власти ее действия, направленные на разрушение страны, унижение народа, безнаказанное разграбление общественных материальных ценностей. Люди сейчас стали безразличны, ушли в себя, нищета провинциальной России заставила ее граждан все силы бросить на элементарное выживание. Мы перестали задавать исконно русские вопросы: кто виноват и что делать?
Хватит, пришло время проснуться!
По поручению Офицерского собрания
10 февраля 2011 года состоялось заседание Общественного военного трибунала. С речью главного обвинителя выступил Виктор Иванович Илюхин. Военная общественность вынесла приговор бывшему Главнокомандующему Вооруженными Силами и президенту России В. Путину.
В начале 11-го года речь о переизбрании Владимира Владимировича главой государства в 2012 году еще не шла. Был вариант, что Медведев настоит на своем праве идти президентом повторно, ведь все думали, в Кремле тандем - два равноправных питерских представителя в верховной власти страны. Оказалось, что нет, тандема никогда и не было. Просто был «хозяин» и наемный топ-менеджер, который временно замещал первое лицо на 4 года. При прояснившемся раскладе материалы трибунала становятся еще более актуальны, они заново открывают глаза на суть тех, кто устроил на глазах у народа циничную «питерскую карусель».
Выставленные на Интернет-сайты материалы военного трибунала вызвали у граждан России неподдельный интерес. Их множили и раскидывали по электронным адресам, перепечатывали в газетах. Популярностью доклада воспользовались недобросовестные рекламщики - стоило только в «поисковике» набрать слова «трибунал - Илюхин», как тут же на тебя вываливался целый ворох ссылок с указанием акций по продаже товаров. Идеологические противники тоже не дремали - какие-то сайты полностью «глушили», и те не открывались. Но патриотическое Интернет-сообщество в ответ тут же веером разбрасывало тексты документов на новые страницы. В «мировой паутине» развернулась настоящая война за свободу слова и права граждан на информацию.
На личный сайт Виктора Ивановича хлынули письма. В основном со словами поддержки. Оказалось, что расхожее мнение о неспособности людей старшего возраста адаптироваться в мире Интернета - большое заблуждение. Писали ветераны, пенсионеры, действующие военнослужащие, домохозяйки, фермеры. Молодежь реагировала короткими и резкими посланиями в адрес Кремля и «Единой России». Были и критические замечания, грубая беспочвенная хула и личные оскорбления. Все это давало почву для анализа и выводов. Илюхина порадовала бурная реакция на его выступление -значит, тема никого не оставила равнодушным. Каждому «пользователю» ответить он, естественно, не мог, поэтому подготовил общий отклик на письма. Как всегда, был предельно откровенен, открыт к спору и отстаиванию своей точки зрения. Вот этот текст.
«Трибунал - это протест народа, а не жест отчаяния
Еще до обнародования решения Общественного военного трибунала по деяниям В. Путина и своего обвинительного выступления на нем, я хорошо осознавал, что этот шаг вызовет неоднозначную оценку даже в стане противников политики бывшего президента, а ныне главы Российского правительства. И яне ошибся.
Рад, что подавляющее большинство пишущих мне пользователей Интернета с акцией проведения Трибунала согласилось и одобрило ее. Важно, что никто не пытался и не опроверг факты, приведенные в обвиненииВ. Путина. Это самое главное, остальное словоблудие. И что характерно, материалы Трибунала получили такую же оценку и за пределами России. Люди разных национальностей одинаково хорошо осознают, сколь разрушительно было для безопасности нашей страны правление преемника Б. Ельцина. Я от души выражаю всем свою благодарность.
