Короче, да. Классика жанра.
Вы думаете, история кончилась?
Нет. Она продолжается до сих пор.
Сейчас он живёт с какой-то совсем молоденькой, но ходит к Ире, говорит ей, что собирается жениться на той, молодой… но ещё думает, смотрит и, возможно, поменяет решение в сторону Иры.
Ира старается. Ира очень старается стать самой лучшей.
Хоть и жалуется иногда своей двоюродной сестре, той самой моей приятельнице…
Ребята, восемнадцать лет. Это длится восемнадцать лет.
Иры как человека уже просто нет.
Манипуляторы. Теория неполной информации
Один из парней в моей юности любил говорить фразу, которую я совершенно не могла понять: «Кто владеет информацией — тот владеет миром.»
Она казалась мне совершенно бестолковой. Причём тут владение чем-то к какой-то там информации? Как вообще информация поможет мне чем-то завладеть?
Ну хорошо, допустим, я узнаю, условно, что в соседнем магазине помидоры дешевле на десять рублей — ну и? Ну хорошо, куплю я их дешевле.
Причём тут мир?
Что, чёрт возьми, имеется ввиду?
Сейчас я уже уверена, что он и сам не понимал тогда настоящего смысла фразы.
Он был таким… несколько позёром, любил немного приврать, да и вообще, знаете, есть такие люди, которые усиленно создают вокруг себя флёр загадочности, хотя на самом деле не представляют из себя ничего особенного.
Он очень любил эту фразу, часто её повторял, и в эти моменты, как я сейчас понимаю, представлял себя очень крутым человеком и тешился этими фантазиями.
Да, он не понимал настоящего смысла фразы.
Теперь я точно знаю.
Он объяснял мне эту фразу примерно так же, как я о ней думала тогда: «узнать, где что-то есть, чтобы это получить».
Но хоть я тогда и видела «мир» исключительно как нечто материальное, такое толкование всё равно не было для меня до конца убедительным.
* * *
Годы проходили, а фраза была у меня в голове. Как, знаете, якорёк такой: нет-нет, да и вернёшься.
Я пыталась найти в ней настоящий смысл и повзрослев. Ведь кто-то же это придумал. Что на самом деле имелось ввиду?
Но все версии, которые приходили в мою голову, были, как бы это сказать… на ступеньку-две выше тех помидоров.
То есть, хорошо, допустим, я предприниматель. И хочу купить заводик. Информация о выгодно продающихся заводиках, безусловно, поможет мне отлично вложить деньги, но…
Слишком много патетики, что ли, для какого-то одного заводика.
Да и неужели это относится только к бизнесменам?
С пятнадцати лет — с пятнадцати! — и по сей день я возвращалась к этой фразе.
Я узнала её и в варианте «кто владеет информацией — тот правит миром». Но и это не раскрыло мне полного смысла. Как править на основании всего лишь информации-то?
Я всё пыталась понять смысл и каждый раз приходила к выводу, что, скорее всего, никакой глубины там нет. И придумали эту фразу люди, которые вроде того парня: любящие сверкнуть набором красивых словечек, не особо заботясь об их смысле. Вроде как, если вдуматься — чепуха, но звучит красиво.
Я разложила это фразу на молекулы. Клянусь, я думала о ней безумное количество раз. Я представила все мыслимые и немыслимые ситуации, в которых информация может помочь.
Но каждый раз я понимала: не хватает звена. Каждый раз для меня что-то не вязалось.
Знаете, как ощущение: нет, слишком мелко. Не о том фраза. Не о помидорах, не о заводиках, и вообще… Слишком это как-то… приземлённо, что ли. Тут должно быть что-то символичное, а не материальное.
Я чувствовала это интуитивно, а найти не могла.
Это была для меня загадка половины жизни.
* * *
В четыре семнадцать утра я прочитала несколько предложений, которые дали мне ответ. Я думала об этом восемнадцать лет. Я прочитала всего несколько строчек, и это просто моментально разложила всё по своим местам, паззл у меня сошелся полностью.
Я знаю, о чём эта фраза.
И сейчас я думаю, что это одна из самых гениальных фраз, которые я слышала.
* * *
Я читаю книгу, называется «Теория массовой коммуникации», автор Почепцов.
Мне это интересно в плане теории журналистики, рекламы и всего такого подобного.
Интересно, практически взахлёб.
И вот там были эти несколько строчек:
«Можно рассматривать два случая увеличения информации, которой владеет какой-либо индивид или коллектив. Один — получение извне. В этом случае информация вырабатывается где-то на стороне и в константном объеме передается получателю.
Второй — строится иначе: извне получается лишь определенная часть информации, которая играет роль возбудителя, вызывающего возрастание информации внутри сознания получателя.
Именно так читал человек прошлого, у которого могла быть только одна книга, но чтение которой все равно могло обогащать его новым знанием.»
Вот оно, то, что я искала! Ну да!
И на этом построено всё. Просто всё. Это ведь не о газетах с их колонками, не о телевизоре с его новостями, и не о рекламе. Это — о владении и о том, как править.
Мы нуждаемся в информации, нам нужен обмен с окружающим миром.
И у нас есть только два способа получения информации.
Первый: услышать извне.
И второй: если информации извне не хватает, мы начинаем додумывать её сами.
А не имея достоверности, однозначного, чёткого понимания происходящего, начинаем блуждать в потёмках. И пойдём туда, куда нас направит тот, кто владеет информацией полностью.
Боже, как просто! Вот оно всё и связалось.
Я не раз говорила про золотое правило манипулирования: закрутить человека в спираль, и он сам себя пробьёт высоковольтным разрядом.
А закрутить человека в спираль можно только одним способом: не выдавая ему информацию полностью, не давая ему чёткой и ясной картины.
На этом же, кстати, построена любая религия — самый глобальный пример манипуляции. Именно на этом. Веками держится. И этот принцип — «додумайте сами».
Скажем, религиозные книги не дают чётких и прямых ответов на вопросы (Я читала и читаю, да, и я понимаю, о чём говорю — они достаточно запутаны).
Поэтому такие книги и перечитывают иногда всю жизнь, с каждым разом находя всё новые и новые «откровения». Потому что не ясно и не однозначно сразу.
Никаких прямых ответов. Только завуалированно и не особо понятно.
