«Противник упорно держался, но с обходом его фланга бежал, оставив мною на месте убитыми, — отмечалось в донесении командующего 4-й армией в штаб Восточного фронта от 29 августа. — Отступающий противник преследуется нашими частями, причем путь отступления противника — Духовницкое, нами своевременно занято. Наша флотилия вместе с сухопутными частями была двинута вверх по р. Волга и обстреливала правый берег реки. В Алексеевке находились 8 вооруженных пароходов противника, которые сильным артиллерийским огнем наших батарей были принуждены уйти вверх по Волге к Хвалынску».
[65]
В ходе наступления В. И. Чапаев снова отличился, о чем 17 сентября поведала своим читателям газета «Известия Николаевского уездного исполкома Советов»:
«28 августа тов. Чапаев выехал из Николаевска на казацкий фронт, против которых действовали полки. До его приезда эти полки отступали по направлению к Рукополи и были оттеснены за село Клопиха. Во главе же с приехавшим Чапаевым эти войска сумели разбить противника и оттеснить его за село Любицкое… Чапаев сумел своей храбростью привести красноармейцев к победе. При его появлении в частях красноармейцы, не видя даже его лично, но чувствуя его присутствие, рвутся вперед к победе».
Как мы видим, уже в то время имя Чапаева оказывало магическое воздействие на красноармейцев. Сам Василий Иванович проявлял разумную инициативу, действовал стремительно и отличался храбростью.
Противник, потерпев поражение, предпринял попытку восстановить утраченное положение. В ночь на 31 августа его группировка численностью до 2, 5 тыс. человек при поддержке артиллерии внезапно атаковала части дивизии Николаевских полков у деревень Гусиха (северо — восточнее Николаевска) и Та — волжанка (севернее Николаевска). В ходе упорного боя казакам удалось потеснить части дивизии, но после ввода свежих сил противник был опрокинут и бежал на север за село Ивантеевка. Однако на этом он не успокоился и 2 сентября снова перешел в наступление, овладев селами Таволжанка, Гусиха, Раевка и Шеншиновка. И только инициатива Чапаева, принявшего на себя командование отступавшими частями, позволила восстановить положение.
«Один из батальонов 1 Николаевского полка в с. Таволжанка разбил чехословаков, — отмечалось в телеграмме Николаевского исполкома Совнаркому РСФСР от 6 сентября. — После этого противник напал на 2 Николаевский полк в дер. Гусиха. Дежурная рота, составленная из граждан с. Ивановка, занятого в данное время белогвардейцами, предательски пустила в село чехословацкие банды и открыла огонь по своим красноармейцам. Командиры полка и батальонов пытались развернуть полк в боевой порядок, но были ранены. В самом начале действий также ранены почти все ротные командиры. Причем один батальонный командир, дважды раненный, продолжал командовать батальоном, а затем вскоре был убит. Таким образом, все командиры в полку были выведены из строя, после чего красноармейцев охватила паника, и они были вынуждены спасаться вплавь через р. Иргиз, бросая вооружение, снаряжение, обмундирование. В настоящее время положение нашего фронта восстановлено. Тот же полк, разутый и раздетый, воодушевленный командой прибывшего командира бригады Чапаева, разбил и прогнал противника на далекое расстояние».
[66]
В этом документе обратим внимание на то, что части дивизии Николаевских полков испытывали острый недостаток в обмундировании. Столь же плачевной была и обеспеченность оружием и боеприпасами. Этот вопрос рассматривался 2 сентября на экстренном заседании Николаевского уездного исполкома, на котором с докладом выступил Чапаев. Он ознакомил исполком с положением на фронте, а затем сказал:
«— Армия сражается босая и раздетая, и без винтовок, и без всего необходимого. Подвиги и победы армией совершаются только благодаря тому, что она охвачена революционным духом. Как яркий пример может послужить последнее сражение под Гусихой, где 2-й советский полк босый и почти голый с палками в руках вместо винтовок перешел в наступление и прогнал чехословацкую банду, наступавшую на него, и отобрал у них оружие и снаряжение, захваченное прежде чехословаками у 2-го советского полка вследствие измены одной роты. Такое положение не может продолжаться. Нужно принять все меры к скорейшей доставке полку необходимого обмундирования и снаряжения, чтобы этот революционный дух, который охватил полки, не погас и не получился разлад армии».
Участники заседания, обсудив просьбу Чапаева, постановили:
«1. Делегировать двух членов исполкома в штаб армии и в Саратов с ходатайством о скорейшей поставке снаряжения и обмундирования.
2. Дать телеграмму на имя Совета Народных Комиссаров в Москву с основательной мотивировкой и просить, чтобы еще двинули в спешном порядке снаряжение и обмундирование.
3. Такого же рода телеграмму подать чрезвычайному комиссару Смирнову.
4. Устроить при отделе снабжения полевого штаба совещательное заседание из опытных работников в деле снабжения в целях скорейшего налаживания вопроса снабжения…».
[67]
Уже упоминавшийся нами бывший генерал Ф. Ф. Новицкий, оценивая действия В. И. Чапаева в боях за Николаевск, 5 сентября 1939 г. в газете «Красная Звезда» отмечал:
«…Классическим примером и понимания обстановки, и военного чутья, и распорядительности, и уменья использовать слабые стороны в действиях противника являются бои Чапаевской бригады 20 и 21 августа 1918 г. с чехами под Пугачевском (речь идет о Николаевске. — Авт.). В этом случае, вопреки категорическому приказу начдива, Чапаев требует от своих частей выполнения другого маневра, более соответствовавшего обстановке и приведшего к блестящей победе — полному уничтожению врага у с. Б. Таволжанка, захвату многочисленных трофеев и освобождению Пугачевска».
В этой оценке нет никакой натяжки, что подтверждается документальными источниками. В подтверждение этому приведем выписку из журнала заседания Николаевского уездного исполкома от 30 августа:
«…2. Доклад командира бригады т. Гаврилова.
Тов. Гаврилов докладывает исполкому о военной победе 2 советской бригады над чехословацкими войсками в Духовницком и Большом Красном Яре. Все полки в этих боях отлично сражались, отняв у неприятеля много снаряжения, 4 пулемета и обмундировку, разбив наголову чехословацкие войска. Доклад принимается аплодисментами. По предложению т. Дмитриева исполком постановил: выразить полкам благодарность от исполкома. На одном из предыдущих заседаний исполком постановил: преподнести революционные знамена Николаевским полкам. Тов. Гаврилов представил доблестное поведение Балаковского полка в боях под Балаковом, Софьинкой и Пылкова и просил исполком также преподнести знамя и Балаковскому полку».
[68]
