Существует неписаный этикет, своего рода свод правил поведения для тех, кто состоит в «бизнесе» обмена значками. Вот он.
Что следует делать.
— Всегда помогайте новичкам, особенно молодым, так как они в будущем станут знаменосцами хобби.
— Будьте честными.
— Демонстрируйте только те значки, которые вы готовы обменять. Не показывайте те, с которыми вы не готовы расстаться. Никто не любит хвастунов.
— Если вам сразу понравился значок, который вы увидели, не теряйте времени даром, вы не знаете, увидите ли вы его когда-либо снова.
— Всегда будьте вежливы. Нетактичное поведение может обеспечить плохой имидж всем торговцам значками.
— Обмен значками — прекрасная возможность познакомиться с новыми людьми. Будьте открытыми и доброжелательными. Вы никогда не знаете, сколько друзей вы можете приобрести благодаря этому хобби.
— Самое главное — получайте удовольствие от процесса!
Чего не следует делать.
— Никогда не обменивайтесь поддельными значками. Не забывайте, что плохая карма еще никому не приносила удачи в жизни.
— Не меняйтесь с неопытными участниками, которые не знают настоящей ценности того или иного значка.
— Не прерывайте обмен, если он уже в процессе.
— Никогда не грубите.
— Не стоит демонстрировать чрезмерный энтузиазм, увидев значок, который вам очень нужен. Тем самым вы ставите себя в невыгодное положение.
Сам себе журналист
С мощным развитием социальных медиа у читателей появилось больше возможностей и способов следить за событиями Олимпиады и оставаться в курсе ее новостей. Телеканалы и газеты, особенно государственные, дают односторонний взгляд на Олимпиаду. На их взгляд, существует только один вариант преподнесения и трактовки событий. Так было и во время ванкуверской Олимпиады. Большая часть СМИ через несколько дней после открытия Игр по всему миру объявила, что Олимпиада в Ванкувере — худшая в истории. Ее нещадно критиковали и российские, и британские, и американские журналисты.
Читая такие пристрастные статьи, важно, как мне кажется, не забывать, что экономически зависимые и политически ангажированные масс-медиа преследуют определенные цели в освещении событий.
Во-первых, плохие новости всегда продаются лучше, чем хорошие, они привлекают большую аудиторию, а цель газеты — продать как можно больше экземпляров. Кому интересно будет читать, что оргкомитет Ванкувера уложился в бюджетные рамки и отстроил все объекты вовремя? Сухие цифры, не интересно. Заголовки со скандалами, интриги — вот беспроигрышный вариант подачи новостей! Вот причина, по которой американские СМИ столько писали о втором (не первом!) месте Евгения Плющенко. Им была интересна его реакция, его комментарии и «стрелы» в сторону нового чемпиона, а не то, что он был единственным на Играх, кто выполнил четверной тулуп, что его техника исполнения была намного сложнее, чем у занявшего первое место Эвана Лайсачека.
Во-вторых, почему, к примеру, британские газеты так негативно отзывались об Играх в Ванкувере? Может быть, потому, что оргкомитет Лондона находился под большим давлением, ему нужно было преодолеть ту высокую планку, которую подняли китайцы во время пекинской Олимпиады? А на фоне неудачливых канадцев можно выглядеть намного выигрышнее. Каждому аргументу журналистов можно противопоставить контр-аргумент. Плохая погода нарушила планы по проведению соревнований в горах. В этом случае обвинять канадцев было бы более чем несправедливо. Зато посмотрите, как хозяева Игр быстро среагировали на изменения — организовали доставку искусственного снега и обеспечили зрителям компенсацию за билеты на аннулированные места.
Имелись в Ванкувере и маргиналы, которые были против Игр. В день открытия финальный маршрут эстафеты олимпийского огня пришлось изменить из-за протестующих, заблокировавших улицы. Они громили витрины магазинов и разрисовывали машины краской в баллончиках. Олимпиада послужила предлогом для выражения всевозможных общественных протестов: канадцев беспокоит состояние окружающей среды, непомерные и неоправданно высокие затраты на Игры, «индейский вопрос» (права коренных народов на землю), наличие многочисленных бездомных на улицах Ванкувера…
Из центра событий все видно иначе, и могу ответственно заявить, что «марши несогласных» и стычки с полицией никак не отразились на общей атмосфере и никому не причинили неприятностей, кроме, разумеется, самой полиции и местных властей. Полицию не удалось втянуть в физическую конфронтацию с бунтующими. На улицах она применяла тактику разделения наиболее отчаянных крупных групп протестующих на более мелкие, таким образом обособляя их друг от друга и снижая уровень накала страстей. Ведь разделенные группы не чувствуют себя уже единым целым, они не так уверены в собственных силах. Канадцы, не согласные с варварским проявлением свободы слова со стороны протестующих, сожалели о том, что городу нанесен ущерб. Даже некоторые бездомные не одобряли действия участников «движения сопротивления» в борьбе за их же права.
Можно по-разному оценивать происшедшие события, и подобные демонстрации — находка для СМИ. Но надо отдать должное канадцам за то, что они не умолчали об этих неприглядных событиях, подробно показали их по ТВ и в целом очень толерантно отнеслись к бунтарям. Важно то, что на Играх была совершенно потрясающая атмосфера. Люди — и местные, и туристы — были рады находиться в Ванкувере, были рады тому, как их встречали. На улицах, стадионах, в спортзалах царила удивительная атмосфера, туристы испытывали самое дружелюбное к себе отношение! Несколько раз на улице местные жители приветствовали меня рукопожатием «дай пять!» — хотя видели меня в первый и последний раз в своей жизни. Канадцы отдавали все силы, чтобы быть хорошими хозяевами Игр, и делали это по велению сердца. Вот чего не показали телерепортажи и о чем не хотели писать газеты!
Канадцы изучали содержание зарубежных репортажей, и один телеведущий как-то заметил: «Я вообще-то не подозревал, насколько плохи эти Игры, пока не прочитал зарубежную прессу». Другой канадский журналист отметил, что принимающей стороне удалось восполнить дефицит снега, а вот если организаторы лондонской Олимпиады смогут остановить возможные дожди в Англии, то это будет достойно поздравлений.
Западные СМИ обрушивались с критикой и на Китай во время проведения Олимпиады в Пекине. Игры тогда рассматривались исключительно через политическую призму: Тибет, права человека, ну и, конечно, экологические проблемы Пекина подливали масла в огонь. Таким образом, поведение журналистов отражало многолетнюю практику использования Олимпиад в политических целях, а именно — для давления на правительство страны, проводящей Игры.
Целостную картину происходящего из таких официальных сюжетов составить иногда непросто. Другое дело — гражданская журналистика (к гражданским журналистам я причисляю непрофессиональных журналистов, к примеру, блогеров). Социальные медиа — «Facebook», «Twitter», «YouTube», «Flickr», блоги — уже прочно вошли в нашу виртуальную жизнь и переплелись с настоящей. Некоторые частные блоги не уступают в посещаемости веб-сайтам новостных изданий. Олимпиада, конечно, представляет собой «лакомый кусок» для освещения. Сосредоточение в одном месте многомиллионной толпы туристов, официальных лиц, известных и пока не очень известных спортсменов, их мам, пап, братьев, сестер, внучатых племянников и троюродных дядей и тетей в качестве группы поддержки — уже само по себе генератор бесконечных историй. Иногда стоит просто выйти на улицу, оглянуться, и сюжеты сами плывут к тебе в руки.
