Тот же А.Т. Рыбин: «Потрясенный смертью Сергея Мироновича, Сталин за эти дни осунулся и почернел, оспины на лице стали виднее. Поцеловав покойного Кирова в губы, он еле слышно выдохнул: „Прощай, дорогой друг“. После смерти жены у него не было более близкого человека» [200 _ Емельянов Ю.В. Сталин: на вершине власти. М., 2002.].
Странностей в деле много. Николаева еще до убийства дважды задерживали у Смольного с оружием ис. планом маршрута прогулок Кирова! Допрашивал его зам. начальника Ленинградского НКВД И. Запорожец, который сообщил об инциденте не непосредственному руководству, а прямо наркому Ягоде. И тот по телефону распорядился задержанного. отпустить.
Итак, след ведет к самой верхушке органов. Там знали о намерениях психопата - и позволили ему действовать. Сталин приказал?
Попробуем разобраться.
Генрих Ягода (Генах Иегуда) возглавил НКВД в момент его слияния с ОГПУ -летом 1934 года (до того НКВД политическим сыском не занимался). Но вообще в органах работал с 1918 года, на важных должностях, а с 1926 года фактически управлял ими (по болезни Менжинского). Старый чекист, со времен Красного террора. Ясно, что в кровище он с головы до ног, и кровищу любил.
Ягода - дальний родственник Свердлова и бывший работник граверной мастерской его отца. Нужно объяснять, кто его возвысил?
Подытожим. Глава НКВД был человеком Свердлова - бандита с мощными международными связями. С троцкистской оппозицией тоже контактировал. Известно, что он неоднократно игнорировал указания Сталина по разным вопросам. И оставался безнаказанным. Что означает одно: Ягода от Генсека практически не зависел и вел собственную игру - как и подобает шефу тайной полиции.
Все сходится.
Моя версия: Николаев - обычный псих, не заговорщик; но чекисты оставили его на свободе и подталкивали к убийству. Охранник Борисов (чекист!) допустил теракт намеренно. И Сталин ничего об этом плане не знал.
Лишь эта версия объясняет странную аварию, погубившую Борисова перед допросом его Сталиным. По плану, свои должны были его отмазать - мол, замешкался случайно. Сел бы на годик за халатность. Но внезапный приезд самого вождя все спутал. На допросе Борисов мог что-то Сталину сболтнуть - вот коллеги его и убрали.
Троцкий в октябре 1933 года написал в своем «Бюллетене оппозиции»: «Если Сталин и его сторонники. будут цепляться за власть, оппозиция сможет их устранить с помощью „полицейской операции“». Так Троцкий косвенно признал, что даже из-за границы контролирует НКВД.
Возможная цель этой акции: враги увидели, как болезненно Иосиф воспринял смерть жены. Значит, убийство друга надолго выведет его из строя - а возможно, и позволит свергнуть вовсе.
Повернув к патриотизму, Сталин открылся, подставился, показал «старым большевикам», что он лишь прикидывался «своим». Именно с 1934 года многие возненавидели его лично.
Аресты и казни после этого стали разрастаться, пока не вылились в 1937 год. Из партии тысячами исключались «неблагонадежные». Как это объяснить?
А вы подумайте: ведь убийство Кирова было первым терактом против столь крупной фигуры (член Политбюро!) за весьма долгое время. Оно создавало впечатление бессилия властей - что всегда приводит к разгулу преступности.
И случай был не единственным.
В сентябре 1934 года в странную дорожную аварию попал Молотов -председатель Совнаркома и верный член сталинской команды.
Летом 1935 года катер самого Сталина на Черном море обстрелял пограничник (сотрудник НКВД!) - вроде как по ошибке. Чудом никто не пострадал.
Оппозиция злобно активизировалась. И властям следовало ответить - чтоб предотвратить гибель миллионов людей. Безнаказанность всегда порождает смуту; Иосиф четко помнил это еще с 1905 года.
Но главный виновник убийства Кирова (по всей вероятности - Ягода) на тот момент смог уйти от ответственности.
Беда усугубилась тем, что руководство партии и НКВД почти сплошь состояло из троцкистов, которые так и правили со времен революции. Теперь вычищали их - но вычищали они же. А они, уж конечно, воспользовались предлогом и для расправы над своими врагами (сталинцами), и просто для нагнетания напряженности. Так пострадали невиновные.
Патриотический разворот обнадежил русских людей, большинство простого народа поддержало его. Но в партийной и чекистской «элите» на тот момент русских почти не было. И «элита» встала насмерть против народа и небольшой команды Сталина.
В феврале 1935 года Ягода продавил решение о выводе из Кремля армейской части (Школы имени ВЦИК) и замены ее полком специального назначения НКВД [201 - Жуков Ю.Н. Иной Сталин. М., 2005. С. 142.].
Бывший курсант школы ОГПУ И. Орлов признавался: «В начале тридцать шестого года его (Ягоды. - А. К.) заместитель Агранов, начальник правительственной охраны комиссар Паукер, его заместитель Волович и капитан Гинцель сформировали особую роту боевиков. В нее вошли я и мои однокурсники Середа, Юрчик. Это были боевики двухметрового роста, ловкие, сильные, богатырского телосложения. Нас учили самбо, штыковому ближнему бою, преодолению препятствий. Нас готовили для захвата Кремля и ареста товарища Сталина» [202 - Емельянов Ю.В. Сталин: на вершине власти. М., 2002.].
Ягода не только не подчинялся Сталину, но и готовил его убийство.
И еще. «Троцкисты» - термин условный. Не вся оппозиция напрямую подчинялась Троцкому и разделяла его истинную цель (порабощение России в интересах Запада). Многие от слабого ума поверили в его болтовню о «перманентной революции». Немалая часть вообще плевала на идеи - просто боялась перемен и потери своего теплого местечка.
Враги России, дураки и карьеристы. Их объединила ненависть к Сталину.
ДЕМОКРАТИЯ
В позднесоветское время ходил анекдот. Поспорили русский и американец, у кого свобода круче. Американец:
- Я могу выйти к Белому дому и крикнуть «Рейган козел!».
Русский:
- Подумаешь, я тоже могу выйти на Красную площадь и крикнуть «Рейган козел!».
Ну, и кто из них кретин? Правильный ответ: оба.
Потому что свобода обзываться и ябедничать хороша в детском саду. Если взрослый человек жаждет лишь свободы ругаться, то он дегенерат. И с моей стороны это не ругань, а медицинский диагноз.
Нахлебавшийся западных ценностей иностранец признал: «Никогда Советскому Союзу не удалось бы достичь того, чего он достиг, если бы он допустил у себя парламентскую демократию западноевропейского толка. Никогда при неограниченной свободе ругани не было бы возможно построить социализм» [203 -Фейхтвангер Л. Москва 1937. М., 1937.].
Помните постоянные драки в Госдуме периода «расцвета демократии» (начало 1990-х)? Вот была свобода слова и мордобития!
И что принес нам тогдашний парламент? Приватизацию, ваучеры, грабеж, бандитские разборки, сдачу страны.
