Иногда свободу людей гробить себя следует ограничивать - для их же блага.
//__ * * * __//
Раскачивая ситуацию, революционеры не брезговали ничем - в точности как нынешние либералы. Призывал Иосиф и к банальной провокации.
Из той же статьи: «Уличная демонстрация быстро вовлекает в движение большую массу населения. Российский житель стремится к месту беспорядков и „любопытствует? из-за чего происходят эти беспорядки, ради чего столько народа подставляет свою спину казачьим нагайкам. а нагайка уже не может разобрать, где кончается простой „любопытствующий“ и где начинается „бунтовщик? Теперь нагайка, соблюдая „полное демократическое равенство“, не различая пола, возраста и даже сословия, разгуливает по спинам и тех, и других. Этим нагайка оказывает нам большую услугу, ускоряя революционизирование „любопытствующего4? Из оружия успокоения она становится оружием пробуждения».
Заманить зевак под разгон незаконной демонстрации - чтоб они тоже возненавидели власть! Вот никак не могу одобрить такие методы.
Впрочем, его статьи выходили смешным тиражом и на ситуацию не влияли почти никак.
Иосиф Джугашвили выглядел примерным революционером, то есть стремился к тяжким общественным потрясениям, не брезгуя демагогией, обманом и провокациями; а главное - не показывая цели этих потрясений. Как и нынешние «оранжевые», он призывал «свергнуть проклятый режим», не предлагая ничего взамен; облик грядущего социализма был крайне размыт.
Такие действия можно объяснить трояко:
1) либо он тогда действительно хотел уничтожить Россию;
2) либо по юности не понимал, что творит;
3) либо все прекрасно понимал и притворялся верным марксистом, имея далеко идущие цели.
О дореволюционной жизни вождя известно мало. Сделан подробный обзор доступных ныне полицейских документов, связанных с его именем [15 _Островский А.В. Кто стоял за спиной Сталина? М., 2004. С. 59-67.]. Часть их уничтожена еще в царское время, в установленном порядке (дело закрыто, срок давности - и, чтобы архив не перегружать.). Что-то сгинуло в бардаке Февраля, Октября и Гражданской войны. А в сталинское правление документы о его революционной работе и арестах собирали централизованно, вроде как с целью написать подробную биографию - но это так и не было сделано. Бумаги же пропали.
Есть мнение, что этим процессом управлял лично Сталин. Возможно. Сам он пояснял: «Я не сделал тогда ничего такого, по сравнению с другими революционерами, о чем стоило говорить». Думаю, это правда. Но быть даже рядовым участником «несистемной оппозиции» - для нормального человека позор. Потому что это всегда означает сотрудничество с врагами своей страны и своего народа.
Уместно предположить, что он стыдился периода, когда был вынужден изображать революционера. Порой обстоятельства заставляют патриота надевать весьма неприятную маску.
И. Сталин (1931 г.): «Каждое новое поколение встречается с определенными условиями, уже имевшимися в готовом виде в момент, когда это поколение народилось. И великие люди стоят чего-нибудь только постольку, поскольку они умеют правильно понять эти условия, понять, как их изменить».
Имеющий уши да услышит.
СИТУАЦИЯ В РОССИИ
Эта тема заросла мифами, как плесенью. Надо чистить. В предыдущей главе я лишь пыль смахнул.
Яростно бьются лбами два главных мифа. Один: отсталый царизм тормозил Россию, и лишь Ленин принес ей свет, прогресс и атомную бомбу. Второй: страна процветала, а злые тролли большевики вдруг свалились с Марса и из черного мешка вынули революцию.
В действительности революция назревала весь XIX век. Тому имелось три причины:
1) низы действительно угнетались;
2) западные страны хотели задушить растущего конкурента;
3) иссякла духовно-идеологическая основа.
Разберем подробно.
Как и сейчас, в России XIX века резал глаза контраст между богатыми и бедными.
Прежде всего, Романовы стали иноземцами. Европейские короли сплошь и рядом принадлежали к инородцам - но для нас это была неприятная новинка. Русская власть прежде всегда бывала только своей («норманнскую теорию» выдумали те же Романовы для самооправдания. Рюрик и его династия были этнически русскими; но здесь не место это доказывать).
Для России благотворна только русская власть.
Некоторые авторы [16 - См., например: Петухов Ю.Д. Норманны - русы Севера. М., 2008. С. 93.] считают Голштинию исконно нашей. Населена она русскими, лишь принявшими чужое обличье. И, стало быть, голштинские Романовы вовсе не немцы.
Возможно. Но даже если так - Романовы протащили на ключевые посты целую свору бесспорных иностранцев, и именно под их руководством Россия чудовищно отстала от других стран. Напомню, как было раньше. Дочь Ярослава Мудрого Анна, сделавшись французской королевой, увезла с собой большую библиотеку. Но читала ее одна: в варварской Франции практически не нашлось грамотных людей. Вся варварская Европа вымирала от чумы, потому что не знала гигиены; на границе Руси эпидемия «чудом» гасла.
Первая половина династии Романовых изломала Россию так, что до сих пор выправляемся.
Вслед за двором весь правящий слой начал поклоняться Западу. Петр Первый ввел для дворян нелепые европейские костюмы и брадобритие, заставлял свински напиваться и курить - и эти извращения, к несчастью, прижились. Даже чисто русская аристократия стала стыдиться своей национальности, «косить» под европейцев; а крестьян, сохранивших традиции, воспринимала как покоренных туземцев. Дворяне забывали даже русский язык, офранцузились до неприличия; это ярко показано в романе Толстого «Война и мир».
Естественно, низшие сословия тоже видели в них чужаков. Россия расслоилась.
Екатерина Вторая обострила крепостное право. Напомню его суть: дворяне служили государству (обычно в армии), а крестьяне служили дворянам - поскольку те из-за службы не могли сами себя кормить. Логично и правильно. Но Екатерина дала дворянам вольность (1785 г.), отныне они могли бездельничать, а крестьяне все равно вынуждены были их содержать. Несправедливость вопиющая.
Этот перекос исправить трудно: ведь дворяне - слой образованный и руководящий, их ущемление может привести к развалу всей государственной машины. Поэтому даже отмена крепостного права в 1861 году ненамного ослабила напряжение. Отобрать помещичью землю царь не решился; государство купило ее и отдало крестьянам - но не даром: им пришлось много лет выплачивать казне долг, в статусе «временнообязанных». Ну, совсем как нынешняя ипотека.
А ведь когда-то вся земля принадлежала земледельцам, и они это помнили!
Вдобавок, бурно начинался капитализм. Стадию первоначального накопления мы ощутили на своей шкуре в 1990-е - дай по сей день ощущаем. Тогда происходило примерно то же самое, только без стрельбы. Конкурентная борьба, дикий бизнес, прибыль любой ценой.
