— К сожалению, Всесоюзная коллегия судей (ВКС) — организация, по сути, бесправная, — говорил Сергей Григорьевич. — Она существует на «птичьих правах» при федерации футбола СССР. Из года в год наблюдается до боли знакомая картина: например, арбитр готовится к проведению конкретного матча, а его вдруг в последний момент заменяют. В чем дело? Оказывается, наиболее влиятельные клубы пользуются негласным правом «вето» на судей, действуя через местные руководящие органы, федерацию футбола. Особенно этим злоупотребляют спартаковцы. Матчи с их участием уже 13 (!) лет не судит В. Бутенко, два года — ваш покорный слуга.
— У нас стало модным наказывать арбитров, используя видеозапись матчей. В остальном футбольном мире действуют так же?
— За рубежом видеозапись используют с целью выявления… недисциплинированных футболистов. А за вмешательство в действия арбитра, тем более за оскорбления в его адрес, обидчикам грозит немалый денежный штраф. Кстати, еще в начале сезона ВКС предлагала, на мой взгляд, гибкую систему жизнедеятельности арбитров. Скажем, в случае ошибки не отстранять их от проведения матчей (что влечет за собой, естественно, потерю игровой практики), а уменьшать им нагрузку. В зависимости от квалификации можно установить своеобразный рейтинг для каждого рефери. Это стало бы ориентиром, кому и сколько матчей проводить. Конечно, потеря, или, напротив, прибавка к зарплате играла бы здесь не последнюю роль. Но, увы, наши предложения пока не нашли поддержки в федерации футбола.
— Обрисуйте, пожалуйста, атмосферу, в которой арбитр пребывает до, во время и после матча. Испытывает ли он на себе психологическое давление представителей команд?
— Видимо, пора называть вещи своими именами. Коррупция, взяточничество имеют давние корни в нашем футболе. И судьи не исключение. Предлагаемые взятки исчисляются тысячами рублей. Когда судил в первой лиге, желающих «дать на лапу» было хоть отбавляй. В высшей лиге ко мне с подобными «дарами», за редким исключением, уже не подходили. Правда, особняком стоит недавний матч «Арарат» — «Металлист» (не забывайте, уважаемые читатели, речь идет о сезоне 1989 года, тогда еще союзный чемпионат проводился. — А М.). Омерзительно то, что люди спекулировали на национальных чувствах, трудностях, которые переживает республика. Ко мне обратились вежливые, импозантные, с виду интеллигентные люди: «Слушай, друг, необходима победа. А последняя модель «Жигулей», поверь, будет стоять у тебя во дворе, на Таганке». Матч, как известно, завершился безрезультатно—0:0… Если уж быть совсем откровенным, не с заоблачных же высот падают тысячные взятки, кто-то санкционирует эти действия. Кто? туг, конечно, должны разобраться компетентные органы.
— Почему, на ваш взгляд, стали возможными подобные явления в советском футболе?
— Знаете, как формируется ВКС? Сначала отбираются кандидаты на республиканском уровне. Причем нередко решающим условием при отборе являются не способности, а определенная мзда, как бы невзначай оказавшаяся на столе начальника. Кто больше… Дальше — всесоюзные сборы, где занятия с «перспективными» коллегами ведут умудренные опытом застойного времени преподаватели из числа бывших арбитров. Система та же — кто больше даст. Откуда знаю подробности? Накануне нынешнего сезона, на традиционном сборе в Сочи мне также предлагали взятку.
— Действительно, удручающая картина. Как считаете: избавимся ли мы со временем от нечистоплотных представителей судейского корпуса?
— В конце сезона ВКС собирает учредительную конференцию, где мы рассмотрим главный вопрос: создание ассоциации арбитров. Откроем свой лицевой счет, повысим зарплату судьям. Будем добиваться надбавки к пенсии рефери, обслуживавшим матчи не менее десяти лет. Но, конечно, создание ассоциации — не панацея от всех бед. И все-таки, надеюсь, что все мы — любители спорта, действующие арбитры — постепенно избавимся от взяточников, победим коррупцию».
А буквально несколькими днями позже не менее сенсационные подробности и тоже официально в беседе для той же «Строительной газеты» сообщил старший товарищ Сергея Хусаинова, судья международной категории Иван Лукьянов. Заметка называлась «Ставка больше, чем жизнь».
«— Взятки и подкуп арбитров… Сколько бы брезгливо ни морщились иные функционеры от футбола, а говорить об этом необходимо, — утверждал в своем монологе для газеты Иван Иванович. — Пора не только бить тревогу, а принимать кардинальные меры. Какие? У меня нет готового рецепта. Помню скандальный матч «Геолог» (Тюмень) — «Котайк» (Абовян), в котором решалась судьба одной из путевок в первую лигу. Я был инспектором того поединка. Предвзятое судейство Константина Вихрова бросалось в глаза даже непосвященному. Он «помог» абовянцам осуществить заветную мечту, что я и отразил в рапорте. Однако на заседание спортивно-технической комиссии, где разбиралось судейство игры, меня даже не пригласили. А ведь в футбольных кругах утверждали, что «премиальные» Вихрова за оказанную услугу составили 22 тысячи рублей (по тем временам очень приличная сумма. — А М.). Кощунственно, но факт: не далее как в преддверии сезона 1989 года, Константин Вихров был преподавателем на сборах, «наставлял» молодых арбитров. Ну чему мог научить такой, с позволения сказать, «наставник»?
— Вот свежий пример, — продолжает Иван Лукьянов. — Инспектировал матч между ростовским СКА и кишиневским «Нистру». После игры заглянул к своему давнему приятелю, арбитру Ивану Тимошенко. У него, в свою очередь, гостил тренер команды второй лиги. Конечно, разговорились о делах судейских. И тут наш собеседник, тренер, рассказал о негласном ритуале во второй лиге. Оказывается, арбитры накануне матчей нередко требуют… вознаграждения. Ставка? По 500 рублей (смешные сейчас деньги, не правда ли?) с команды гостей и хозяев. Представители клубов, выходит, безропотно платят дань. Как же вы, интересуюсь, терпите такое? — Попробуйте не дать, судья испортит игру, очков не досчитаемся, — ответил бедный тренер.
Причем подобное было возможно не только в низших лигах. Сошлюсь на конкретные примеры. Арбитр всесоюзной категории Марк Рафалов, будучи инспектором, неоднократно сообщал в рапортах, причем весьма аргументированно, о «договорных» матчах. В частности, вызывали сомнения ход матчей «Зенит» — «Динамо» (Киев) — 1:1 — 1975 год, в том же сезоне «Черноморец» — «Карпаты»» — 2:2. В 1980 году «Локомотив» — «Динамо» (Киев) —1:1, в 1981-м «Арарат» — «Динамо» (Киев)—1:1. Как отреагировали в управлении футбола? Марк Рафалов больше не инспектирует футбольные матчи…»
Нетрудно догадаться, какой мощной обструкции подвергли в управлении футбола «вынесшего сор из избы» Сергея Хусаинова. Чуть ли не ежедневно его «пропесочивали» на заседании президиума федерации футбола во главе с Вячеславом Колосковым, да и ВКС тоже не осталась в стороне. Мой старший коллега по перу, замечательный в прошлом голкипер столичного «Спартака» Алексей Леонтьев, разразился статьей в единственной тогда центральной спортивной газете «Советский спорт». Публикацию свою он озаглавил так: «И родила гора мышь». Вот некоторые выдержки:
«На заседании президиума федерации футбола заместитель председателя Николай Ряшенцев задал С. Хусаинову вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что напечатала газета? Визировали ли Вы текст интервью?» Ответ был коротким и быстрым: «Да!»
