ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
В послевоенные годы в Западной Германии вышло немало книг, посвященных Второй мировой войне. В печати выступили многие руководители гитлеровских вооруженных сил, в том числе Гудериан, Гальдер, Манштейн, Кессельринг и другие. В своих писаниях они всеми силами пытаются реабилитировать битых гитлеровских генералов и переложить вину за военную катастрофу фашистской Германии исключительно на Гитлера и его приближенных из числа нацистской верхушки.
Претендуя на «объективность», битые генералы обливают грязью историческую победу героического советского народа и его вооруженных сил, освободивших человечество от угрозы фашистского порабощения. Мемуары бывших гитлеровцев и их исторические «изыскания» вливаются грязным потоком в мутную реку империалистической пропаганды, извращающей подлинный характер минувшей войны и стремящейся использовать ложь и клевету в качестве средств идеологической подготовки новой мировой войны.
Воссоздание и развертывание западногерманских вооруженных сил, включение боннской республики в систему а1рессив-ного Североатлантического союза, а также усиленная пропаганда реваншистских идей обусловили появление на западно-германском книжном рынке военной литературы и несколько иного характера. В ней излагаются принципиальные основы строительства и боевой подготовки нового вермахта. В этой литературе не меньше клеветнических измышлений о Советской армии и нашей Родине. Правда и ложь, факты и клевета переплетаются в ней настолько тесно, что подчас их бывает трудно отделить друг от друга. В то же время в этих книгах делаются попытки проанализировать опыт гитлеровской армии, извлечь из него уроки для строительства боннского бундесвера — прямого наследника фашистского вермахта.
На западногерманскую военщину, основной костяк которой составляют бывшие генералы и офицеры гитлеровских вооруженных сил, боннские правители возлагают задачу изучения, обобщения и использования опыта минувшей войны. Недаром гитлеровский фельдмаршал Кессельрииг во введении к своей книге «Мысли о Второй мировой войне»
1 пишет: «Немецкие солдаты изучают историю прошедшей воины, сознавая, что они еще раз будут призваны для защиты Европы». Каждому понятно, о какой «защите» ведет речь Кессельринг. Гитлеровские орды под флагом «защиты Европы и западной цивилизации» уничтожили миллионы мирных людей, разрушили величайшие памятники культуры, стерли с лица земли колоссальные материальные ценности, созданные трудом человека. Вот о какой «защите» говорит этот матерый реваншист.
Одной из работ, посвященных обобщению опыта боевых действий немецко-фашистской армии, является выпущенная западногерманским издательством «Митглер унд зон» книга Эйке Миддсльдорфа «Тактика в Русской кампании», перевод которой предлагается советскому военному читателю. Подполковник боннского вермахта Миддельдорф является представителем гитлеровской военщины. Обобщением боевого опыта он занимался еще в фашистской армии, работая в период Второй мировой войны референтом в генеральном штабе сухопутных сил. Такая специализация Мидцельдорфа пригодилась новым хозяевам. В наши дни он возглавляет эту работу в боннском военном министерстве.
В книге «Тактика в Русской кампании» Мидцельдорф выступает как откровенный реваншист, ярый сторонник нового «Drang nach Osten». Он не скрывает, что атмосфера безудержной гонки вооружений и международной напряженности питает в нем реваншистские надежды. «Современная обстановка, — пишет он, — предоставляет нам (т. е. боннским реваншистам. — В.Б.) единственную в своем роде возможность практически реализовать тот опыт, который приобретен такой дорогой ценой…»
В отличие от мемуарной литературы, освещающей в основном военно-политические и оперативно-стратегические аспекты прошлой войны, книга Миддельдорфа содержит анализ организации, вооружения и боевого применения основных родов войск на советско-германском фронте в тактических рамках и даст рекомендации по подготовке соединений и частей воссоздаваемой западногерманской армии к новой войне против Советского Союза. Эту особенность книги недвусмысленно отмечает один из видных руководителей боннского бундесвера небезызвестный гитлеровский генерал Хойзингер. В предисловии к немецкому изданию книги Миддельдорфа Хойзингер подчеркивает, что ее содержание «может быть учтено в будущем при разработке организации и вооружения, а также в боевой подготовке войск…» и что «книга принесет большую пользу при создании будущих вооруженных сил». Если Кессельринг, Манштейн, ГУдериан и другие, оценивая итоги войны, стремятся убедить читателя в том, что катастрофа фашистского вермахта была вызвана неправильным стратегическим руководством Гитлера и фашистской верхушки, то Мидцельдорф взял на себя задачу доказать, что и в тактическом масштабе гитлеровское руководство явилось главной причиной неудач и поражений фашистской армии. Мидцельдорф пытается реабилитировать офицерские кадры фашистского вермахта, на которые сейчас возложена задача реставрации и подготовки агрессивных вооруженных сил. Делая это, он желает, чтобы между строк его книги читалось: «Отдайте бундесвер генералам и офицерам бывшего вермахта, не вмешивайтесь в их дела, и они осуществят реванш!» Это лейтмотив не только книги Миддельдорфа, но и всей современной западногерманской военной литературы.
Конкретный тактический опыт Второй мировой войны в книге Миддельдорфа является материалом для составления рецептов по подготовке реваншистской армии к агрессивной войне против Советского Союза и других социалистических стран. Взгляды, высказываемые Мидцсльдорфом, в значительной степени совпадают с официальной точкой зрения теперешнего руководства бундесвера. Недаром, рекламируя эту книгу, западногерманская пресса рекомендует ее в качестве пособия, дополняющего боевые уставы.
Сознавая, что в рамках НАТО боннским вооруженным силам отводится роль главной ударной силы, автор предлагает учесть свои рекомендации и другим армиям Североатлантического блока. Он недвусмысленно заявляет, что не только бундесвер, но и другие армии империалистического лагеря «нс могут не считаться с боевым опытом Русской кампании и не сделать из него соответствующих выводов для себя». Миддельдорф подчеркивает, что этот опыт до сих пор не потерял своей актуальности. Вместе с тем автор предостерегает от переоценки опыта армий США и Англии в прошедшей войне. Он, например, считает, что «использование опыта пехоты армий западных стран-победительниц может легко привести к ложным выводам».
По структуре книга Миддельдорфа напоминает боевой устав, дополненный обоснованиями и пояснениями.
Тактические проблемы автор рассматривает в рамках общевойскового боя в масштабе пехотной и танковой дивизий. Основное внимание уделяется действиям частей и подразделений пехоты, бронетанковых войск и артиллерии.
В прошлой войне, отмечает Миддельдорф, пехота была главным родом войск, определявшим успех боя и операции. Бурное развитие вооружения и боевой техники в послевоенные годы оказало существенное влияние на роль и задачи пехоты. Если раньше от нее зависел исход сражений, то в будущем пехота, по мнению автора, может оказать влияние лишь на результаты боя. Однако в дальнейшем автор противоречит самому себе, утверждая в разделе «Артиллерия» первой главы, что «пехота продолжает играть роль ударной силы и ее действия будут иметь решающее значение для достижения конечного успеха».
