Пропаганда мира в настоящее время, не сопровождающаяся призывом к революционным действиям масс, способна лишь сеять иллюзии, развращать пролетариат внушением доверия к гуманности буржуазии и делать его игрушкой в руках тайной дипломатии воюющих стран. В частности, глубоко ошибочна мысль о возможности так называемого демократического мира без ряда революций.
Поражение царской монархии
В каждой стране борьба со своим правительством, ведущим империалистическую войну, не должна остановиться перед возможностью в результате революционной агитации поражения этой страны. Поражение правительственной армии ослабляет данное правительство, способствует освобождению порабощенных им народностей и облегчает гражданскую войну против правящих классов.
В применении к России это положение особенно верно. Победа России влечет за собой усиление мировой реакции, усиление реакции внутри страны и сопровождается полным порабощением народов в уже захваченных областях. В силу этого поражение России при всех условиях представляется наименьшим злом.
Отношение к другим партиям и группам
Война, вызвав разгул шовинизма, обнаружила подчинение ему и демократической (народнической) интеллигенции и партии с.-р., при полной неустойчивости их оппозиционного течения в «Мысли» и основного ядра ликвидаторов («Наша Заря»), поддержанного Плехановым. Фактически на стороне шовинизма стоят и ОК, начиная от замаскированной поддержки его Лариным и Мартовым до принципиальной защиты идей патриотизма Аксельродом, и Бунд, у которого преобладает шовинизм германофильский. Брюссельский (3.VІІ.1914 г.) блок совершенно распался, а элементы, группирующиеся вокруг «Н. Сл.», колеблются между платоническим сочувствием интернационализму и стремлением к единству во что бы то ни стало с «Нашей Зарей» и ОК. Также колеблется и с.-д. фракция Чхеидзе, с одной стороны, исключившая плехановца, т. е. шовиниста, Манькова, с другой стороны, желающая во что бы то ни стало прикрыть шовинизм Плеханова, «Нашей Жизни», Аксельрода, Бунда и т. д.
Задачей с.-д. рабочей партии в России является дальнейшее укрепление пролетарского единства, созданного в 1912–14 гг. всего более «Правдой», восстановление партийных с.-д. организаций рабочего класса на базе решительного организационного размежевания с социал-шовинистами. Временные соглашения допустимы только с теми с.-д., которые стоят за решительный организационный разрыв с ОК, «Нашей Зарей» и Бундом.
[В конце первой главы «Обзор» дает характеристику печатных соц. — дем-их органов, выходивших за границей в первый период войны.]
Надлежит, прежде всего, отметить, что c первого сентября 1914 г. в Париже группа социал-демократов большевиков и меньшевиков начала издавать на русском языке ежедневную политическую и общественную газету под названием «Голос». Ближайшая цель этого издания выясняется краткой прокламацией, помещенной в 1-м номере газеты и содержащей в себе такой призыв: «Товарищи! Настоящий момент требует от нас наибольшей сплоченности, самой тесной солидарности с народом, придавленным страшным гнетом войны, требует от нас сосредоточенной вдумчивости и напряженного внимания. Делу этого сплочения российской эмиграции, делу ее осведомления и ее приобщения к борьбе демократии, с грозным бедствием войны мы хотим посильно послужить». Затем в № 50 газеты «Голос» от 10 ноября 1914 года, в передовой статье «Наша позиция», уже вполне определенно выявлено направление этой газеты. «Мы стоим, — излагается в этой статье, — на точке зрения Штутгартской резолюции нашего Интернационала, мы стоим на точке зрения декларации социал-демократической фракции в Государственной Думе. Мы рассматриваем эту войну как следствие империалистских стремлений правящих классов Европы и определенных династических интересов. Наше к ней отношение — определенно отрицательное… Мы констатируем, что только российские, сербские и некоторые английские социалисты выполнили свой долг перед Интернационалом… Мы призываем от националистического социализма, защищаемого даже товарищем Плехановым, к точке зрения Интернационала — отечества всех обездоленных. Мы полагаем, что задачи социалистов по отношению к разразившейся войне ясны. Они определены в Штутгартской резолюции в следующих словах: «В случае, если война разразится, социалисты должны вмешаться для того, чтобы положить ей быстрый конец и употребить все свои силы на то, чтобы поднять самые глубокие слои народных масс и ускорить падение капиталистического строя».
В издании «Голоса» приняли участие: П. Б. Аксельрод, А. Балабанова, И. Безработный, И. Бэр, Ю. В. Васильев, А. Воинов, Волонтер (М. Павлович), Л. Владимиров, А. Гальский, Раф. Григорьев, К. Залевский, Капаев, И. Климов, А. Коллонтай, А. Лозовский, В. Maйский, В. Мандельберг, Л. Мартов, Мартынов, X. Раппопорт, С. Семковский, Н. Тасин, Н. Троцкий, Тцанев.
В январе 1915 года газета «Голос», просуществовав 4 месяца, по распоряжению французского Правительства была закрыта на 108-м номере. На смену «Голосу» появилась в свет в Париже с 22 января 1915 года ежедневная общественно-политическая газета «Наше Слово», издающаяся и до настоящего времени [июль 1916 г.].
Направление этой газеты явилось преемственным продолжением направления газеты «Голос», что видно из передовой статьи № 1 (от 22 января 1915 года) упомянутой газеты «Наше Слово». В этой статье говорится, что «в Англии и России оформление коллективного мнения социалистического пролетариата делает дальнейшие шаги». «Подавленные на момент революционные силы… вновь начинают шевелиться. Горе ответственным представителям имущих классов, которые, разнуздав мировой кризис, создали новую благоприятную почву для действия этих сил. Пролетариат пробуждается. Задача революционных марксистов заключается в том, чтобы путем теоретической, агитационной и организационной работы сократить муки родов нового социально-революционного натиска на классовое государство, который явится историческим ответом пролетариата на пощечину, нанесенную виновниками всемирной войны делу цивилизации и культуры. Выяснять исторические условия нового подъема рабочего движения после вызванного войной кризиса, добиваться восстановления интернационального единства передовых элементов социалистических армий разных стран, координировать их усилия в целях разрыва пролетариатом наложенных на него цепей «национального блока» и возобновления решительной борьбы с милитаризмом; бороться с проявлениями идейной реакции в официальных социалистических партиях — всем этим содействовать тому революционному использованию вызванного войною кризиса, к которому призывала Интернационал Штутгартская резолюция 1907 года. Таковы задачи, которым будет служить «Наше Слово».
1-го ноября 1914 года в Женеве после долгого перерыва возобновилось издание «Социал-Демократа» выпуском в свет № 33. Эта газета по-прежнему называлась Центральным Органом Российской Социал-Демократической Рабочей Партии, инспирировалась ленинским Центральным Комитетом партии и твердо держалась направления, охарактеризованного в Манифесте Центрального Комитета относительно войны. Вышеупомянутая газета «Голос» при новом выходе в свет газеты «Социал-Демократ» поместила в ноябре 1914 года такую заметку: «Оставляя в стороне некоторые политические приемы «Социал-Демократа», мы не можем не приветствовать в это время всеобщих шатаний твердой оппозиционной линии, взятой газетой против шовинистического угара, против российского абсолютизма и против русских и европейских социал-патриотов».
