При открытии конференции Ленин сделал заявление, что мандаты Организационного Комитета не могут быть признаны действительными, так как меньшевики, с Организационным Комитетом во главе, в России примыкают к социал-патриотическому движению.
От имени делегатов Организационного Комитета Мартов заявил, что вышеозначенное предложение Ленина неосновательно, так как лишь незначительная часть организаций в России, примыкающих к Организационному Комитету, идут вместе с социал-патриотами, другая же часть в своем подавляющем большинстве примыкает к Циммервальдским решениям и придерживается тактики революционной соц. — демократии.
В подтверждение этого Мартов огласил заявление петроградских рабочих-меньшевиков, в котором осуждаются социал-патриоты и даже те товарищи по фракции, которые вошли в состав военно-промышленных комитетов. В заявлении этом далее говорится, что петроградские меньшевики по полицейским причинам не могли командировать на 2-ю Интернац. Соц. Конференцию уже избранных ими делегатов и потому поручают свое представительство Мартову. После этого мандатная комиссия признала заявление Ленина неосновательным.
Значительную часть своих заседаний конференция посвятила ознакомлению с докладами о ходе революционного движения на местах. Из этих докладов видно, что самое обширное оппозиционное настроение развивается более всего в Германии.
Ввиду полицейских условий и соц. — патриотического направления в партийных центрах, оппозиция там прибегла к подпольной деятельности: демонстрации, выпуск воззваний и т. п. организуются в подполье. Делегаты оппозиции заявили на конференции, что большинство организованных германских рабочих принадлежит к оппозиции, но не решается еще нарушить партийную дисциплину и отойти от партийных центров.
Во Франции оппозиционное движение развито также довольно широко, но движение это отличается от германского тем, что делегаты французской оппозиции ставят свою будущую тактику в зависимости от военных действий французской армии.
В Италии вся соц. — демократическая партия все время выступает в парламенте против войны. Итальянские делегаты заявили, что усталость от войны замечается уже не только среди итальянских рабочих, но и среди среднего сословия, и это последнее начинает уже идти за социалистами.
Отчет о революционном настроении в России содержал в себе лишь выдержки из сведений, помещаемых в последних № № «Социал-Демократа» и «Известий».
Интернациональная Социал. Комиссия в Берне в отчете о своей деятельности поместила все те сведения о ее деятельности, которые напечатаны в вышедших № № «Бюллетеня Интернациональной Социалистической Комиссии в Берне». Председатель названной Комиссии Гримм заявил, что посланный в Финляндию и в Россию Мюнценберг, для приглашения оттуда делегатов на конференцию, до сего времени еще не возвратился.
Затем было приступлено к прениям по разным вопросам.
Левая оппозиция, с Лениным, Радеком и Розой Люксембург во главе, предложила конференции самые крайние способы борьбы с делом продолжения настоящей войны: всеобщую забастовку, саботаж, вооруженное восстание.
Германские делегаты и русские меньшевики возражали против применения в настоящее время столь острых способов борьбы. В результате конференцией было принято предложение левых только о всеобщей забастовке, но условно, т. е. если организации на местах выскажутся за всеобщую забастовку, то решение это тогда только станет окончательным.
[Кроме этих коллективных выступлений соц. — дем. организаций, в «Обзоре» имеются сведения о выступлениях отдельных соц. — дем-в с речами и рефератами.]
Так, в феврале 1916 г. в Берне выступали на собрании социалистов с речами Ленин и Раковский (из Румынии). Первый доказывал необходимость ведения «нелегальной войны за социальную революцию», поясняя, что возрастающее негодование обширных народных масс, демонстрации — протесты против продолжения войны во всех странах мира увеличиваются и что все это указывает на то, что после европейской войны последует пролетарская революция против существующего капиталистического строя.
Раковский же проводил в своей речи ту мысль, что третий Интернационал основан и его задача — отомстить за настоящую войну в борьбе за социальную революцию.
В январе и феврале 1916 г. в Цюрихе и Женеве приверженец правого крыла русской социал-демократии Антон Савин читал свой реферат на тему: «Политические иллюзии переживаемого времени». В своем реферате Савин доказывал, что большевики являются политическими фантазерами, что настоящая война не произведет социалистической революции, так как ни в России, ни в других странах экономические обстоятельства для такого переворота еще не назрели; кроме того, национальная ненависть, благодаря войне, настолько обострилась, что говорить теперь о совместном выступлении международного пролетариата невозможно. Еще в 1905 г. социалисты строили иллюзии, думая произвести революцию на почве аграрных отношений. «Но оказалось, что не революция, а контрреволюция одним росчерком столыпинского пера разрушила аграрный вопрос». По мнению Савина, много «безумного утопизма» лежит в тенденции Ленина, что наступившая с поражением России революция откроет путь к всемирной социальной революции.
В феврале 1916 г. в Нью-Йорке на собрании 500 русских и еврейских рабочих произнесла речь известная социал-демократка Коллонтай, приехавшая в Америку из Лондона. В своей речи Коллонтай пропагандировала социал-демократическое «движенье против войны», поясняя, что оно должно состоять в создании такого положения, чтобы никто не был победителем и в каждой стране правительства и господствующие классы были поражены.
В первой половине 1916 г. в Берне и Цюрихе на частных собраниях русских и швейцарских социал-демократов Ленин делал свои доклады. В одном из них Ленин предлагал пересмотреть аграрную программу Рос. С.-Д. Р. Партии, принятую на Стокгольмском съезде партии в 1906 г. По мнению Ленина, аграрный вопрос в России разрешен, хотя и разумно, но на время и только наполовину. Аграрной реформой правительства затронуты лишь общинные владения, частные же владения помещиков, казенные, кабинетские, монастырские и церковные земли остались неприкосновенными. Это самое больное место в аграрной реформе правительства, почему в программу РСДРП надо включить вместо муниципализации подлежащих по программе конфискации земель — национализацию их. Собранием было решено вопрос о пересмотре аграрной программы РСДРП оставить открытым до созыва съезда партии. В другом докладе на тему «О ближайших задачах социал-демократии в России» Ленин доказывал, что вступление рабочих в военно-промышленные комитеты является крупнейшей ошибкой. По мнению Ленина, этим поступком приверженцы Организационного Комитета РСДРП не только взяли на себя бо`льшую ответственность за теперешнюю политику правительства, но связали этим по рукам русских рабочих, не могущих при таких обстоятельствах активно выступать за прекращение войны и против существующего государственного строя в России. «Скромные и неясные фразы» резолюции рабочих в военно-промышленных комитетах не могут, по убеждению Ленина, послужить подъему революционного духа в России.
«Теперь надо действовать не фразами, а активным энергичным массовым выступлением рабочих за немедленное прекращение войны, за свержение существующего в России государственного строя и за водворенье социализма. Других способов борьбы и никаких компромиссов с умеренными элементами не должно быть допущено. Для достижения указанных целей надо отмежеваться от всех умеренных элементов в партии, главным образом от правого крыла Организационного Комитета, требовать выхода представителей рабочих из состава военно-промышленных комитетов, а в случае неповиновения объявить их исключенными из рабочих организаций».
